АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2023 года

Дело №

А55-22960/2023

 

Резолютивная часть   объявлена  14  ноября      2023 года

Решение      в полном объеме изготовлено       20 ноября     2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  14 ноября 2023 года  дело по иску, заявлению

ФИО2

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгарь"

третьи лица  - ФИО3, ФИО4,

о взыскании 6 803 818 руб. 61 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО5,

от ответчика , третьего  лица 1 – ФИО6 представитель

от третьего  лица 2 – не участвовал , извещен 

 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волгарь"  с учетом принятых судом уточнений о взыскании стоимости нераспределенной прибыли  в размере   6 666 650 руб. и процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере  137 168 руб. 61 коп. за период с  14.06.2023 по 05.09.2023.

Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании стоимости нераспределенной прибыли  в размере   6 666 650 руб. в связи с ее оплатой ответчиком 05.09.2023  , ответчик не возражал.

Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным  правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы  других лиц, суд принимает отказ от иска. В связи с отказом   от иска по требованию  требований о взыскании стоимости нераспределенной прибыли  в размере   6 666 650 руб. , в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в указанной части иска следует прекратить.

Спорным является требование о взыскании и процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере  137 168 руб. 61 коп. за период с  14.06.2023 по 05.09.2023.

В отзыве на иск ответчик указал, что он является налоговым агентом  в части наличия у него  обязанности по удержанию  и последующему перечислению  в соответствующий бюджет НДФЛ  в сумме 999 998 руб. за истца,  поэтому на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться, также заявил об уменьшении размера процентов   за пользование чужими денежными средствами  на основании ст.  333  ГК РФ.

Третье лицо ФИО4 явку представителя не обеспечила, извещена в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, письменных  пояснениях,   заслушав  объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования  подлежащими  частичному   удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью "Волгарь" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2017 с присвоением ОГРН 

<

***>. ФИО2 является участником общества с размером  доли 13,3333% Уставного капитала номинальной стоимостью  1333 руб. 33 коп. Также участниками общества являются ФИО4 с долей участия 20% уставного капитала и ФИО3 с долей участия 66,666 % уставного капитала.

         10.04.2023 в обществе состоялось  внеочередное собрание участников , оформленное протоколом № 2  от 10.04.2023  , на котором было принято решение  о распределении прибыли  общества  прошлых лет  в отношении ФИО2 в размере 6 666 650 руб. 

          С учетом даты принятия решения  о распределении прибыли  от 10.04.2023  и положений ст. 28  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» , определяющего срок выплаты  - 60 дней с момента принятия решения  обществом, дивиденды должны быть выплачены в срок  до 13.06.2023.

         Ответчик перечислил  указанную сумму  распределенной прибыли  в общем  размере  6 666 650 руб., что подтверждается  платежными поручениями от 05.09.2023, представленными в материалы дела, что сторонами не оспаривалось. 

         В связи с просрочкой выплаты  истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  137 168 руб. 61 коп. за период с  14.06.2023 по 05.09.2023. на основании ст. 395 ГК РФ.           Учитывая просрочку оплаты, требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными на сумму 116 593 руб. 31 коп., поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с суммы  5 666 652 руб., с учетом  наличия у ответчика обязанности по удержанию и перечислению за  истца НДФЛ на основании п. 4 ст. 226 НК РФ. При этом перечисление ответчиком за истца удержанной суммы налога истцом не оспаривалось. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера  процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно разъяснениям,  содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что отказ истца от иска связан с перечислением ответчиком  спорной суммы   6 666 650 руб.  согласно представленным в материалы дела платежным поручениям после принятия искового заявления к производству , расходы по оплате государственной пошлины в сумме   55 896  руб. , рассчитанной от указанной суммы,       следует отнести на ответчика. Расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами  подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  Таким образом,    следует   взыскать с ответчика в пользу истца  госпошлину в сумме  56587 руб. ( 55896 руб. +651 руб. оплаченная истцом сумма пропорционально  размеру удовлетворенных требований)  ,  взыскать с  ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 229 руб. (неоплаченная истцом  госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований) ; взыскать с  истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 руб. (неоплаченная истцом госпошлины при увеличении размера исковых требований по процентам за пользование чужими денежными средствами, по которым в иске отказано).

 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150 ,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности  в сумме  6 666 650 руб. , производство по делу в указанной части иска прекратить.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика  об уменьшении размера неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" (ИНН   

<

***> ) в пользу ФИО2 116 593 руб. 31 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами , а также 56587  руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

         В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" (ИНН   

<

***> )        в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 229 руб.

Взыскать с    ФИО2     в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина