АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2019 года

Дело № А33-24500-10/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2019.

В полном объёме решение изготовлено 04.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП «Михайловское» о пересмотре определения от 01.08.2017 по новым обстоятельствам, принятого по результатам рассмотрения требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №306, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Преображенский);

- временного управляющего сельскохозяйственным племенноводческим закрытым акционерным обществом «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» ФИО1,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 01.06.2017, 

от УФНС: ФИО4, представителя по доверенности от 26.07.2019 № 22, 

от АО «РСХБ»: ФИО5, представителя по доверенности от 01.07.2019 № 1566, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6,

установил:

25.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом.

Определением арбитражного суда от 01.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением от 21.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО1.

Решением арбитражного суда от 19.09.2017 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления отказано; должник – непубличное акционерное общество «Крутоярское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2018, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края  от 19.09.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края  от 19.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 08.05.2018 судебное заседание, после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.06.2018) в отношении должника введено внешнее управление сроком на 3 месяца до 14.09.2018; внешним управляющим утверждён ФИО2.

Решением арбитражного суда от 27.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018) непубличное акционерное общество «Крутоярское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.03.2019; конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2018 № 193.

25.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов должника - непубличного акционерного общества «Крутоярское»  задолженности, с учётом уточнения, в размере 435 266 031,92 руб., в том числе: 385 790 953,88 руб. основного долга, 49 475 078,04 руб. пени, в том числе: 

 1. по кредитному договору от 07.06.2010 №104901/0020 на сумму 24 080 450,62 руб. основного долга и пени 2 809 954,50 руб.;

2. по кредитному договору от 24.06.2010 №104901/0021 на сумму 42 784 478,51 руб. основного долга, 6 022 110,65 руб. пени;

3. по кредитному договору от 25.04.2011 №114901/0029 на сумму 23 236 221,51 руб. основного долга, 1 561 790,74 руб. пени;

4. по кредитному договору от 25.04.2011 №114901/0030 на сумму 4 067 157,09 руб. основного долга, 330 175,99 руб. пени;

5. по кредитному договору от 08.06.2011 №114901/0046 на сумму 4 443 051,39 руб. основного долга, 669 336,59 руб. пени;

6. по кредитному договору от 07.03.2012 №124901/0009 на сумму 40 608 382 руб. основного долга, пени в сумме 6 050 736,65 руб.;

7. по кредитному договору от 16.07.2012 №124901/0046 на сумму 27 935 560,97 руб. основного долга, пени в сумме 3 281 164,47 руб.;

8. по кредитному договору от 24.10.2012 №124901/0076 на сумму 15 886 300,94 руб. основного долга, пени на сумму 2 540 406,29 руб.;

9. по кредитному договору от 24.10.2012 №124901/0077 на сумму 18 350 701,37 руб. основного долга, пени в сумме 2 614 133,91 руб.;

10. по кредитному договору от 28.11.2012 №124901/0091 на сумму 40 038 794,45 руб. основного долга, 5 548 020,88 руб. пени;

11. по кредитному договору от 17.01.2013 №134901/0001 на сумму 16 787 851,29 руб. основного долга, пени в сумме 2 164 192,50 руб.;

12. по кредитному договору от 15.02.2013 №134901/0010 на сумму 14 975 050,50 руб. основного долга, 1 878 813,04 руб. пени;

13. по кредитному договору от 14.03.2013 №134901/0017 на сумму 6 245 896,01 руб. основного долга, 836 797,02 руб. пени;

14. по кредитному договору от 05.04.2013 №134901/0028 на сумму 36 307 828,11 руб. основного долга, 4 490 546,84 руб. пени;

15. по кредитному договору от 26.04.2013 №134901/0037 на сумму 20 238 761,08 руб. основного долга, 2 482 085,24 руб. пени;

16. по кредитному договору от 24.05.2013 №134901/0044 на сумму 23 250 773,37 руб., пени 2 876 367,88 руб.;

17. по кредитному договору от 10.06.2013 №134901/0049 на сумму 26 553 694,67 руб. основного долга, 3 408 444,85 руб. пени. 

Определением арбитражного суда от 31.05.2017 требование принято к производству суда за номером № А33-24500-10/2016.

Определением арбитражного суда от 08.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2017) по обособленному спору № А33-24500-10/2016 требование «Российский сельскохозяйственный банк» (акционерное общество) включено в третью очередь реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 435 266 031 руб. 92 коп., в том числе 385 790 953 руб. 88 коп. основной долг, 49 475 078 руб. 04 коп. пени,  подлежащие отдельному учету в реестре.

25.06.2019 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр»  поступило заявление ФГУП «Михайловское», согласно которому просит:

- восстановить   пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А33-24500-10/2016 вынесенное определением арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017;

- принять к производству заявление ФГУП «Михайловское» о пересмотре по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 года по делу №А33-24500-10/2016;

- отменить по новым обстоятельствам Определение арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 по делу №АЗЗ-24500-10/2016 о включении требования АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника - НАО «Крутоярское» суммы задолженности в размере 435 266 031 руб.92 коп., в том числе 385 790 953 руб.88 коп. основной долг, 49 475 078 руб.04 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре.

Определением арбитражного суда от 02.07.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.08.2019 в 09 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк», конкурсного управляющего и уполномоченного органа. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

27.08.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках обособленного спора явилось не только впоследствии отменённое определение Назаровского городского суда от 04.10.2016, но также представленные в материалы дела первичные документы – кредитные договоры, договоры поручительства, которые исследовались судом. Установлены факты выдачи кредитов, отсутствие доказательств погашения задолженности, проверены расчёты. Кроме того, за пределами мирового соглашения доначислена сумма задолженности на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника, которая проверена судом при проверке обоснованности заявления. Договоры не признаны недействительными, задолженность не погашена. Оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам не имеется.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщён к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего считает заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель конкурсного кредитора против удовлетворения заявления возражал.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311, пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, одним из которых является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Частями 1, 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обратившись с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражный суд сослался на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 25.01.2019, которым отменено определение Назаровского городского суда от 04.10.2016. В материалы дела представлена копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу 12.02.2019.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поступило в Арбитражный суд Красноярского края 25.06.2019, за пределами предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обращение с соответствующим заявлением, при этом ФГУП «Михайловское» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Ходатайство о восстановлении срока обусловлено тем обстоятельством, что ФГУП «Михайловское» не было извещено о судебных заседаниях, проходящих в Назаровском районном суде, поскольку не являлось участником дела, но, являясь добросовестным конкурсным кредитором, отслеживало информацию о движении дела о банкротстве должника на информационных ресурсах. 15.05.2019 в адрес конкурсного управляющего было направлено уведомление об ознакомлении с материалами дела, при ознакомлении было представлено заявление кредитора ФИО7 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2017. На информационных ресурсах были размещены сведения об обращении конкурсного управляющего                ФИО2 с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было ему возвращено 14.06.2019. ФГУП «Михайловское» получило возможность обратиться в соответствующим заявлением только после ознакомления с материалами дела. Таким образом, ФГУП «Михайловское» узнал о наличии новых обстоятельств, на основании которых может быть отменён судебный акт, только 12.05.2019.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не опровергнуто, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, срок на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения от 08.08.2017 по делу А33-24500-10/2016 подлежит восстановлению.

Заявление рассматривается по существу.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311, пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, одним из которых является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Определением арбитражного суда от 08.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2017) по обособленному спору № А33-24500-10/2016 требование «Российский сельскохозяйственный банк» (акционерное общество) включено в третью очередь реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 435 266 031 руб. 92 коп., в том числе 385 790 953 руб. 88 коп. основной долг, 49 475 078 руб. 04 коп. пени,  подлежащие отдельному учету в реестре.

Заявление рассмотрено с учётом уточнённого расчёта кредитора, приведённого выше.

В тексте судебного акта отражено, что кредитор обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитным договорам.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 04.10.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» (истец) и ответчиками: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, СП ЗАО «Владимировское», НАО «Крутоярское», ЗАО «Частоостровское» в целях урегулирования отношений, возникших в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам: №№104901/0020 от 07.06.2010, 104901/0021 от 24.06.2010, 124901/0046 от 16.07.2012, 124901/0076 от 24.10.2012, 124901/0077 от 24.10.2012, 124901/0091 от 28.11.2012, 134901/0001 от 17.01.2013, 134901/0010 от 15.02.2013, 134901/0017 от 14.03.2013, 134901/0028 от 05.04.2013, 124901/0009 от 07.03.2012, 134901/0037 от 26.04.2013, 134901/0044 от 24.05.2013, 134901/0049 от 10.06.2013, 114901/0029 от 25.04.2011, 114901/0030 от 25.04.2011, 114901/0046 от 08.06.2011. Определение вступило в законную силу 20.10.2016. 

По условиям мирового соглашения ответчики в полном объеме признали требования истца о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по состоянию на 16.08.2016 (расчет задолженности произведен по 15.08.2016 включительно) по вышеуказанным кредитным договорам, в общем размере 417 542 295, 76 руб. (п. 11 мирового соглашения). 

Пунктом 12 мирового соглашения предусмотрено, что проценты за пользование кредитом и иные платежи (в том числе штрафные санкции, комиссии), начиная с 16.08.2016 подлежат начислению и оплате в соответствии с условиями кредитных договоров до момента исполнения мирового соглашения. 

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Таким образом, с учётом положений статей 4, 16 Закона о банкротстве, основанием для вынесения судебного акта о включении требования реестр требований кредиторов должника послужило определение Назаровского городского суда от 04.10.2016.

Определением Назаровского городского суда от 25.01.2019 удовлетворено заявление ФИО11, АО «Частоостровское» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, определение Назаровского городского суда от 04.10.2016 отменено.

В материалы дела представлен экземпляр судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу 12.02.2019.

В связи с отменой определения Назаровского городского суда Красноярского края от 04.10.2016, которое послужило основанием для вынесения судебного акта о включении требования реестр требований кредиторов должника, доводы конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» о подтверждённости требования первичными документами и иные доводы, отражённые выше, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учётом изложенного, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 по делу А33-24500-10/2016 по новым обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению, определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 по делу А33-24500-10/2016 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Доводы кредитора АО «Россельхозбанк» об обоснованности требования и его подтверждённости первичными документами будут исследованы и оценены при новом рассмотрении обособленного спора.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Михайловское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о восстановлении срока удовлетворить, срок на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения от 08.08.2017 по делу А33-24500-10/2016 восстановить.

Заявление федерального государственного унитарного предприятия «Михайловское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 по делу А33-24500-10/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 по делу А33-24500-10/2016.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования «Российский сельскохозяйственный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника – непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 24.09.2019 в 10 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 306.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе