Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48681/19

22 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.09.2007, адрес: 125009, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.08.1992, адрес: 140002, 

<

...>) 

о взыскании неустойки за период с 03.07.2017 г. по 08.12.2017 г. в размере 199 146 руб. 44 коп.

по страховому полису ЕЕЕ 0371527822 (решение по делу № А41-84439/2017) 

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ИНВЕСТ"  (далее – ООО "МЕГАПОЛИС-ИНВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с требованием о взыскании неустойки за период с 03.07.2017 г. по 08.12.2017 г. в размере 199 146 руб. 44 коп.   

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В отзыве, представленном в материалы дела ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.06.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения автомобилю Porsche Macan государственный регистрационный знак К088МС777, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность виновника, управлявшим автомобилем  Камаз, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ 0371527822. 

26.06.2017 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением  о страховом возмещении.

03.07.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения в размере 131 400 руб. 00 коп.

30 августа 2017 года между ФИО1 (цедент) и ООО «Мегаполис-инвест» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 17090, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по возмещению ущерба с ПАО СК «Росгосстрах» по указанному выше страховому случаю

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу № А41-84439/17 с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» взыскано 199 146 руб. 44 коп. страхового возмещения, 16 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы, 6 974 рублей расходов по государственной пошлине.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки рассмотрения заявления о страховой выплате предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2019 г. в которой просил выплатить сумму неустойки за период с 03.07.2017 г. по 08.12.2017 г. в размере 199 146 руб. 44 коп.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ст. 332 ГК РФ говорит о том, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что по истечении двадцатидневного срока ответчик страховую выплату в полном объеме не произвел, тем самым допустив просрочку исполнения обязательства.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Факт наступления страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения установлен в ходе рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела № А41-84439/17 и не подлежат доказыванию в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.        

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 03.07.2017 г. по 08.12.2017 г. в размере 199 146 руб. 44 коп.  

При этом, заявленный истцом размер неустойки за период с 03.07.2017 г. по 08.12.2017 г. истцом самостоятельно снижен до суммы страхового возмещения. 

Однако, ответчиком было заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления N 7).

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), арбитражный суд обязан оценить относящиеся к существу спора доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений. На основании доказательств арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств наличия исключительного случая для снижения неустойки и несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства. 

ПАО СК  "Росгосстрах", являющаяся профессиональным участником отношений страхования, не исполнила в добровольном порядке возложенную на нее обязанность по выплате страхового возмещения, в том числе не урегулировала спор в досудебном порядке, поэтому с учетом изложенного оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ИНВЕСТ" сумму неустойки за период с 03.07.2017 г. по 08.12.2017 г. в размере 199 146 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков