АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28804/23

13 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  муниципального предприятия «Азовводоканал» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к закрытому акционерному обществу «Азовпродукт» ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>  

о взыскании задолженности по договору № 2131 от 01.01.2021 в размере 199 616  рублей 82 копейки за период август 2021 года – апрель 2023 года, пени в размере 55 981  рубль 19 копеек за период с 31.08.2021 по 09.08.2023,  

установил:

муниципального предприятия «Азовводоканал» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу  «Азовпродукт» с требованием о взыскании задолженности по договору № 2131 от  01.01.2021 в размере 199 616 рублей 82 копейки за период август 2021 года – апрель 2023  года, пени в размере 55 981 рубль 19 копеек за период с 31.08.2021 по 09.08.2023.  

Определением суда от 16 августа 2023 года дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен  пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва  на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.  

Определение от 16 августа 2023 года сторонами получено, что подтверждается  уведомлениями органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.  

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований  возражал, ссылаясь на отсутствие факта сбросов стоков.  

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного  производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  

объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд посчитал его подлежащим отклонению ввиду  следующего.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства,  если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Однако ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие  предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства. Само по себе возражение ответчика против  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не является таковым  основанием в силу указанных выше положений действующего законодательства.  

Рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы отзыва, суд пришел к  выводу, что дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам по правилам  упрощенного производства. Ответчик реализовал право на заявление возражений против  иска, они явятся предметом рассмотрения суда и получат оценку в решении.  

Таким образом, суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке  упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

09.10.2023 постановлена резолютивная часть решения по делу, которая была  размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», дата публикации 10.10.2023, время 17:38.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с  01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по  результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из  особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного  

суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в  деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

11.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием  «Азовводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец) и  закрытым акционерным обществом «Азовпродукт» (абонент, ответчик) заключен договор  холодного водоснабжения № 2131 от 01.01.2021, по условиям которого организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент  обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую)  воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим  договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).  

Согласно подпункту г) пункта 11 организация водопроводно-канализационного  хозяйства вправе иметь беспрепятственный доступ к водопроводным сетям и иным  объектам абонента, местам отбора проб холодной воды, приборам учета (узлам учета)  холодной воды и иным устройства, которыми абонент владеет и пользуется на праве  собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах  эксплуатационной ответственности, в порядке, предусмотренном разделом VI настоящего  договора.  

В соответствии с подпунктом ж) пункта 12 абонент обязан обеспечивать  беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного  хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям  и иным объектам абонента, местам отбора проб холодной воды, приборам учета (узлам  учета) холодной воды и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на  праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в  границах его эксплуатационной ответственности, в порядке и случаях, которые  предусмотрены разделом VI настоящего договора.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления  счета.  

Как указано в иске, оплату негативного воздействия на объекты централизованной  канализационной системы и (или) за сброс сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод ответчик не произвел.  

Всего за период с август 2021 года по апрель 2023 года ответчику истцом было  начислено 199 616 рублей 82 копейки платы за негативное воздействие и за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод.  

07.07.2023 Арбитражным судом Ростовской области был вынесен судебный приказ  по делу № А53-23212/23 о взыскании с ЗАО «Азовпродукт» указанной задолженности,  однако впоследствии на основании заявления ответчика данный судебный приказ был  отменен (определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2023).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами № 644.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под централизованной системой  водоотведения (канализации) понимается комплекс технологически связанных между  собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и  требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение  указанных нормативов и требований. Оплата услуг по договору водоотведения  осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Закона   № 416-ФЗ).  

В силу части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, вент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), в  размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Таким образом,  при отсутствии подключения объекта абонента к централизованной системе  водоотведения абонент вправе заключить договор возмездного оказания услуг по вывозу  жидких бытовых отходов с гарантирующей организацией либо с организацией,  оказывающей такие услуги, которая, в свою очередь, обязана заключить договор  водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства  (предполагающий очистку таких отходов).  

Вместе с тем, вовлечение в схему водоотведения жидких бытовых отходов,  вывозимых организацией, оказывающей такие услуги, не прекращает права собственности  абонента на изведенные им жидкие бытовые отходы и, следовательно, не прекращает его  обязанности по компенсации организации водопроводно-канализационного хозяйства  дополнительных расходов, связанных с агрессивным действием его стоков на  централизованной системы водоотведения.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2009   № 3409/10.  

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан:  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за  нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке,  размере и сроки, которые определены в соответствии с названными правилами; соблюдать  нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана  снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются  нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  

централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам  сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.  

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод,  отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в  целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной  системы водоотведения (пункт 111 Правил № 644).  

Как следует из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644, организация  водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и  свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов  допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод,  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с  абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также  плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения.  

Пунктом 118 Правил N 644 установлено, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114  настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены  настоящими правилами.  

На основании пункта 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно:  

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 названных Правил, на  основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления  декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта  123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) данных Правил, на основании результатов,  полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого  организацией, осуществляющей водоотведение;  

- по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) названных Правил, при наличии  условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании  счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7  рабочих дней со дня выставления счета.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией,  осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы производится на основании  результатов отборов проб в соответствии с пунктом 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130130 (3) Правил N 644, а при наличии условий, указанных в пункте 123 (4) Правил N 644, -  без отборов проб.  

Согласно пункту 123 (4) Правил N 644 для объектов абонентов (при наличии  любого из условий):  

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в  абзаце первом пункта 124 названных Правил;  

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения;  

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,  

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П)  (рублей), определяется по формуле:  

П = К x Т x Qпр1, где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб. / куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация,  осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от  другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации  уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее  канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными,  жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами,  управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в  многоквартирных домах или жилых домов.  

В соответствии с пунктом 124 Правил N 644 в целях обеспечения контроля состава  и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод  которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего  календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного  периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30  куб. м в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта,  обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию  в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать  декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.  

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил N 644 следует, что  законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное  воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья  хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных  сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные  нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.  

При этом для объектов абонентов, с которых осуществляется отведение (сброс)  сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных  (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения,  имеются основания для начисления платы по пункту 123 (4) Правил N 644 без отбора  

проб сточных вод, то есть без подтверждения факта наличия загрязняющих веществ  лабораторными анализами.  

Законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно  воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах  абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил N 644.  

Начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения осуществляются по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил.  

Наличие контрольного канализационного колодца дает абоненту право на подачу  декларации в соответствии с пунктом 124 Правил N 644, в связи с чем, ссылки ответчика  на обеспечение им наличия мест для отбора проб применение пункта 123 (4) не  исключает.  

Пунктом 203 Правил N 644 определен перечень абонентов, которые обязаны  вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод без проведения организацией,  осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, при наличии  любого из следующих условий:  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в  абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и  (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в  целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания,  полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению,  деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности  саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в  специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами  красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых  продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных  керамических материалов, производства керамических изделий, производства  огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий  из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов,  производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и  шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических  аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой  обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в  медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки  транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий,  сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления  услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с  удалением отходов (абзац второй);  

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и  устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной  системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных  вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац  третий);  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем  (абзац четвертый);  

для отбора сбрасываемых сточных вод, с которых отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  

сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов  (абзац пятый).  

Ответчик относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил N 644,  т.к. им осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не  подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе  водоотведения (абзац третий пункта 203 Правил N 644).  

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации вынесено решение от 16.12.2020 N АКПИ20-722, оставленное в силе  Апелляционным определением Апелляционной коллегии ВС РФ от 16.03.2021, об отказе в  удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3  изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728  и указано, что изменения, внесенные в Правила, регулирующего сходные правоотношения  по взиманию платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться  организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и  свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В случае если абонентом и обеспечена возможность отбора проб сточных вод или  возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствуют поданная абонентом в  установленном порядке декларация о составе и свойствах сточных вод и расчет платы за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента, и при  этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 203 Правил N  644, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод начисляется по формуле: Пнорм.сост. = 2 x Т x Qпр1,  где: Т - тариф на водоотведение, действующий на для абонента без учета НДС, Qпр1. -  объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по  показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления  и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод.  

Данным решением также отмечается, что по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и  требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение  указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).  

Указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию  расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным  воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют  целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными  владельцами объектов, указанных в пункте 123 (4) Правил N 644, к снижению содержания  загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим  правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона N 416-ФЗ.  

Согласно части 10 данной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы,  

абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Законодатель устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных  вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод.  

Нормативного правового акта большей юридической силы, который бы определял  иные условия для объектов абонентов при расчете платы за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, не имеется.  

При этом доводы ответчика о том, что им не осуществлялся и не осуществляется  сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения, поскольку ответчик  технологически не присоединен к централизованной канализационной сети истца ввиду  отсутствия какой-либо технической возможности и отсутствия договора с истцом по  оказанию услуг по водоотведению и принятию сточных вод, наличием оборудованных на  территории ответчика выгребных ям, сбор которых осуществляет иное лицо, а именно  индивидуальный предпринимателя ФИО1 на основании заключенного 20.01.2021  договора № 2/(21) об оказании услуг по транспортировке отходов (осадков) из выгребных  ям от места их сбора, находящихся на территории ЗАО «Азовпродукт» по адресу:  

<

...>, исполнение которого подтверждается  актами, счетами, платежными поручениями, судом подлежат отклонению на основании  следующего.  

Как следует, из системного толкования пп. 1-2 п. 7 ст. 31 Закона N 416-ФЗ,  абонент, жидкие бытовые отходы которого вывозятся и сливаются в отстойники  организации водопроводно-канализационного хозяйства и проходят очистку на очистных  сооружениях, является абонентом указанной организации в отношении услуг по  водоотведению. Вывоз жидких бытовых отходов на очистные сооружения организации  водопроводно-канализационного хозяйства означает вовлечение жидких бытовых отходов  в систему водоотведения.  

Таким образом, сам факт отсутствия присоединения выгребных ям потребителей к  централизованной системе водоотведения, с учетом вывоза ответчиком сточных вод и  помещения их на очистную станцию истца, присоединённую к центральной системе  водоотведения, не исключает оценки таких жидких бытовых отходов как сточных вод, в  том числе не исключает обязанность лица, осуществляющего сброс таких сточных вод, по  соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в  централизованную систему водоотведения; в целях предотвращения негативного  воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.  

Наличие договора с какой-либо организацией, оказывающей услуги откачки и  транспортировки жидких отходов, не является основанием для освобождения абонента от  оплаты за негативное воздействие на работу централизованной систему водоотведения.  

Доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела доказательства о  вывозе и сдаче отходов (осадков) в АО «Ростовводоканал» судом отклоняются, поскольку  из представленных доказательств о сдаче предпринимателем ФИО1 сточных вод не  представляется возможным установить их объем и принадлежность именно ответчику.  

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской  области от 15.05.2023 по делу № А53-37187/22, вступившим в законную силу,  аналогичные требования истца за предыдущий период к ответчику удовлетворены в  полном объеме.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  

арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-37187/2022 обстоятельства имеют  преюдициальное для настоящего дела значение.  

Проверив произведенный истцом расчет задолженности суд, признал его  произведенным методологически и арифметически верно. Арифметическая составляющая  расчета такой платы ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 199 616 рублей 82 копейки правомерны и  основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а потому подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  негативного воздействия на объекты централизованной канализационной системы истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 55 981 рубль 19  копеек за период с 31.08.2021 по 09.08.2023.  

Материалами дела подтвержден факт невнесения платежей по договору. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.  

Ответственность абонента за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  установлена пунктом 41 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате негативного  воздействия на объекты централизованной канализационной системы подтверждается  материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.  

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его неверным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования  и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени)  и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из  

последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и  пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим  до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил,  что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Из изложенного следует, что на долг, возникший до введения в действие  указанного моратория, с 01.04.2022 пеня не подлежит взысканию до окончания действия  моратория. Вместе с тем, основания для освобождения от оплаты пени отсутствует у  задолженности, возникшей после введения моратория.  

Кроме того, истцом при составлении расчета не учтены положения статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации – если последний день срока исполнения  обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет пени, в соответствии с которым ее  сумма составила 44 990 рублей 77 копеек за период с 31.08.2021 по 09.08.2023,  следовательно, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в  указанном размере, в остальной части пени за данный период надлежит отказать.  

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

При подаче настоящего иска определением от 16.08.2023 суд предоставил  муниципальному предприятию «Азовводоканал» отсрочку уплаты государственной  пошлины.  

Таким образом, сумма государственной пошлины по настоящему иску подлежит  взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 193, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Азовпродукт» ОГРН:  1026101793255, ИНН: 6140015583 в пользу муниципального предприятия  «Азовводоканал» ИНН 6140000097 ОГРН 1026101790846 задолженность по договору №  2131 от 01.01.2021 в размере 199 616 рублей 82 копейки за период август 2021 года –  апрель 2023 года, пени в размере 44 990 рублей 77 копеек за период с 31.08.2021 по  09.08.2023, всего 244 607 рублей 59 копеек.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Азовпродукт» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 7 763 рубля  государственной пошлины по иску.  

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в доход федерального бюджета 349 рублей государственной пошлины по  иску.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Солуянова Т. А.