ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-19349/2017

город Севастополь

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ольшанской Н.А  судей Рыбиной С.А.,  

 ФИО1,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания  представителей: Индивидуального предпринимателя ФИО3, Публичного акционерного общества Страховой компании  «Росгосстрах», ФИО4; рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального  предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного  суда Республики Крым от 27.12.2018 по делу № А83-19349/2017  (судья Ищенко И.А.) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая  компания «Росгосстрах» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее  – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании 61 118,40 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 в  удовлетворении иска отказано полностью.  

Не согласившись с указанным решением суда, Предприниматель  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым исковые  требования удовлетворить.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  27.02.2019 апелляционная жалоба ИП Везеля В.Н. принята к производству,  возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению  на 09.04.2019.  

8 апреля 2019 года в адрес суда от представителя истца ФИО5  поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.  

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ПАО СК  «Росгосстрах», ФИО4 о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения  сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте  Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что  подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не  направили, в связи с чем суд считает возможным провести судебное  заседание и рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Рассмотрев заявление представителя истца ИП ФИО3 об отказе от  исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики  Крым от 27.12.2018 по делу № А83-19349/2017 отмене, а производство по  делу – прекращению по следующим основаниям.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия  представителя истца ФИО5, подписавшего вышеуказанное заявление об  отказе от иска, которые у него имеются в соответствии с доверенностью от  25.09.2017.  

Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований,  Предприниматель воспользовался своим процессуальным правом,  предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие полномочий у  лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких  действий, а также установив, что отказ от искового заявления не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц, приходит к выводу о  наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи  с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 подлежит  

отмене, а производство по делу № А83-19349/2017 прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151  АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной  жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, из Федерального бюджета Индивидуальному  предпринимателю ФИО3 подлежат возврату государственные пошлины  за подачу искового заявления в размере 2 414 рублей, уплаченная по  платежному поручению от 31.10.2017 № 1096; и за подачу апелляционной  жалобы в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от  26.02.2019 № 33.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО3 от исковых требований по делу № А83-19349/2017.  

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 по делу   № А83-19349/2017 отменить.  

Производство по делу № А83-19349/2017 по иску Индивидуального  предпринимателя ФИО3 к Публичному  акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании –  прекратить.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ул. Лизы ФИО6, д. 95, кв.7, Севастополь, 299053; ОГРНИП  316920400067149, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 414 рублей,  уплаченную по платежному поручению от 31.10.2017 № 1096.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ул. Лизы ФИО6, д. 95, кв.7, Севастополь, 299053; ОГРНИП  316920400067149, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019 № 33.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном  статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.А. Ольшанская 

Судьи С.А. Рыбина 

 ФИО1