ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-11545/2018

01 ноября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Целых М.П., судей Сафронова М.М., Смольниковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-7455/2024) Администрации города Сургута на  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  14 июня 2024 года по делу № А75-11545/2018 (судья Сурова А.В.), вынесенное по  результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО1, а также вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Глобал Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  конкурсного управляющего: 628406, г. Сургут, а/я 346)  

при участии в судебном заседании:  

конкурсный управляющий ФИО1 - лично (паспорт), 

от Администрации города Сургута - посредством системы веб-конференции  представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 608 от 29.12.2023, срок  действия по 31.12.2024)  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 17.07.2019) общество с ограниченной  ответственностью «Глобал Сервис» (далее – должник, ООО «Глобал Сервис») признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 03.11.2022 конкурсным управляющим ООО «Глобал Сервис» утвержден член  Ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 02.10.2023 срок конкурсного производства в отношении должника продлен,  судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 02.04.2024.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 09.04.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего отложено на 06.06.2024.  

Администрация города Сургут (далее – Администрация, кредитор) посредством  системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 04.06.2024 обратилась в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о  

включении в реестр требований кредиторов ООО «Глобал Сервис» задолженности в  размере 17 761 991 руб. 50 коп.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 14.06.2024 конкурсное производство в отношении ООО «Глобал Сервис»  завершено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в  Восьмой арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, в которой просит  вышеуказанное определение отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на наличие  обстоятельств препятствующих завершению процедуры реализации имущества  должника, в частности, Администрацией 04.06.2024 подано заявление о включении в  реестр требований кредиторов должника и на момент завершения процедуры  конкурсного производства (14.06.2024) оно рассмотрено не было, что препятствует  Администрации реализовать право на удовлетворение требований при расчетах с  кредиторами, а также иные права, предусмотренные Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  21.10.2024.  

До начала судебного заседания от Администрации посредством системы подачи  документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении  дополнительных материалов, а именно сведения о находящихся на рассмотрении в  судах спорах между Администрацией и ООО «Глобал Сервис».  

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Конкурсный управляющий ФИО1 оставил вопрос о  разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.  

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей  иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи  266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  письменного отзыва на нее, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в  деле, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии  оснований для отмены обжалуемого определения и направления вопроса на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из  проведения всех мероприятий в рамках дела ООО «Глобал Сервис», отсутствия у  должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы на  момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства,  частичного погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов  должника.  

Также, судом первой инстанции было установлено, что определением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2024  

заявление Администрации оставлено без движения, в срок до 05.07.2024 необходимо  представить доказательства, подтверждающие устранение недостатков, послуживших  основанием для оставления заявления без движения.  

Не придавая должного значения указанному факту, арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указал на то, что в настоящем случае наличие  не принятого к производству и рассмотренного по существу заявления кредитора не  препятствует завершению процедуры банкротства должника, если завершены все  мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчеты с кредиторами,  вероятность формирования конкурсной массы отсутствует.  

Между тем, судом не было учтено следующее. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного  производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.  

Процедура конкурсного производства является стадией банкротства, в рамках  проведения которой происходит формирование конкурсной массы, ее реализация и  осуществление расчетов с кредиторами.  

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона  о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий,  предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной  массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.  

Таким образом, рассмотрение по существу всех предъявленных требований  является одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного  производства.  

В данном случае требование Администрации к должнику, заявленное до  завершения конкурсного производства, не было рассмотрено, при этом вынесение судом  первой инстанции завершающего судебного акта препятствует рассмотрению данного  требования по существу.  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.  

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о  банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный  реестр юридических лиц.  

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный  реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника,  поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа,  арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению  всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.  

Вместе с тем, признание обоснованными требований кредитора в деле о  банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с  кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.  

В частности, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве  конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и работники должника (представитель  работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц по основаниям, предусмотренным  статьями 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве, после включения соответствующих  требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве; вправе обратить  взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11  статьи 142 Закона о банкротстве).  

Указанные права могут быть реализованы только в случае, если лицо имеет статус  кредитора в деле о банкротстве должника.  

Завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника,  безусловно, создает препятствия для реализации Администрацией прав лица,  участвующего в деле о банкротстве.  

Поскольку на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имелось  нерассмотренное требование Администрации, у суда первой инстанции отсутствовали  законные основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2021 № 308-ЭС21-3561.  

Кроме того, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  определением от 10.07.2024 принял к рассмотрению требование Администрации о  включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 761 991 руб. 50  коп., назначено судебное заседание на 31.10.2024.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 18.09.2024 принято к рассмотрению требование Администрации о включении  в реестр требований кредиторов задолженности в размере 113 224 683 руб. 90 коп.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит  отмене, поскольку выводы суда первой инстанций сделаны при неполном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки представленных сторонами  доказательств, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для  отмены судебного акта. Апелляционная жалоба Администрации подлежит  удовлетворению ввиду ее обоснованности.  

руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7455/2024) Администрации  города Сургута удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 14 июня 2024 года по делу № А75-11545/2018 отменить.  

Дело направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд  

Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме.  

Председательствующий М.П. Целых  Судьи М.М. Сафронов  

 М.В. Смольникова