Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-139451/25-107-880

18 сентября 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-139451/25-107-880 по иску ООО "АКРОПОЛЬ ТВЕРЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 2 044 700 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО1, доверенность от 25.06.2025, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКРОПОЛЬ ТВЕРЬ" (далее – истец) обратился в суд к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (далее – Ответчики) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 2 044 700 р.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд учитывая извещение провел заседание в отсутствии представителя.

Ответчик представил отзыв, указал, что незаконные действия арбитражного управляющего по включению в реестр текущих платежей требований бывшего работника ФИО2 произошло до даты заключению договора страхования (до 20.12.2021), в связи с чем, несмотря на то, что выплаты были произведены в период действий договора, данный случай не является страховым и не влечет выплату страхового возмещения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 19.05.2020 по делу № А66-3836/2020 ООО «Акрополь Тверь» признано банкротом, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2021 года конкурсным управляющим ООО «Акрополь Тверь» был утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 5 ноября 2024 года (резолютивная часть) ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Акрополь Тверь».

В ходе проведения процедуры конкурсного производства Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 года арбитражный суд постановил взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ООО «Акрополь Тверь» убытки в размере 2 630 000 руб.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках рассмотрения заявления о взыскании убытков с ФИО3 в деле о банкротстве ООО «Акрополь Тверь» № А66-3836/2020 были привлечены общество с ограниченной ответственностью страховая компания «АСКОР», ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Управление Росреестра по Тверской области.

Убытки в размере 2 630 000 руб. добровольно арбитражным управляющим ФИО3 погашены не были.

В связи с чем, конкурсным управляющим ООО «Акрополь Тверь» дважды 26.03.2025 и 07.04.2025 было переданы (направлены) в ООО «СК «АСКОР» заявления о перечислении денежных средств в счет погашения убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО3 

В ответ на заявления конкурсного управляющего о перечислении денежных средств в счет погашения убытков, причиненных ФИО3 ООО «Акрополь Тверь» были получены от ООО «СК «АСКОР» отказы в выплате денежных средств.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, исследовав документы, установил следующее.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. 

В целях обеспечения реального исполнения обязанности арбитражного управляющего по возмещению убытков Законом № 127-ФЗ установлена обязанность арбитражному управляющему по страхованию его ответственности на случай причинения убытков при осуществлении деятельности в рамках банкротства.  

Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.                

Пунктом 5 статьи 24.1 Закон № 127-ФЗ установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи. 

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон о страховом деле) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из анализа перечисленных выше положений ГК РФ, Закона № 127-ФЗ и Закона о стразовом деле следует, что страховым событием в страховании ответственности арбитражного управляющего является совершение или не совершение им определенных действий, повлекшее причинение убытков в период действия договора страховая ответственности арбитражного управляющего.

 В силу п. 7 ст. 24.1 Закона № 127-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

Судебным актом о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3 установлено ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее причинение убытков.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются в виду следующего.

В адрес конкурсного управляющего ООО «Акрополь Тверь» поступил ответ ФИО3 с приложением соответствующих документов – договора страхования, платежных поручений по перечислению денежных средств в адрес ФИО4, из которых следует следующее.

Между арбитражным управляющим ФИО3 и ООО СК «АСКОР» был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № АУ 01416/2021/8 от 20.12.2021 года сроком действия с 20.12.2021 года по 19.12.2022 года включительно.

В указанный период арбитражным управляющим ФИО3, исполнявшим обязанности конкурсного управляющего ООО «Акрополь Тверь» были перечислены в адрес ФИО4 денежные средства, общий размер выплат, произведенных ФИО3 в период действия договора страхования составил 2 044 700 руб.

Согласно материалам дела о банкротстве ООО «Акрополь Тверь» №А66-3836/2020, конкурсным управляющим ФИО3 во вторую очередь текущих платежей включены требования Ёлкиной А.Л. в размере 8 462 828,00 рублей в качестве компенсации среднего заработка. 

Доводы ответчика о наступлении страхового случая до заключения договора страхования, поскольку выплаты включены в реестр кредиторов ранее, судом отклоняется, поскольку в силу норм Закона № 127-ФЗ и Договора страховым случаем являются сами незаконные действия, в данном случае по выплате, которые были произведены в период действия договора.

Таким образом, судом установлено, что арбитражный управляющий должника, застраховавший свою ответственность за незаконные действий или бездействия в процессе рассмотрения дела о банкротстве, нарушил требования законодательства о банкротстве, тем самым причинил должнику убытки, которые были с него взысканы судебным актом, данные убытки с учетом страхования его ответственности подлежат возмещению в виде страховых выплат ответчиком – страховщиком в пределах застрахованных сумм и с учетом периодов страхования, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.    

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" в пользу ООО "АКРОПОЛЬ ТВЕРЬ" сумму страхового возмещения в размере 2 044 700 р., государственную пошлину в размере 86 341 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин