Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-9556/2023

“

22

“

декабря

2025 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова

Протокол вел секретарь судебного заседания Д.Е. Кошелева

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО1

Об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в рамках дела № А04-9556/2023 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

При участии в заседании:

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника.

Производство по делу возбуждено судом 20.10.2023.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №85(7775) от 18.05.2024.

21.11.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Востокэнергострой» Бебеля А.В. с требованиями:

- Произвести индексацию присужденной судом денежной суммы на день исполнения судебных актов Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 190005, г. Санкт-Петербург пр-кт. Измайловский, д. 20, к. 4) в размере 35 209 рублей 50 коп.;

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 190005, г. Санкт-Петербург пркт. Измайловский, д. 20, к. 4) денежные средства в размере 35 209 рублей 50 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Заявитель просил рассмотреть дело без его участия.

Возражений не поступило.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности, суд пришел к следующему выводу:

Определением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-9556/2023 от 06.05.2025 признаны недействительными сделками:

1. Договор № 25/04-23 от 25.04.2023 на оказание услуг грузоперевозок, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 190005, г. Санкт-Петербург пр-кт. Измайловский, д. 20, к. 4);

2. Перечисление Обществом с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>):

- по платежному поручению № 1915 от 02.05.2023 - 1 000 000 руб. в качестве аванса;

- по платежному поручению № 2215 от 02.06.2023 — 1 000 000 руб. - частичная оплата по счету № 39 от 27.04.2023 по договору № 25/04-23 от 25.04.2023;

- по платежному № 2394 от 10.07.2023 – 300 000 руб. – оплата по счету № 39 от 07.04.2023.

Применены последствия недействительности сделок:

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 190005, г. Санкт-Петербург пр-кт. Измайловский, д. 20, к. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 2 300 000 руб. - основного долга;

- 705 919,18 руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2023 по 21.04.2025,

Всего: 3 005 919,18 руб.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 190005, г. Санкт-Петербург пр-кт. Измайловский, д. 20, к. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с суммы долга в размере 2 300 000 руб. за период с 22.04.2025 и до даты фактического исполнения настоящего судебного акта.

Таким образом, индексация за период с 06.06.2025 по 21.08.2025:

3 005 919,18 ? ((0,20 ? 25/30) + 100)/100 ? 100,57/100 ? ((–0,40 ? 21/31) + 100)/100 – 3 005 919,18 = 13 967,01 руб. Частичная оплата долга 21.08.2025 -14 911,98 руб.

Остаток долга с учетом частичной оплаты 3 005 919,18 - 14 911,98 = 2 991 007,20 руб.

Индексация за период: 22.08.2025 – 15.10.2025:

2 991 007,20 ? ((–0,40 ? 10/31) + 100)/100 ? 100,34/100 ? ((0,50 ? 15/31) + 100)/100 – 2 991 007,20 = 13 548,48 руб.

Частичная оплата долга 15.10.2025 - 9 577,60 руб.

Остаток долга с учетом частичной оплаты 2 991 007,20 - 9 577,60 = 2 981 429,60 ?

Индексация за период: 16.10.2025 – 10.11.2025:

2 981 429,60 ? ((0,50 ? 16/31) + 100)/100 – 2 981 429,60 = 7 694,01 руб.

Частичная оплата долга 10.11.2025 -2 981 429,60 руб.

Остаток долга с учетом частичной оплаты 2 981 429,60 - 2 981 429,60 = 0,00 руб.

Всего индексация составила 35 209,50 руб.

В силу статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО3" часть 1 статьи 183 АПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

При этом Конституционным Судом РФ указано на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Также Конституционным Судом РФ в указанном Постановлении отмечено, что правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года N 18-КГ19-147).

С учетом изложенного суд, проверив расчет индексации, выполненный заявителем, признает его правильным и считает требования по заявлению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 183, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Индексировать присужденные определением от 06.05.2025 по делу № А04-9556/2023 денежные суммы за период с 06.06.2025 по 10.11.2025 в размере 35 209,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 190005, г. Санкт-Петербург пр-кт. Измайловский, д. 20, к. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 209,50 руб. – индексацию взысканных определением от 06.05.2025 по делу № А04-9556/2023 денежных сумм за период с 06.06.2025 по 10.11.2025.

Определение подлежит исполнению немедленно.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов