﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А03-18349/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Мельника С.А.,

судей                                                    Бедериной М.Ю.,

                                                              Глотова Н.Б.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рожковой Г.Р. рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2, ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317) на определение  от 04.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Камнев А.С.) и постановление  от 25.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иващенко А.П., Иванов О.А., Сбитнев А.Ю.) по делу  № А03-18349/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Технострой» (658219, Алтайский край. город Рубцовск, проезд Кооперативный, дом 4, ИНН 2209043867, ОГРН 11422090000780), принятые по заявлению конкурсного управляющего Плуталова Максима Евгеньевича о разрешении разногласий.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фоменко Е.И.) в заседании участвовала представитель акционерного общества «Барнаульская генерация» Мухамеджанова Я.А. по доверенности от 28.12.2020. 

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее - общество, должник) его конкурсный управляющий Плуталов Максим Евгеньевич (далее - управляющий) 17.12.2020 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий по вопросу включения в конкурсную массу денежных средств, поступающих за оплату коммунальных услуг, и дебиторской задолженности, возникшей в связи с неисполнением потребителями данных услуг обязанности по их оплате.

Определением суда от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2021, заявление управляющего удовлетворено; указано на отнесение денежных средств, поступающих от населения в счёт оплаты потреблённых коммунальных ресурсов (услуг), и дебиторской задолженности, возникшей в связи с неоплатой потреблённых ресурсов (услуг), к конкурсной массе должника.

В кассационной жалобе акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - генерация) просит определение арбитражного суда от 04.03.2021 и постановление апелляционного суда от 25.05.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не применены подлежащие применению положения жилищного законодательства об особом правовом режиме платежей граждан за коммунальные услуги, не являющихся имуществом управляющей компании, осуществляющей посреднические функции.

Генерация, ссылаясь на сложившуюся, по её мнению, судебную практику, считает, что коммунальные платежи не подлежат включению в конкурсную массу; указывает на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в ссылке на локальный акт суда округа.

В судебном заседании представитель генерации доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для их отмены.

Решением суда от 03.09.2020 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, утверждён управляющий.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, управляющий указал на поступление в адрес территориального расчётного центра требований ресурсоснабающих организаций о перечислении им денежных средств, поступающих от населения в счёт оплаты за потреблённые коммунальные ресурсы, вступающих, по его мнению, в противоречие с положениями законодательства о формировании конкурсной массы.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для исключения из конкурсной массы подлежащих зачислению на основной счёт должника денежных средств и дебиторской задолженности населения.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Перечень имущества, не включаемого в конкурсную массу, приведён в статье 132 Закона о банкротстве, не предусматривающей каких-либо изъятий в отношении денежных средств, поступающих на основной счёт должника от населения в качестве оплаты за коммунальные ресурсы, или соответствующей дебиторской задолженности.

Действительно, Верховным Судом Российской Федерации неоднократно излагалась правовая позиция о посредническом характере деятельности управляющих компаний, не имеющих собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов (определения от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, от 13.06.2017 № 303-ЭС17-5967).

Между тем данная позиция выработана применительно к обычной экономической деятельности управляющих организаций; при осуществлении в отношении них процедур банкротства подлежат применению нормы законодательства о банкротстве, в том числе о порядке формирования конкурсной массы.

Иное привело бы к нарушению прав конкурсных кредиторов, требования которых должны погашаться с соблюдением принципов очерёдности и пропорциональности (статья 134 Закона о банкротстве), за счёт имущества должника, включённого в конкурсную массу.

Соответствующий правовой подход приведён, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2021 № 304-ЭС21-9231.

Ссылка судов на рекомендации суда округа по актуальным вопросам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве), не согласующаяся с содержанием части 4 статьи 170 АПК РФ, не привела к принятию неправильных судебных актов и не может влечь их отмены.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании её заявителем положений законодательства о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-18349/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             С.А. Мельник

 

Судьи                                                                         М.Ю. Бедерина

 

                                                                                    Н.Б. Глотов