АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2266/2026

г. Салехард

26 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 77 483 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № МР00ТВ0000002402 за ноябрь, декабрь 2025 в размере 1 644 953 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.12.2025 по 20.02.2026 в размере 104 474 рублей 23 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 483 000 рублей.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Для доступа к материалам дела А81-2266/2026в режиме ограниченного доступа на

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 24.03.2026, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс за ноябрь, декабрь 2025 года в размере 1 644 953 рубля 37 копеек, пени за несвоевременное внесение платы по контракту за период с 11.12.2025 по 20.02.2026 в размере 100 805 рублей 33 копейки, а также пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, начиная с 21.02.2026.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в части основного долга в размере 1 644 953 рублей 37 копеек.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № МР00ТВ0000002402 (далее - договор), в соответствии с которым, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в принудительном порядке, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований в части основного долга в размере 1 644 953 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск в части основного долга в размере 1 644 953 рублей 37 копеек ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности в данной части иска отсутствует. Частичное признание иска прав иных лиц не нарушает.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истцом начислены пени за период с 11.12.2025 по 20.02.2026 в размере 100 805 рублей 33 копеек.

Доказательства оплаты с соблюдением срока внесения платежей ответчиком не представлены (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По расчету истца, неустойка за период с 11.12.2025 по 20.02.2026 составила 100 805 рублей 33 копейки.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки судом не принимается, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 100 805 рублей 33 копеек.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени за просрочку платежа, начиная с 21.02.2026 и по день фактичекской оплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с частичным признанием исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 461 рубля 56 копеек (21 819 рублей 18 копеек + 4 642 рубля 38 копеек).

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять частичное признание иска общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.11.2013, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору № МР00ТВ0000002402 за ноябрь, декабрь 2025 в размере 1 644 953 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.12.2025 по 20.02.2026 в размере 100 805 рублей 33 копеек, а также пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день неисполнения денежного обязательства, начиная с 21.02.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 461 рубля 56 копеек. Всего взыскать 1 772 220 рублей 26 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 51 021 рубля 44 копеек (платежное поручение от 17.02.2026 № 006633).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова