АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23007/2018

г. Ставрополь

21 июня 2019 года

Резолютивная часть дополнительного  решения объявлена 20 июня 2019 года

                   Дополнительное решение  изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «РУТЭКС-РУС», город Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края, город Пятигорск,   

о признании недействительными решения от 26.07.2018 № 4-21-1/10, требования от 01.11.2018 № 3296, решения от 28.11.2018  № 25583,

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 б/н, 

в отсутствие представителя заявителя,  

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «РУТЭКС-РУС»  (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО «РУТЭКС-РУС», налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 26.07.2018 № 4-21-1/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  требования от 01.11.2018 № 3296 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, незаконным решения № 25583 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 28.11.2018, соответствующих пеней и штрафов (с учетом уточнения и объединения определением от 22.01.2019 дел  № А63-23007/2018, № А63-25830/2018, № А63-24843/2018, № А63-26441/2018, № А63-26491/2018 в одно производство и присвоением объединенному делу № А63-23007/18).  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2019 суд отказал ЗАО «РУТЭКС-РУС» в удовлетворении требований о признании недействительными проверенных на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решения от 26.07.2018 № 4-21-1/10 о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, требования от 01.11.2018 № 3296 об уплате налогов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.11.2018, решения от 28.11.2018  № 25583 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках.   

Между тем судом при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о возвращении излишне уплаченной суммы госпошлины. 

 Определением от 17.06.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Заинтересованное лицо в судебном заседании заявило, что не возражает против рассмотрения вопроса о возврате заявителю суммы излишне уплаченной госпошлины. 

Статьей 178 АПК РФ установлено, что  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела суд отказал ЗАО «РУТЭКС-РУС» в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 части 3 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными заявители – юридические лица уплачивают государственную пошлину в размере 3000 руб.

Согласно просительной части заявления общество оспаривает 3 ненормативных правовых акта налогового органа, следовательно, подлежащая уплате в бюджет госпошлина составляет 9 000 руб.  

Между тем ЗАО «РУТЭКС-РУС»  при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, госпошлина в размере 21 000 руб. подлежит возврату ЗАО «РУТЭКС-РУС» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63-23007/2018 в части возвращения излишне уплаченной суммы госпошлины, на что указать в резолютивной части решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

возвратить закрытому акционерному обществу «РУТЭКС-РУС», город Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 21 000 руб. суммы излишне уплаченной государственной пошлины. 

Выдать закрытому акционерному обществу «РУТЭКС-РУС», город Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины.       

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                                                                     Ю.В. Ермилова