Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-241/2020

10 августа 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 10.08.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТехМеталл», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 969 727 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2019г. (на три года);

от ответчика: ФИО2, доверенность № 117 от 01.10.2019г. (сроком на три года).

установил:

ООО «ТехМеталл» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод» о взыскании по договору № 58 от 29.01.2019г на поставку товара задолженности в размере 969 727 руб. 50 коп., из них: 900 000 руб. – основной долг, 69 727,50 руб. – пени.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2020г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2020 года решение арбитражного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.01.2021 года решение арбитражного суда от 26.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

ООО «ТехМеталл» также обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А64-241/2020 в размере 74 345 руб.

В связи с чем, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании по договору № 58 от 29.01.2019г на поставку товара задолженности в размере 969 727 руб. 50 коп., из них: 900 000 руб. – основной долг, 69 727,50 руб. – пени, а также судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А64-241/2020 в размере 74 345 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между ООО «ТехМеталл» (Поставщик, Истец) и ФКП «Тамбовский пороховой завод» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор №58 от 29.01,2019 г, на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ, согласно которому было поставлено универсальное ручное приспособление разборки патронов модели ПРП*01.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, цена договора составляет 900 000 рублей без НДС. 

Ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу - 900 000 руб., пени - 69 727,50 руб.

Ответчик оспаривает иск на том основании, что документация к поставленному товару была передана после истечения срока действия договора, обязательства истцом исполнены ненадлежащим образом, использования оборудования без документации невозможно, в связи с чем оно находится у ответчика на ответственном хранении и не используется по назначению.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнения представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя,

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 58 от 29.01.2019 г. право собственности на товар,  поставляемый по настоящему договору, а также риск случайной гибели товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной и Акта приема-передачи приспособления.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 договора товар передается покупателю в комплектации, указанной в пункте 7 технического задания.

Срок поставки: в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора товар передается покупателю в комплектации, указанной в п. 7 технического задания (приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью договора. В состав комплекта поставки приспособления входит: ручное приспособление; стол приспособления; пламяотвод - сборник пороха; комплекты переоснастки для специзделий индексов 57-Н-323; 57-Н-134; 7-Н-6; тара для сбора пороха; паспорт изделия; набор специнструмента для наладки, переналадки и обслуживания приспособления; руководство по эксплуатации.

Таким образом, стороны предусмотрели, что в комплект товара входят, в том числе комплект переоснастки, паспорт изделия и руководство по эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Ответчик оспаривает факт передачи ему товара в комплекте, предусмотренном договором (комплект переоснастки, паспорт изделия, руководство по эксплуатации).

Пунктом 5.3 договора датой поставки товара считается дата приемки товара в пункте получения покупателем (либо лицом, уполномоченным покупателем) и оформления сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 29.01.2019 N 58 право собственности на поставляемый по договору, а также риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной и акта приема-передачи приспособления.

Как установлено судом, акт приема-передачи впервые направлен в адрес ответчика с письмом ООО "ТехМеталл" от 11.06.2019 N 11/06. В связи с отсутствием документации, обязательное предоставление которой предусмотрено условиями договора, акт приема-передачи ответчиком не оформлялся.

Товарная накладная, предусмотренная пунктом 4.2 договора, впервые направлена в адрес ответчика истцом только 24.12.2019, а получена в январе 2020г. после истечения срока действия договора.

Само по себе, что покупателю было известно о работоспособности товара, так как до заключения договора поставки указанное устройство разрабатывалось индивидуально для покупателя, находилось в распоряжении ФКП ТПЗ по договору от 14.11.2017, не подтверждает соблюдение истцом правил передачи товара, поскольку указанный договор заключался с целью проверки оборудования. Убедившись в том, что товар работоспособен, подходит под цели и задачи предприятия, ответчик заключил договор поставки и принял оборудование для использования по назначению.

Истцом не представлено бесспорных доказательств даты передачи ответчику (ранее 24.12.2019) товара и комплектности товара (а не оборудования) в соответствии с условиями рассматриваемого договора поставки, включая наличие в его составе спорных комплекта переоснастки, паспорта изделия и руководства по эксплуатации. 

Из материалов дела, а также пояснений свидетеля, лица ответчика, ответственного за приемку товара, не представляется возможным установить дату приемки товара ответчиком.

Идентичность товара, который находился в распоряжении ФКП ТПЗ по договору от 14.11.2017, и договору от № 58 от 29.01.2019г., который является основанием для передачи истцом ответчику товара, не представляется возможным установить.

Пунктом 5.3 договора датой поставки товара считается дата приемки товара в пункте получения покупателем (либо лицом, уполномоченным покупателем) и оформления сторонами акта приема-передачи. 

Таким образом, не доказан дата поставки и факт передачи надлежащего качества комплектного товара истцом ответчику.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неправомерны и удовлетворению не подлежат, в том числе 900 000 руб. – основной долг, 69 727,50 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате услуг представителя по делу № А64-241/2020 в размере 74 345 руб.

Расходы по оплате госпошлины также относятся на истца (ст. 110 АПК РФ ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.