Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

 

постановлениЕ

Дело № А36-1738/2019

г. Воронеж

08 октября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года

 

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2020 по делу № А36-1738/2019 по заявлению ФИО2 о включении требований в сумме 600 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

14.02.2019 контрольный орган – Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – КПК «Капитал Инвест», должник) несостоятельным (банкротом). 

 Определением суда от 02.04.2019 по делу № А36-1738/2019 в отношении КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Решением суда от 10.01.2020 по делу № А36-1738/2019  КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Определением от 10.01.2020 суд утвердил конкурсным управляющим КПК «Капитал Инвест» ФИО3

13.01.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 4574122 о признании КПК «Капитал Инвест» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

18.02.2020 в газете «Коммерсантъ» № 8 опубликовано сообщение № 77033244855 об открытии конкурсного производства в отношении КПК «Капитал Инвест». 

12.05.2020 в Арбитражный суд Липецкой области обратился конкурсный управляющий КПК «Капитал Инвест» ФИО3 с возражениями на заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о включении требований в сумме 600 000 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

13.07.2020 от ФИО2 в суд поступил отзыв на возражения конкурсного управляющего, в котором заявитель просила включить ее требования в сумме 600 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А36-1738/2019.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2020 по делу № А36-1738/2019 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований в сумме 600 000 руб. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

От ФИО2 поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением копий следующих документов: протокола № 18 от 12.09.2018, протокола № 16 от 10.09.2018, акта по результатам проверки КПК «ИНВЕСТ КАПИТАЛ ТУЛА» от 16.11.2018, протокола № 41 от 12.12.2018, решения Правобережного районного суда г. Липецка от 06.03.2019 по делу № 2а-994/2019, решения Советского районного суда г. Тулы от 01.07.2019, скриншота сведений о регистрации КПК «ИНВЕСТ КАПИТАЛ ТУЛА».

Дополнение к апелляционной жалобе, представленное ФИО2, принято судом апелляционной инстанции к производству.

Также к апелляционной жалобе была приложена копия справки  УМВД по Тульской области от 17.05.2019.

В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, представленных ФИО2 в суд апелляционной инстанции, а также ходатайства об истребовании из СРО «Содействие» дополнительных доказательств, содержащихся в дополнении к апелляционной жалобе, протокольным определением от 07.10.2020 было  отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ, а также п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 12 от 30.06.2020. Приложенная к апелляционной жалобе  копия справки  УМВД по Тульской области от 17.05.2019 имеется в материалах дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о включении в реестр требований КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 представила договор передачи личных сбережений № 71.02-0093 от 09.10.2017, заключенный между КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2,  договор передачи личных сбережений № 71.02-0146 от 12.10.2018, заключенный между КПК «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2, согласно которым денежные средства вносились в кассу КПК «Капитал Инвест Тула», а также в КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе вступительный взнос на сумму 500 руб.

Согласно сертификатам от 09.10.2017 и от 12.10.2018 ФИО2 является пайщиком КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также КПК «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 25.02.2019 расторгнуты договоры передачи личных сбережений № 71.02-0093 от 09.10.2017 и № 71.02-0146 от 12.10.2018, заключенные между КПК «Капитал Инвест Тула» и ФИО2,  С КПК «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб., внесенные по договору № 71.02-0146 от 12.10.2018.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела №  1.18.01700041.500812, возбужденного 26.12.2018 в отношении неустановленных лиц, действующих от имени КПК «Капитал Инвест Тула»,  по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,  (л.д. 8),  постановлением от 25.01.2019 ФИО2 признана потерпевшей.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда Липецкой области находится дело № А36-12866/2019 о банкротстве КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отношении которого решением суда от 24.07.2020 открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 по делу № А68-10427/2019 процедура конкурсного производства введена также и в отношении КПК «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), срок процедуры продлен до 16.01.2021.

 

Наличие договорных отношений у ФИО2 с КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) документально не подтверждено.

Доказательств, подтверждающих заключение с КПК «Капитал Инвест» (ИНН 

<

***>) договора передачи личных сбережений в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении  заявления ФИО2 о включении требований в сумме 600 000 руб. в реестр требований кредиторов КПК «Капитал Инвест», указав, что соответствующие требования могут быть ею заявлены к КПК «Капитал Инвест Тула» в рамках дела № А68-10427/2019.

Ссылка  заявителя на справку УМВД России по Тульской области № 40/су-456 от 17.05.2019, из которой следует, что в ходе допроса свидетеля ФИО4 по уголовному делу № 1.18.01700041.500812 было установлено, что денежные средства, принятые от пайщиков КПК «Капитал Инвест Тула», направлялись вместе с бухгалтерскими документами в г. Липецк (офис КПК «Капитал Инвест» по адресу: 

<

...> стр. 63), не  подтверждает наличие договорных отношений между ФИО2 и КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398059, 

<

...> стр. 63).

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Довод заявителя жалобы о совместной финансово-хозяйственной деятельности КПК «Капитал Инвест Тула» и КПК «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в связи с чем, по мнению заявителя, КПК «Капитал Инвест» является надлежащим должником перед ФИО2, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта. 

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2020 по делу № А36-1738/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2  по чеку-ордеру от 03.08.2020 была излишне  уплачена госпошлина в размере 150 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2020 по делу № А36-1738/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.   

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 150 руб., излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.      

 

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

 

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

 

                                                                                               А.А. Пороник