1105/2023-354464(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-79718/2023

Дело № А40-89919/23

г. Москва

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управы района Восточное Измайлово города Москвы  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-89919/23 по заявлению ООО «Агроторг» к Управе района Восточное Измайлово города Москвы 

о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении компенсации в  

форме гранта  при участии:  от заявителя: ФИО2 по доверенности от 03.03.2022;  

от заинтересованного ФИО3 по доверенности от 20.01.2023;  лица:  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Заявитель, ООО  «Агроторг», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Управе района Восточное Измайлово города Москвы (далее - Заинтересованное лицо,  Управа) о признании незаконным решения уведомления об отказе в предоставлении  компенсации в форме гранта от 1 февраля 2023 года № ВИ-03-8/23.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 заявление ООО  «Агроторг» удовлетворено.  

Управа обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить. По мнению Заинтересованного лица при вынесении обжалуемого решения  судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы  суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель Управы доводы апелляционной жалобы  поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Представитель ООО «Агроторг» с доводами апелляционной жалобы не  

согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей  сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или  лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действие (бездействие).  

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих  установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения  оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя,  а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам  апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для  правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы  материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал  

обоснованный вывод о наличии в настоящем споре совокупности необходимых  условий для удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции  исходя из следующего.  

Судом первой инстанции установлено, что Уведомлением Управы района  Восточное Измайлово г. Москвы от 01.02.2023 № ВИ-03-8/23 ООО «Агроторг» было  отказано в предоставлении компенсации в форме гранта суммы административных  штрафов по делам об административных правонарушениях по заявлению от 29.12.2022   № 2425846-2022.  

Согласно оспариваемому уведомлению, в соответствии с распоряжением Управы  района Восточное Измайлово г. Москвы от 01.02.2023 № ВИ-03-8/23 в предоставлении  ООО «Агроторг» компенсации в форме гранта было отказано на основании пункта 12.1  Совместного приказа Главного контрольного управления г. Москвы, Департамента  транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы,  Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.  Москвы, Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 26 мая 2022  г. № 30/22/61-02-212/22/ПР-95/22/210 «Об утверждении порядка предоставления  дополнительных мер поддержки отдельным категориям граждан, индивидуальным  предпринимателям и юридическим лицам в условиях санкций» -обращение лица, не  имеющего права на получение компенсационной выплаты в соответствии с пунктами  2,3 приложения 1 к Совместному приказу (пункт 2.2 приложения 1 к Совместному  приказу (в уставном капитале участвуют иностранные юридические лица, местом  регистрации которых является государство или территория, включенная в  утвержденный Правительством РФ перечень иностранных государств и территорий,  совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и  физических лиц недружественные действия (ООО «Агроторг», учредителем которого  является ООО «Корпоративный центр ИКС 5», учредителями которого являются  «Корпоративный центр Икс 5 Ритейл Групп Н.В.» страна происхождения -  Нидерланды, «Спик Глобал Лимитед» страна происхождения - Кипр).  

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно и  обоснованно исходил из следующего.  

Постановлением правительства города Москвы от 24.05.2022 № 921-ПП «О  дополнительных мерах поддержки отдельным категориям граждан, индивидуальным  предпринимателям и юридическим лицам в условиях санкций» (далее - Постановление   № 921) предусмотрена возможность получения юридическими лицами компенсаций  штрафов, назначенных за несоблюдение требований, направленных на введение и  обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции.  

Правом на получение мер поддержки обладают лица, поименованные в пункте 2.1  Постановления № 921 за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 2.2 - 2.2.4  Постановления № 921.  

В соответствии с пунктам 2.3 - 2.5 Постановления № 921-1111 компенсация  предоставляется в заявительном порядке при обращении в многофункциональные  центры предоставления государственных услуг на территории города Москвы в срок не  позднее 31 декабря 2022 года с представлением постановления о назначении  административного наказания в виде штрафа и документа, подтверждающего уплату  штрафа.  

Указанные документы были предоставлены Обществом в полном объеме и в  установленный срок, что подтверждается распиской от 29.12.2022 № 2425846-2022.  

Компенсация предоставляется в размере суммы штрафов, уплаченных до дня  вступления в силу Постановления № 921 -ПП.  

Компенсация юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям  предоставляется органами исполнительной власти города Москвы, государственными  казенными учреждениями города Москвы, возбудившими соответствующие дела об  административных правонарушениях, в форме грантов из бюджета города Москвы.  

Случаи, в которых компенсация не предоставляется, перечислены в пункте 2.2  данного Постановления, перечень является закрытым.  

Порядок предоставления мер поддержки регламентирован совместным приказом  от 26.05.2022 № 30/22/61 -02-212/22/пр-95/22/210 «Об утверждении Порядка  предоставления дополнительных мер поддержки отдельным категориям граждан,  индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в условиях санкций» (далее  - Совместный приказ).  

Согласно пункту 2.2 приложения № 1 к Совместному приказу компенсации не  назначаются и не выплачиваются: иностранным юридическим лицам; российским  юридическим лицам, в уставном (складочном) капитале которых доля участия  иностранных юридических лиц, местом регистрации которых является государство или  территория, включенные в утверждаемый Министерством финансов Российской  Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый  режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления  информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении  таких юридических лиц, в совокупности превышает 50 процентов; российским  юридическим лицам, в уставном (складочном) капитале которых участвуют  иностранные юридические лица, местом регистрации которых является государство  или территория, включенные в утверждаемый Правительством Российской Федерации  перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении  Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц  недружественные действия. Общество не соответствует перечисленным выше  критериям.  

Положения Совместного приказа, для целей принятия решений о назначении и  выплаты компенсаций, не предъявляют каких-либо требований к  выгодоприобретателям акционеров заявителя. Приказ предъявляет квалифицированные  требования исключительно к владельцам акций в уставном капитале заявителя.  

ООО «Агроторг» является российским юридическим лицом, зарегистрированным  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.  Адрес регистрации Общества - 191025, Россия, 

<

...>, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.  

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от  16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ от  08.02.1998 № 14-ФЗ), Уставный капитал Общества составляется из номинальной  стоимости долей его участников.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ Общество может  быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.  

Общество может впоследствии стать обществом с одним участником. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из  настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах,  сборах, страховых взносах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 НКРФ, кодекс устанавливает систему  налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а  также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 2 НК РФ указано, что законодательство о налогах и сборах  регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов,  сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие  

в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых  органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности  за совершение налогового правонарушения.  

При этом, отношения, возникающие из Постановления № 921 -ПП и Совместного  приказа, не находятся в сфере регулирования налогового законодательства и никаким  образом с ним не связаны. В соответствии с преамбулой Постановления правительства,  единовременная компенсация сумм уплаченных штрафов производится в целях  обеспечения социальной стабильности и является мерой поддержки бизнеса в условиях  введения специальных экономических мер.  

Как правильно указал суд первой инстанции, Административный орган в отзыве  осуществляет подмену понятий «участие лица в организации» и «участие в уставном  (складочном) капитале организации». Данные понятия не являются тождественными,  имеют разное юридическое значение и используются в разных сферах  правоотношений.  

Понятие уставного капитала и порядок определения доли в уставном капитале  общества закреплены в статье 14 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ уставный  капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.  

При этом в пункте 2 статьи 14 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ прямо установлено, что  размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в  процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать  соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.  Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости  чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.  

Информация об участии в уставном (складочном) капитале общества содержится  в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Согласно  выписке, из ЕГРЮЛ, в состав учредителей ООО «Агроторг» входит ООО  «Корпоративный центр ИКС 5. Общество зарегистрировано и осуществляет свою  деятельность на территории Российской Федерации, согласно законодательству  Российской Федерации, местонахождение Общества также находится па территории  Российской Федерации.  

В свою очередь, в статье 105.2 ПК речь идет об определении доли участия лица в  организации для целей налогового законодательства, а именно регулирования  отношений между взаимозависимыми лицами. На это также указывает название Главы  14.1. НК: «Взаимозависимые лица. Порядок определения доли участия одной  организации в другой организации или физического лица в организации».  

Таким образом, отождествление понятий «участие лица в организации» и  «участие в уставном (складочном) капитале организации» является существенным  нарушением норм материального права, ведет к неправильному правоприменению,  искажению смысла Постановления Правительства и Приказа, а также недостижению  обозначенных в них целей и нарушению прав и охраняемых законом интересов  Заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд указывает на  обязанность соответствующих государственных органов, органов местного  самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные  

на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в  установленный судом срок.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к  правомерному выводу о том, что оспариваемое Заявителем уведомления об отказе в  предоставлении компенсации в форме гранта от 1 февраля 2023 года № ВИ-03-8/23  является незаконным.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в целях устранения  допущенных нарушений прав и законных интересов суд обязал Управу района  Восточное Измайлово города Москвы (105077, 

<

...>,  А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) в  тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной  ответственностью «Агроторг» (191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)в  установленном законом порядке.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не  могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2023 по делу № А40-89919/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Т.Т. Маркова  

 О.С. Сумина