АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20443/2022

г. Ярославль

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Администрации Ильинского сельского поселения Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о  взыскании   242584.19  рублей долга,

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Малая комплексная энергетика"

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2022 года

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Ильинского сельского поселения Ярославской области (далее по тексту - ответчик, администрация) о  взыскании 242 584,19  рублей долга по договору об уступке права требования (цессии) № 84-22 от 16.08.2022 года.

Определением суда от 24.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Малая комплексная энергетика".

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил. С учетом погашения ответчиком долга в размере 52 671,45 рублей, просил взыскать задолженность в сумме 112 360,98 рублей, а именно: 2 636,98 рублей пени по контракту № 200-02-21МКЭ за ноябрь 2021 года, 3 251,45 рублей пени по контракту № 200-02-21МКЭ за декабрь 2021 года, 3 462,06 рублей пени по контракту № 200-02-22МКЭ за январь 2022 года, 31 823,28 рублей  задолженность по контракту № 200-02-22МКЭ за февраль 2022 года, а также 1 578,92 рублей пени по состоянию на 05.12.2022  с продолжением начисления пени с 06.12.2022 согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки; 37 141,00 рублей задолженность по контракту № 200-02-22МКЭ за март 2022 года, 1 392,79 рублей пени по состоянию на 05.12.2022 с продолжением начисления пени с 06.12.2022 согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки; 24 267,52 рублей задолженности по контракту № 200-02-22МКЭ за апрель 2022 года, 910,03 рублей пени по состоянию на 05.12.2022 с продолжением начисления пени с 06.12.2022 согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки; 5 683,81 рублей задолженности по контракту № 200-02-22МКЭ за май 2022 года, 213,04 рублей пени по состоянию на 05.12.2022 с продолжением начисления пени с 06.12.2022 согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, позицию по спору суду не выразил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, предусмотренный частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, в соответствии с которым третье лицо указало на то, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 16.08.2022 № 84-22/ТНС акционерное общество "Малая комплексная энергетика" уступило публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" требование в отношении Администрации Ильинского сельского поселения Ярославской области в размере 227 880,64 рублей. 27.10.2022 и 23.12.2022 на счет третьего лица от ответчика поступили денежные средства в общей сумме 128 965,03 рублей, которые платежным поручением № 00000003705 от 28.10.2022 и платежным поручением № 00000004311 от 30.10.2022 перечислены в пользу истца как нового кредитора.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

16.08.2022 между Акционерным обществом "Малая комплексная энергетика" и Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" был заключен Договор № 84-22/ТНС уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на условиях, определенных договором, уступает цессионарию требование, имеющееся у цедента на основании контрактов, заключенных между цедентом и муниципальными (государственными) учреждениями, в том числе должником - Администрацией Ильинского сельского поселения по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) № 200-02-21МКЭ, № 200-02-22МКЭ. Сумма задолженности составляет 227 880,64 рублей.

Основание возникновения задолженности - Муниципальный контракт № 200-02-21МКЭ (акт приема-передачи тепловой энергии № 1/00-001350 от 30.11.2021 года, акт приема-передачи тепловой энергии № 1/00-001484 от 31.12.2021 года), Муниципальный контракт № 200-02-22МКЭ (акт приема-передачи тепловой энергии № 1/00-000040 от 31.01.2022 года, акт приема-передачи тепловой энергии № 1/00-000244 от 28.02.2022 года, акт приема-передачи тепловой энергии № 1/00-000410 от 31.03.2022 года, акт приема-передачи тепловой энергии № 1/00-000594 от 30.04.2022 года, акт приема-передачи тепловой энергии № 1/00-000673 от 31.05.2022 года).

Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 21.07.2022 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Проанализировав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 98 915,61 рублей, при заключении договора уступки сторонами соблюдены требования действующего законодательства, договор содержит все условия, предусмотренные гражданским законодательством для договоров данного вида.

Поскольку доказательств оплаты долга в заявленной сумме ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим размеру задолженности и периоду просрочки исполнения обязательства. Истцом с учетом наличия задолженности обоснованно заявлено требование о продолжении начисления пеней до уплаты суммы долга.

С учетом результатов рассмотрения дела на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ильинского сельского поселения Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества    "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 112 360,98 рублей, в том числе:  5 888.43руб.  пеней по контракту № 200-02-21МКЭ, начисленных на сумму основного долга  за ноябрь и декабрь 2021 года,   3 462.06руб. пеней по контракту № 200-02-22МКЭ, начисленных на сумму основного долга за январь 2022г.,  98 915.61руб. задолженности по контракту № 200-02-22МКЭ за февраль-май 2022г. и пени в сумме 4 094.88руб. за периоды с 11.03.2022г. по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2022. с продолжением начисления пеней на сумму основного долга (98 915.61руб.)  с 06.12.2022г. по дату уплаты суммы долга в порядке, установленном  частью  9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки; а также 5704 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу    "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 2148 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2022 № 17222. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Н. Коробова