Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

06.02.2019г.             Дело № А40-149107/18-151-1027

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 06.02.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению -  ООО "ФПК САТОРИ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Проектирование, обследования, испытания, строительных конструкций"(ООО "ПОИСК")(ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 357 360,15 руб.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца  –  ФИО2, дов. №59/д от 22.11.2018

от ответчика – ФИО3, дов от 25.10.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения  исковых требований,  предъявлен  о взыскании 10 357 360,15 руб.. в том числе: ) 8 177 231 руб. 27 коп. основного долга  по договору подряда  № 330.01-03.2017 от 05.07.2017г, 489 247 руб. 35 коп.  пени,  1 009 124 руб. 66 коп.  основного долга по дополнительному соглашению № 1  от 05.09.2017 г. , 50 456 руб. 23 коп. пени.

Судебное заседание проводилось  с перерывом с 28.11.2018г.  по 04.12.2018г. и с  04.12.2018г. по 06.12.2018г.  

         Истец  в заседании  уточнил исковые требования в  порядке ст. 49 АПК РФ  в части процентов, уточненные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы (электронную переписку, письмо курьерской службы DHL)  

Ответчик исковые требования  не признал, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 05 июля 2017 года между истцом (Подрядчик) и  ответчиком (Генеральный подрядчик) был заключен Договор подряда №330.01-03.2017 (Далее по тексту «Договор»). По условиям, которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в установленные договором сроки собственными и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами комплекс строительных работ по разборке, вывозу и утилизации здания АТС а именно: механизированная разборка надземной и подземной части нежилого, 6-ти этажного здания с подвалом, с вывозом и утилизацией отходов строительства и сноса в соответствии с Технологическим регламентом процесса обращения с отходами строительства и сноса (с открытием и закрытием разрешения в Департаменте Строительства), с погашением и предоставлением талонов, актами приемки строительного мусора полигоном, а также предоставлением копий договоров с полигонами, (далее но тексту - Работы) в полном объеме проекта на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, кори 3., именуемого в дальнейшем — Объект.

В соответствии с п. 4.1. Стоимость работ, предусмотренных Договором, определяется согласно Протоколу согласования твердой договорной цены (Приложение №1) и составляет десять миллионов (10 000 000) рублей 00 коп. в том числе НДС 18% 1 525 423 рублей 73 коп.

В соответствии с п. 5.1. срок начала производства Работ по Договору (начальный срок выполнения работ) — в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Акта приёма-передачи фронта работ (Приложение №3)...»

В соответствии с Актом формы КС-2, КСЗ- от 31.07.2017г. срок начала работ «01» июля 2017г. Графиком  производства работ (Приложение №2 к Договору) установлено, что общий срок производства работ (подготовительные работы + демонтажные работ) 60 календарных дней

Факт выполнения работ  истцом на общую суму  9 784 946 руб. 99 коп. подтверждается  актами и справками (КС-2, КС-3)  от 31.07.2017г., от 31.08.2017г и  от 30.11.2017 г.

Справки  № 1 от 31.07.2017г.,  № 2 от 31.08.2017г и  акты о приемке выполненных работ  № 1 от 31.07.2017г,  №  2 от 31.08.2017г подписаны сторонами. 

Истец указывает, что 23 января 2017 года ООО «ФПК Сатори» в адрес ООО «ПОИСК» исх. письмом №1417-06/03 для подписания были направлены Акты формы КС-2, КС-3 дата составления 30.11.2017г. на сумму 2 442 084,09 рублей в т.ч. НДС 18%, которые оставлены Заказчиком без внимания.

Пунктом 7.9 установлено, что Генеральный подрядчик обязан «...Принять Акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 к рассмотрению и указать дату приемки на копии Акта ли сопроводительном письме. После получения от Подрядчика Акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 и при отсутствии замечаний по нему в течение 3 (Трёх) рабочих дней подписать Акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 или дать мотивированный отказ, объясняющий причину не подписания Акта. В случае не предоставления мотивированного отказа Подрядчика в указанный выше срок, Подрядчик в порядке п.4 статьи 753 Гражданского кодекса вправе оформить Акт (форма КС-2) и Справку (форма КС-3) в одностороннем порядке и потребовать оплаты выполненных Работ...»

Соответственно, Акты формы КС-2, КС-3 от 30.11.2017 на 2 442 084,09 рублей в т.ч. НДС 18% считаются подписанными, а работы принятыми без замечаний.

Вместе с тем, ответчик оплатил выполненные работы лишь частично, что подтверждено платежным поручением №579 от 18.09.2017 года на сумму 1 607 715,72 рубля.

По состоянию на «05» апреля 2017 года задолженность по Договору подряда №330.01-03.2017 от 05.07.2017 года составляет 8 177 231,27 (Восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч двести тридцать один) руб. 27 коп.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных Подрядчиком, производится Генеральным подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами актов и справок по формам № КС-2, № КС-3 и предоставления исполнительной документации. В случае не предоставления исполнительной документации (Геодезическую съёмку с носимых строений, до начала работ), оплата за выполненные работы производиться не будет...»

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. 

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 12.4 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Генеральный подрядчик уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от размера платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) договорной цены.

            В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

           Истец представил расчет неустойки по договору  и просит взыскать 489 247 руб. 35 коп.  пени. Расчет судом проверен и признан правильным. 

Истец также указывает, что 05 сентября 2017 года между сторонами в связи с увеличением объема работ по договору подряда №330.01-03.2017 от 05.07.2017года было заключено Дополнительное соглашение №1, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство по разработке грунта котлована с погрузкой и вывозом с территории строительной площадки, а Генеральный подрядчик в свою очередь обязуется принять результат надлежащим образом и оплатить его. Срок начала работ по Соглашению - с даты подписания настоящего Соглашения. Срок выполнения работ-65 рабочих дней.

23 января 2017 года истцом в адрес  отвтчика  исх. письмом №1417-06/03 для подписания был так же направлен Акт формы КС-2, КС-3 дата составления 30.11.2017г. на сумму 1 009 124,66 рублей в т.ч. НДС 18%, который оставлен Заказчиком без внимания. 

Учитывая отсутствие мотивированного отказа в принятии выполненных работ и руководствуясь п. 7.9. Договора подряда №330.01-03.2017 от 05.07.17г. Акты формы КС-2, КС-3 (отчетный период с 01.11.17г. по 30.11.17г.) дата составления 30.11.2017г. на сумму 1 009 124,66 рублей в т.ч. НДС 18% считаются принятыми без замечаний.

В соответствие с условиями подряда №330.01-03.2017 от 05.07.17г. обязательства по оплате выполненных работ наступили 11 декабря 2017 года.

Поскольку ответчик работы не оплатил истец  представил расчет пени, и просит взыскать 50 456 руб. 23 коп.  по  дополнительному соглашению № 1  от 05.09.2017 г.  расчет судом проверен и признан правильным. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое  лицо. участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.  

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу,  истец    приобщил к рассматриваемому делу следующие дополнительные документы:

 - Подтверждение направления письма №1225-06 от 24.10.2017г. с приложением на 2х листах- копия;

 - Подтверждение направления закрытых разрешений на перемещение отходов на 24 листах;

 - Подтверждение направления уведомления об окончании разборки наземной части здания с фотографиями.

Доказательства направления документов истцом в адрес ответчика   по электронному адресу - kei@poiskmdz.ru, суд считает надлежащим с учетом 165.1 ГК РФ и  п 8.6 договора  

Довод ответчика о том, что он  не получал от курьерской службы DHL сопроводительное письмо Истца от 23.11.2017 № 1417-06/03 с подписанными в одностороннем порядке Истцом приложениями (справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.11.2017г. за период 01.11.2017-30.11.2017г. к договору на общую сумму 2 442 084,09 рублей; акт о приемке выполненных работ № 3 к договору за период 01.11.2017-30.11.2017г на общую сумму 2 442 084,09 рублей;справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.11.2017г. за период 01.11.2017-30.11.2017г. к договору на общую сумму 1 009 124,66 рублей.; акт о приемке выполненных работ № 3 к договору за период 01.11.2017-30.11.2017г) на общую сумму 1 009 124,66 рублей, что делает невозможным исполнение Ответчиком условий, предусмотренных п. 7.9. договора., опровергается материалами  дела (ответом  курьерской службы DHL от 27.11.2017г) В соответствии с ответом  курьерской службы DHL, отправление было доставлено о адресу. указанному  на авианаклданой 27.11.2107г в 10.41 по местному времени в  получении расписался - TOPORKOVA ME

Ходатайство ответчика о применении ст. 333ГК РФ  судом оставлено  без удовлетворения,  поскольку  пени  ограничена условиями  договора (не более 5 %  от договорной цены)   

На основании  изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств  оплаты задолженности   по договору, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,  516,  702, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Проектирование, обследования, испытания, строительных конструкций" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ФПК САТОРИ" (ИНН 

<

***>) 8 177 231 руб. 27 коп. основного долга  по договору подряда  № 330.01-03.2017 от 05.07.2017г, 489 247 руб. 35 коп.  пени,  1009 124 руб. 66 коп.  основного долга по дополнительному соглашению № 1  от 05.09.2017 г. , 50 456 руб. 23 коп. пени.

               Взыскать с ООО "Проектирование, обследования, испытания, строительных конструкций"  в доход федерального бюджета (ИНН 

<

***>) 71 630 руб.  госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова