АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8806/2022

14 декабря 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоресурс» администрации Усть-абаканского поссовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 031 447 руб. 87 коп. задолженности по договору водоотведения от 24.02.2018 № 2380 за период  с марта по июль 2022 года,

в отсутствие представителей сторон.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоресурс» администрации Усть-абаканского поссовета о взыскании 1 031 447 руб. 87 коп. задолженности по договору водоотведения от 24.02.2018 № 2380 за период с марта по июль 2022 года.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Стороны  направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 24.02.2018 заключён договор водоотведения № 2380 (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. (пункт 1 договора).

Порядок осуществления учета принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставлении организации водопроводно-канализационного хозяйства показаний приборов учета согласован сторонами в разделах 5 договоров. Пунктом 14 договора предусмотрено, что для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Коммерческий учет  сточных   вод   в   узлах учета обеспечивает абонент (пункт 16 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты урегулирован в разделе 3 договора. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в период с марта по июль 2022 года осуществил прием сточных вод и обеспечил их транспортировку (очистку) от объектов ответчика и предъявил к оплате счёта-фактуры на общую сумму 1 031 447 руб. 87 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения с претензией к ответчику и в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 18.01.2022 № 2/2022, в которой представлено право на признание иска. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 23 314 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. 

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6994 руб. 20 коп. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоресурс» администрации Усть-Абаканского поссовета в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 1 031 447 (один миллион тридцать одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 87 коп. задолженности.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоресурс» администрации Усть-Абаканского поссовета в доход федерального бюджета 6994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 20 коп. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяТ.В. Чумаченко