СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-218/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Михайловой А.П.,         

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2  без   использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» (№07АП-8252/2023 (1)) на определение от 02.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-218/2023 (судья Смирнова А. Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮТВ-Фуд» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика».

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТВ-Фуд» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 236 129 руб. 00 коп.

Определением от 02.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТВ-Фуд» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным; ввел в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» процедуру банкротства – наблюдение; включил требование общества с ограниченной ответственностью «ЮТВ-Фуд» в размере 1 236 129 руб. 00 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика», с отнесением в третью очередь удовлетворения; утвердил временным управляющим должника члена Союза «СОАУ «Альянс» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 403, адрес для почтовой корреспонденции: 656050, г.Барнаул, а/я 934).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023г. по делу А45-218/2023 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что решение суда, на основании которого ООО «ЮТВ-Фуд» обратилось с заявлением о банкротстве, по состоянию на сегодняшний день находится в стадии обжалования, не вступило в законную силу. В этой связи должник заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу заявление должника о пересмотре Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2023 по делу А45-30206/2021. Однако указанное ходатайство было необоснованно, по мнению должника, отклонено судом первой инстанции.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ООО «ЮТВ-Фуд» поступил отзыв на апелляционную жалобу,  в  котором просит  определение оставить без изменения. Указывает, что судебный акт, на котором кредитор основывал свои требования, вступил в силу и не отменен. Несогласие апеллянта с ним не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТВ-Фуд», суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта. 

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) делао несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2022 по делу № А45-30206/2021 с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТВ-Фуд» взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 236 129 руб. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 решение от 15.04.2022 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

10.02.2023 общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания ТК «А2ВЛогистика» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 15.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области до 30.10.2023. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2023 заявление удовлетворено. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 указанный судебный акт по делу № А45-30206/2021 отменен. В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано. 

Определением арбитражного суда от 07.04.2023 по делу №А45-30206/2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» о пересмотре решения от 15.04.2022 по делу №А45-30206/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 указанный судебный акт был оставлен без изменения, апелляционная жалоба -без удовлетворения. 

Определением арбитражного суда от 16.08.2023 по делу №А45-30206/2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на обжалование определения арбитражного суда от 16.08.2023 по делу №А45-30206/2021, в силу чего указывает на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, на котором кредитор основывает свои требования. 

Апелляционный суд исходит из следующего. 

В силу статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как указано выше решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2022 по делу № А45-30206/2021, на котором общество с ограниченной ответственностью «ЮТВ-Фуд» основывает свои требования, обжаловано в апелляционной порядке и оставлено без изменения. 

Таким образом, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2022 по делу № А45-30206/2021 вступило в законную силу 06.07.2022 (дата вынесения Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2022 по делу № А45-30206/2021 без изменения). 

По смыслу статьи 392 АПК РФ, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам только судебные постановления, вступившие в законную силу.

Таким образом, факт обращения общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и обжалование определения об отказе в пересмотре в апелляционной порядке  не свидетельствует об отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, на котором заявитель основывает свои требования. 

Следовательно, подача заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делам и обжалование в апелляционном порядке определения об отказе в пересмотре не создает препятствий для рассмотрения по существу настоящего спора применительно к положениям статьи 143 АПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является безусловным основанием для приостановления производства по делу.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника -физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату судебного заседания.

Учитывая, что задолженность подтверждена Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2022 по делу № А45-30206/2021,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания заявления должника обоснованным и введении процедуры наблюдения в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

С учетом того, что при проверке обоснованности требований к должнику установлена совокупность указанных обстоятельств, суд правомерно вынес определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Суд первой инстанции, утверждая временным управляющим ФИО3, исходил из того, что ее кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции нарушений в данной части не усматривает. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-218/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «А2В-Логистика» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                      А.П. Михайлова

                                                                                                                ФИО1