АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6543/2017

г. Тюмень

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Т.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания  Постоваловой С.М. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: ФИО1 директор общества на основании решения от 15.12.2009 № 3, приказ от 16.10.2009 № 01 (до и после перерыва);

временный управляющий ФИО2 лично, личность удостоверен по паспорту (до и после перерыва);

от органа по контролю (надзору): представитель ФИО3 на основании доверенности от 25.12.2017 № 161 (до перерыва), представитель  ФИО4 на основании доверенности от 25.12.2017 № 157 (после перерыва); 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 26.05.2017 обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (далее по тексту - ООО «ГАЗСЕРВИС») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕКС» (далее по тексту - ООО «СОЛЕКС») в связи с наличием задолженности в общем размере 1 856 321 руб. 20 коп., в том числе: 1 825 070 руб. 50 коп. - задолженность, 31 250 руб. 70 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу № А70-12580/2016. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2017 (резолютивная часть определения оглашена 07.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью  «СОЛЕКС» (далее по тексту - ООО «СОЛЕКС») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЛЕКС» назначено на 07.12.2017 на 09-30.Определением от 07.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по вопросу признания должника несостоятельным (банкротом) отложено на 09.01.2018.

Сведения об открытии процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152 (сообщение №77032321205).

В материалы дела 09.11.2017 поступил отчет временного управляющего с приложением документов, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, назначенном на 09.01.2018, временный управляющий пояснил положения отчета, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, отметил, что первое собрание кредиторов, состоявшееся 29.12.2017  признано не правомочным в связи с отсутствием кворума.

В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) рассмотрение вопроса по существу оставил на усмотрение суда, против кандидатуры не возражал.

В судебном заседании руководитель должника оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании, открытом 09.01.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв, информация о котором была размещена в карточке дела А70-6543/2017 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.01.2018 в назначенное время в том же составе суда, изменилось лицо ведущее протокол судебного заседания – секретарь судебного заседания – Постовалова С.М. отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено, судебное заседание продолжено с участием представителя орган по контролю (надзору), руководителя должника и временного управляющего. 

Во время перерыва 10.01.2018 от кредитора Кудрявцевой Т.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное неполучением кредитором уведомления о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 29.12.2017.

В судебном заседании руководитель должника ходатайство об отложении судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) оставляет вопрос на усмотрение суда.

В судебном заседании временный управляющий возражает против отложения судебного разбирательства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства в силу нижеследующего.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном конкретном случае рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как в соответствии со ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд; у суда отсутствует возможность для отложения рассмотрения дела, поскольку заявление о признании должника банкротом поступило в суд 26.05.2017, семимесячный срок истек 27.11.2017.

Доводы кредитора Кудрявцевой Т.В. о неполучении кредитором уведомления о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 29.12.2017 признаются судом несостоятельными, поскольку уведомление от 14.12.2017 о проведении собрания кредиторов, назначенного на 29.12.2017 было направлено в адрес кредитора почтой, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.12.2017 № 00032. Следует также отметить, что в общедоступном месте (в ЕФРСБ) размещена информация о дате, времени и месте проведении собрания, что при должной активности и осмотрительности кредитора позволило бы последнему отследить соответствующую информацию и принять участие в собрании кредиторов. Более того, кредитор Кудрявцева Т.В. обращалась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета временному управляющему ФИО2 на проведение первого собрания кредиторов ООО «СОЛЕКС», назначенного согласно уведомлению на 24.11.2017 до рассмотрения заявления об установлении требований кредитора к должнику, следовательно, не лишена была возможности отследить дату, место и время проведения собрания кредиторов, назначенного на 29.12.2017. Между тем, такой возможностью не воспользовалась.    

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее. 

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «СОЛЕКС» временным управляющим ФИО2 было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152 (сообщение №77032321205), организован прием требований кредиторов к должнику. 

Временным управляющим ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 09.01.2018 и протокол первого собрания кредиторов ООО «СОЛЕКС» от 29.12.2017, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 7 127 721 руб. 14 коп.

Первое собрание кредиторов, назначенное к проведению 29.12.2017, было признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

На собрание явился кредитор, обладающи 26,08 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов. При данной явке проведение собрания кредиторов невозможно. Таким образом, на момент рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЛЕКС» отсутствует решение первого собрания кредиторов о применении к должнику одной из процедур банкротства. 

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дело о 3 А46-9403/2010 банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Суд приходит к выводу, что при сложившихся обстоятельствах вопрос о последующей процедуре может быть решен в данном судебном заседании в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Таким образом, в соответствии с вышеуказанной статьей арбитражный суд, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, что в данном случае имеет место быть, рассмотрев дело по существу, имеет возможность самостоятельно определить и установить последующую процедуру банкротства применительно к должнику. 

В результате проведенного временным управляющим ФИО2 анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановления его платежеспособности, стоимость принадлежащего должнику имущества согласно сведениям из бухгалтерского баланса  составила 7 847 000 руб., следовательно, денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, инвентаризация и рыночная оценка имущества должника не проводилась.  Таким образом, в результате проведенного временным управляющим ФИО2 анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств при условии продолжения основной деятельности недостаточно. 

Рассмотрев представленный отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, учитывая пояснения временного управляющего, данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Вместе с тем, судом установлено, что на день судебного заседания собранием кредиторов не определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего ООО «СОЛЕКС». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязанности конкурсного управляющего необходимо возложить на временного управляющего ФИО2, (являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия Антикризисных управляющих».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 53, 75, 124, 126-128, 131, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия  решения.

Исполнение обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2, (являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия Антикризисных управляющих», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 9275, адрес для корреспонденции:625016, 

<

...>), назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в срок до 02.02.2018 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) назначить на 10 июля 2018 года в 09 часов 35 минут в кабинете № 403, по адресу: 

<

...>. 

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Мингалева Е.А.