АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10369/2017

город Киров

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2017 года.  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; адрес филиала: 610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ  Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612410, 

<

...>)

о взыскании 667 483 рублей 23 копеек, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и  доверенность от 13.01.2017 № 002,  

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ  Групп» (далее – ответчик, ООО «КБФ  Групп») о взыскании денежных средств в сумме 667 483 рубля 23 копейки – долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 08.02.2016 № 040811 (далее – электроэнергия, Договор), за июнь 2017 года, а также судебных расходов по государственной пошлине. 

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ, Положения о рынках № 442), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорном периоде, в установленный срок. 

Определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.09.2017 на 15 часов 30 минут с указанием на возможность перехода к судебному разбирательству на условиях, установленных частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и время судебного разбирательства (28.09.2017 в 15 часов 40 минут).  

В соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, статей 136 и 137, 156, 159 АПК РФ, учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе,  суд, рассматривая настоящее дело, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. 

Суд учел, что ответчик копию указанного определения получил 05.09.2017, отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя в предварительное судебное заседание и в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, а равно против перехода в судебное разбирательство, не заявлял. 

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Представитель истца, участвовавший в предварительном судебном заседании, а затем и в судебном заседании по первой инстанции, пояснила, что считает возможным в отсутствие представителя ответчика провести предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть спор по существу.

В связи с этим протокольным определением от 28.09.2017, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ,  суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.    

Также протокольным определением от 28.09.2017 суд приобщил к материалам дела копии документов, свидетельствующих о вручении ответчику претензии и копии искового заявления, соответственно, 27.07.2017 и 24.08.2017.  

В ходе предварительного судебного заседания и судебного заседания по первой инстанции, состоявшихся в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика, представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. 

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и ООО «КБФ  Групп» (Потребитель) заключен Договор (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2017).

Из пунктов 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.3.7, 2.4.1 Договора следует, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. 

В частности, подача электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком в точки поставки, определенные приложением № 2 к Договору. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к Договору, принадлежат ему на законных основаниях.   

Потребитель вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Исходя из пунктов 2.4.2, 2.4.3, 4.1, 4.3, 5.1, 5.4 Договора, определение объемов покупки электроэнергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к Договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. 

Потребитель обязуется для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, и передавать Гарантирующему поставщику, в том числе, в письменной форме (в виде акта снятия показаний приборов учета) в течение 3 рабочих дней. 

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии (мощности) Потребителя производится на основании названного акта, а в случае отсутствия названного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Электроэнергия (мощность) по Договору оплачивается по нерегулируемым ценам, за исключением объема электроэнергии (мощности), поставленной населению и приравненной к нему категориям потребителей, оплачиваемого по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

Стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Гарантирующий поставщик направляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) (далее – Акт) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему Акт считается принятым без разногласий.     

Согласно пунктам 5.5, 5.6 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика. При оплате платежными поручениями Потребитель указывает назначение платежа, в том числе, период, за который производится платеж, а в случае, если Потребитель не указал назначение платежа, Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность Потребителя в порядке календарной очередности. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Договора срок его действия – по 31.12.2016, считается ежегодно продленным, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия Потребитель не заявит о прекращении или изменении Договора  либо о заключении нового договора. 

Во исполнение Договора истец в июне 2017 года поставил на объекты ответчика электроэнергию общей стоимостью 667 483 рубля 23  копейки. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены: справка о нерегулируемой цене на электроэнергию в июне 2017 года; счет-фактура от 30.06.2017 № 0001133/0101 с доказательствами направления ответчику, а также акт электропотребления от 30.06.2017, подписанный представителями и заверенный печатями обеих сторон.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в июне 2017 года электроэнергии не произвел, претензию от 20.07.2017 № 70300-17-00235, полученную 27.07.2017, с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Из пункта 82 Положений о рынках № 442 следует, что потребители, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным согласно действующему законодательству ценам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного по приборам учета, в установленный срок. 

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг. 

Материалы дела свидетельствуют, что в спорном периоде отношения сторон основаны на Договоре, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей стоимостью 667 483 рубля 23  копейки, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок не произведен, о наличии ошибок в платежных документах истцу не заявлено. 

Более того, Акт, фиксирующий объем и стоимость электроэнергии за спорный период,  ответчиком подписан без каких-либо разногласий. 

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной в спорном периоде, не приведено, доказательств оплаты  не представлено. 

В связи с этим суд находит требование ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ООО «КБФ  Групп» долга правомерным и обоснованным. 

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по иску не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ в порядке возмещения судебных расходов государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в установленном законом размере – 16 350 рублей 00 копеек  (по платежному поручению от 07.08.2017 № 016289), относится на ответчика, взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБФ  Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 612410, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 667 483 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 23 копейки  – долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 08.02.2016 № 040811, за июнь 2017 года, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 16 350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в кассационном производстве решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова