АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14491/2018

г. Кострома

13 марта 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспортПлюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Костромы «Лицей № 17», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору № 197/18Б об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V классов опасности от 01.01.2018 года за период июнь 2018 г. - сентябрь 2018 г. в размере 56719 руб. 26 коп., неустойки в размере 3569 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2019 №3;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспортПлюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Костромы «Лицей № 17», о взыскании задолженности по договору № 197/18Б об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V классов опасности от 01.01.2018 года за период июнь 2018 г. - сентябрь 2018 г. в размере 56719 руб. 26 коп., неустойки в размере 3569 руб. 98 коп.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования в связи с уплатой ответчиком задолженности в размере 56719 руб. 26 коп., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3569 руб. 98 коп.

Определением суда от 15.11.2018 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд без отметки органа почтовой связи, свидетельствующей о причине невручения.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места его нахождения. Копия определения о времени и месте рассмотрения дела ответчиком получена 26.02.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15691232184631).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Костромы «Лицей № 17» (заказчик) и ООО «КостромаТеплоТранспортПлюс»  (исполнитель) был заключен договор № 197/18Б от 01.01.2018 оказания услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IV-V классов опасности.

В соответствии с п. 1.1 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по сбору, транспортированию (вывозу) и передаче лицензионной организации (без перехода права собственности) отходов производства и потребления IV-V классов опасности, медицинских отходов класса «А» в твердом состоянии из контейнеров или евроконтейнеров объектов Заказчика, в количестве и объеме, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается актами оказанных услуг.

Факт оказания услуг также подтверждается актами выполненных работ, направленных в адрес ответчика и им подписанных. Возражений по количеству оказанных услуг, цене ответчиком не заявлено.

Общая сумма задолженности составила 56719 рублей 26 копеек.

В разделе 5 пункте 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность за допущение нарушений при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, а именно в случае неоплаты заказчиком стоимости оказанных услуг исполнителя в указанный в договоре срок, на сумму долга начисляются пени 0,1 % за каждый день просрочки. 

В связи с этим истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 26 июля 2018 года  по 13 ноября 2018 года  в сумме 3569 рублей 98 копеек.

В адрес ответчика направлялась претензия от 26.10.2018 исх. № 625 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

Так как задолженность ответчиком добровольно и в установленный срок не была погашена, истец обратился в арбитражный суд иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке. Также истец просит взыскать неустойку в размере 0,1 % на сумму долга.

После подачи иска в суд ответчик погасил сумму основной задолженности, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать неустойку в размере 3569,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.   

Уточненные требования рассмотрены и приняты судом.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в части взыскания неустойки в сумме 3569,98 рублей в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % на сумму долга 56719 рублей 26 копеек является правомерным. 

Расчет неустойки произведен с учетом обстоятельств дела и условий договора.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Костромы «Лицей № 17», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 19.07.1993, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспортПлюс», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № 197/18Б от 01.01.2018 за период с 26.07.2018 по 13.11.2018 в сумме 3569 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 рублей.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           Д.А. Мосунов