АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29365/2020

17 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29365/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЮНКЕРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 561681 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2020,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд удовлетворил ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил универсальный передаточный документ от 01.12.2017 № 239. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮНКЕРИТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 561681 руб. 00 коп., из которых долг по оплате товара, поставленного по договору поставки от 10.10.2016 № 11/16, в размере 480780 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80901 руб. 90 коп. за период с 05.08.2017 по 02.06.2020.

Истец с учетом уточнения размера исковых требований просит взыскать долг в размере 417780 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89887 руб. 95 коп. с пересчетом на день вынесения решения суда, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. и расходы по уплате государственной погшшины.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Люнкерит» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-Производственная Компания» (далее - покупатель) заключен договор поставки продукции от 10.10.2016 № 11/16, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить заказанную продукцию в соответствии с чертежами покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1. договора расчеты за поставляемую покупателю продукцию осуществляются в порядке и способом, дополнительно оговоренным сторонами в спецификациях к договору.

Поставщиком и покупателем подписаны спецификации №5 от 17.01.2017, №12 от 27.06.2017, №16 от 17.10.2017, №26 от 18.06.2018, №29 от 23.11.2018, №27 от 27.04.2018.

Согласно спецификации №5 от 17.01.2017 окончательный платеж производится в течение 5 дней после получения всей продукции.

Согласно спецификаций №12 от 17.06.2017, №16 от 17.10.2017 окончательный платеж производится в течении 7 дней после получения всей продукции.

Согласно спецификаций №26 от 18.06.2018, №29 от 23.11.2018 окончательный расчет производится в течении 14 дней после получении всей продукции.

Согласно спецификации №27 от 27.04.2018 окончательный расчет производится в течении 21 дня после получения всей продукции.

Истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон договора и содержащими оттиски печатей организаций.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 480780 руб. 00 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 417780 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств уплаты суммы долга в полном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 417780 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89887 руб. 95 коп., начисленных за период с 05.08.2017 по 10.11.2020 (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 89887 руб. 95 коп. за период с 05.08.2017 по 10.11.2020.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89887 руб. 95 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 14234 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.          Государственная пошлина в сумме 179 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, поскольку истцом увеличен размер исковых требований после подачи иска.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

В подтверждении факта данных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 30.01.2020 № 01-30-01-АСУ-2020, платежное поручение от 13.02.2020 № 75 на сумму 20000 руб. 00 коп., платежное поручение от 21.08.2020 № 320 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем истца был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка иска); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 40000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЮНКЕРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 507667 руб. 95 коп., в том числе 417780 руб. 00 коп. – основной долг, 89887 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14234 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева