АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35258/23

06 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Андриановой Ю.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 за период май 2023 года – июль 2023 года в размере 57 104,26 руб., неустойки в размере 1 517,21 руб. за период с 14.06.2023 по 15.09.2023; неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 57 104,26 руб., начиная с 16.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (далее – истец, МУП «Городское хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью завод «Феникс Град» (далее – ответчик, ООО «Феникс град») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 за период май 2023 года – июль 2023 года в размере 57 104,26 руб., неустойки в размере 1 517,21 руб. за период с 14.06.2023 по 15.09.2023; неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 57 104,26 руб., начиная с 16.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке. Определением от 03.10.2023 в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для предоставления лицами, участвующими в деле возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный определением от 03.10.2023 срок от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Также от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 за период май 2023 года – июль 2023 года в размере 57 104,26 руб. в связи с погашением задолженности в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚  изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от  заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 01.01.2023 ФИО1, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец  отказался  от иска и отказ принят  арбитражным  судом.

Истец также ходатайствует об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, истец просит взыскать неустойку по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 в размере 2 035,95 руб. за период с 14.06.2023 по 13.10.2023.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 24.11.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

30.11.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Городское хозяйство» (далее – теплоснабжающая организация (ТСО)) и ООО «Феникс град» (далее – управляющая организация) заключен договор на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 (далее – договор), по условиям которого TCO подает через присоединенную сеть на объекты теплопотребления управляющей организации тепловую энергию и горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - коммунальный ресурс), потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД), а управляющая организация принимает и оплачивает коммунальный ресурс в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации тепловых сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса и относящихся к общему имуществу МКД.

Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии, подаваемый в целях содержания общего имущества в МКД, определен по нормативам потребления коммунальных услуг согласно техническому паспорту. Договорные нагрузки теплопотребляющих установок, с указанием нагрузки по объектам теплопотребления  МКД, находящимся в управлении управляющей организации, указаны в приложении №1 «Перечень объектов Управляющей организации» (пункт 1.2 договора).

Фактический объём тепловой энергии, потребленный управляющей организацией по настоящему договору, определяется на основании показаний приборов учета (Приложение №3 «Перечень приборов учета тепловой энергии»), либо расчетным методом по нормативам потребления коммунальных услуг (пункт 1.3 договора).

Определение объёма поставленной тепловой энергии производится:

При наличии общедомового узла учета тепловой энергии, установленного в МКД, на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. №99/пр.

В объем фактического потребления тепловой энергии включаются тепловые потери тепловой сети МКД от границы балансовой принадлежности до места установки узла учета тепловой энергии.

При отсутствии общедомового узла учета тепловой энергии объем потребленной тепловой энергии определяется по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.2.1- 4.2.2 договора).

Стоимость отпущенной тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО и фактического объема потребленной тепловой энергии (пункт 4.4 договора).

Оплата по настоящему договору производится управляющей организацией в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 4.6 договора).

Согласно приложению 3 к договору на МКД, обслуживаемых ответчиком, имеются приборы учета.

Истцом в мае 2023 года – июле 2023 года исполнено обязательство по поставке тепловой энергии, по оказанию услуги горячего водоснабжения, что подтверждается представленными первичными документами, стоимость оказанных услуг согласно расчету составила 59 036,15 руб.

Обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не было исполнено в полном объеме, образовалась задолженность в размере 57 104,26 руб., в связи с чем, 12.07.2023 ответчику вручена претензия от 11.08.2023 №15/311н с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия от 11.08.2023 №15/311н оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями, а именно платежное поручение от 10.10.2023 №5765 на сумму 7 998,21 руб., от 13.10.2023 №5880 на сумму 50 000 руб., от 13.10.2023 №261 на сумму 1 284,72 руб., от 13.10.2023 №257 на сумму 7 104, 26 руб., от 13.10.2023 №5894 на сумму 8 658,83 руб.

Из представленного вместе с ходатайством об отказе от исковых требований расчета задолженности судом также установлено, что часть задолженности в размере 23 348,92 руб. оплачена ответчиком до обращения истца в суд.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 в размере 2 035,95 руб. за период с 14.06.2023 по 13.10.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом договора в спорный период подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик в отзыве, поступившем в суд после оплаты задолженности и отказа истца от иска в части взыскания задолженности, возражает против удовлетворения иска, поскольку полагает, что истцом применена неверная формула расчета отпущенной тепловой энергии, однако контррасчет не представил. Таким образом, ответчик в том числе возражает относительно взыскания неустойки.

Доводы ответчика судом отклоняются судом ввиду следующего.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (исполнитель), с рссурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулируется Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

В случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (Правила № 354), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом требований подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Так, объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (VC-ДПУ), и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (УПОТР).

При этом величина Vпотр определяется в соответствии с пунктом 42 Правил № 354, которым в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, приведен в Письме Минстроя России от 15.11.2022 № 60319-ИФ/04 «О применении пункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124».

Указанному порядку определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме соответствуют выводы Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда в постановлении от 25.04.2023 по делу № А53-27146/2022.

Также, практика определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества, как разницы между объемом коммунального ресурса, поставленного в МКД и определенного по показаниям ОДПУ, и объемом, потребленным собственниками помещений подтверждена Верховным Судом РФ.

Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18.01.2022 № 307-ЭС21-25766(2) по делу № А42-7952/2020 о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения в многоквартирных домах, суд, руководствуясь, в том числе, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, сделал следующий вывод: «Установив, что спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, которые позволяют определить объем (массу) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, суды указали, что в данном случае не имеется оснований для определения объема теплоносителя (горячей воды) на общедомовые нужды по нормативу потребления».

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 035,95 руб. за период с 14.06.2023 по 13.10.2023.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. При определении цены иска суд учитывает, что задолженность в размере 23 348,92 руб. погашена ответчиком до обращения истца в суд, в связи с чем, возложение на ответчика бремени оплаты государственной пошлины в указанной части недопустимо.

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 4 статьи 150, статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания задолженности по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 за период май 2023 года – июль 2023 года в размере 57 104,26 руб. В указанной части производство по делу № А53-35258/23 прекратить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования, требованиями считать: «Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 в размере 2 035,95 руб. за период с 14.06.2023 по 13.10.2023».

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.03.2023 №125/01/2023 в размере 2 035,95 руб. за период с 14.06.2023 по 13.10.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.Ю. Андрианова