РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241113/20-105-1133

г. Москва

01 апреля 2021 г

ола

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з  секретарем ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "ПСК 9" (115404, 

<

...>, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОТ" (111141, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании денежных средств в размере суммы долга 961 862 руб. 40 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 (по дов. от 09.11.2020, диплом)

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "ПСК 9" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОТ" о взыскании денежных средств в размере суммы долга 961 862 руб. 40 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310, 329, 702, 711, 753, 774, 778 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № 1/07-19 от 19 сентября 2019 года.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец не возражал, а ответчик не представил суду возражений против перехода для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

19 сентября 2019 года между ООО "ПСК 9" далее – Истец, Подрядчик)  и ООО "МОЛОТ" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 1/07-19  в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по фрезерованию и укладке асфальтобетонной смеси, сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по договору приблизительная и составляет 3 120 000 руб. в том числе НДС, в то числе НДС. Окончательная стоимость работ определяется по факту после предоставления исполнительной схемы.

В соответствии с п. 3.2. договора стоимостью выполнения работ, необходимых для достижения результата, указанного в п 1.1 договора, исчислена Подрядчиком в Смете (Приложение № 1), является твердой договорной ценой и изменению не подлежит.

П.  3.3. договора предусмотрено, что Заказчик, на основании счета и письменного обращения Подрядчика с обоснование целевого расходования авансового платежа, вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа, в размере 30% от стоимости работ по Договору.

Подрядчик обязан использовать авансовый платеж путём целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по договору. После получения аванса Подрядчик обязан в течение 3 (трёх) дней предъявить Заказчику счёт-фактуру на сумму полученного аванса.

Оплата выполненных работ производиться Заказчиком, на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС -2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 10 (десяти) банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах Договора.

Согласно п. 3.5. договора, окончательный расчет за выполненные работы по настоящему Договору осуществляется в течение 30 (тридцати) дней после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ, подтверждающего передачу Подрядчиком Заказчику результата выполненных работ, выполнение всех обязательств, предусмотренных договором, за исключением гарантийных.

Истец выполнил работы по договору, что подтверждается подписанными сторонами Актом о сдачи-приемки выполненных работ КС-2 №1 от 30 ноября 2019 года, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30 ноября 2019 года 

На момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составила 961 862 руб. 40 коп.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность по договору Однако Ответчик задолженность не погасил по настоящее время.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 и 4 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере 961 862 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 782 ГК РФ, ст.ст.  65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ "ПСК 9" задолженность в размере 961 862 руб. 40 коп. (Девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят два рубля сорок копеек), расходы по госпошлине в размере 22 237 руб. (Двадцать две тысячи двести тридцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.. 

Судья:

О.И. Никонова