АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-5055/2023

г. Мурманск

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.12.2023. 

Полный текст решения изготовлен 12.12.2023.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), ул. Советская, д. 12, пгт Кильдинстрой, Кольский р-н, Мурманская обл. 

к товариществу собственников жилья «Зверосовхоз» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>), ул. Зеленая, д. 10, кв. 38, нп Зверосовхоз, Кольский р-н, Мурманская обл. 

о взыскании 2 208 783 руб. 57 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность  от 09.10.20223,

ответчика – ФИО3, доверенность от 09.08.2023, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Кильдинстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «Зверосовхоз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в сумме 2 208 783 руб. 57 коп.

В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что истцу передано право производить расчеты за отопление и подогрев воды для нужд ГВС непосредственно с собственниками жилых и нежилых помещений в МКД ТСЖ «Зверосовхоз». В дополнениях  к возражениям ответчик также указал, что с учетом установленных  общедомовых приборов учета тепловой энергии в 10 многоквартирных домах по итогам за 2022 год МУП «Кильдинстрой» предоставило ТСЖ «Зверосовхоз» информацию (по каждому многоквартирному дому) произвести перерасчет (в сторону увеличения) размера расходов по оплате горячего водоснабжения, потребленного при использовании и содержании общего имущества МКД, на общую сумму 188 839 руб. 50 коп. 07 апреля 2023 года ТСЖ «Зверосовхоз» направило в расчетный центр ООО «КВЦ» информацию о проведении перерасчета. Данная сумма корректировки разделена и предъявлена собственникам равными долями до конца 2023 года. В тоже время в расчетах истца за период 12 месяцев 2022 года указана сумма 969 169 руб. 72 коп. (ГВС +ХВС на нужды ГВС). Таким образом, истец вправе требовать с ТСЖ «Зверосовхоз» только расходы по оплате горячего водоснабжения (ГВС + ХВС на нужды ГВС), потребленного при использовании и содержании общего имущества МКД за 2022 год в размере 188 839 руб. 50 коп.     

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Материалами дела установлено.

09.01.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 45/17 (снабжение тепловой энергией в горячей воде), согласно которому истец обязуется подать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей, находящихся в ведении Потребителя (пункт 1.1 договора).

Порядок учета тепловой энергии был согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.3 договора, потребитель принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Оказав услуги по снабжению тепловой энергией объектов ответчика,  истец по установленным тарифам выставил счета – фактуры за период с 01.06.2020 по 31.12.2022, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате  образовалась задолженность в сумме 2 208 783 руб. 57 коп.

Претензии, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения (том 1, л.д. 117-122), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении энергоресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в     многоквартирном     доме,      в      котором      не      выбран      способ      управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации являются такие товарищества собственников жилья, управляющая организация, жилищный кооператив. 

Ответчик, ссылаясь на дополнительное соглашение № 1 к Договору о переходе на прямые платежи между истцом и непосредственно собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений, трактует неверно данное дополнительное соглашение. Собственники (наниматели) жилых помещений в данном случае являются жители многоквартирного дома, которые оплачивают коммунальную услугу отопление и ГВС согласно показаниям внутриквартирных (индивидуальных) приборов учета, а при отсутствии таковых по нормативу. Плата за потребление ресурсов на ОДН собирается непосредственно ответчиком и включена в состав платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом не принимаются доводы ответчика относительно перерасчета по итогам 2022 года, поскольку это правоотношения между собственниками МКД и Товариществом собственников жилья. Данные денежные средства включаются в квитанции по оплате коммунальной услуги «Содержание и ремонт общедомового имущества» и собираются непосредственно на расчетном счете ответчика.    

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 2 208 783 руб. 57 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зверосовхоз»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в сумме 2 208 783 руб. 57 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зверосовхоз»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 044 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Воронцова