103318/2018-47182(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6715/2018

г. Астрахань

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН  1163443069130 ИНН 3019019321)  

к Жилищно-строительному кооперативу «Витим» (ОГРН 1023000861762 ИНН 3016021019)  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1251 от 01.07.2009г. в сумме 489  215 руб. 30 коп., пени в сумме 6 881 руб. 89 коп.  

Третье лицо – ООО «Расчетный центр Астрахань» при участии: 

от истца: Горковенко Т.П., представитель по доверенности № 78 от 07.02.2018 г.  от ответчика: не явился, извещен.  

от третьего лица: Горковенко Т.П., представитель по доверенности от 26.01.2018  

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Витим» о  взыскании по договору № 1251 от 01.07.2009г. задолженности в размере 529 215 руб. 30 коп.,  пени в сумме 6 881 руб. 89 коп. за период с 16.02.2018г. по 26.05.2018г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно  почтовых уведомлений. Информация о движении дела размещена на сайте суда.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».  

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении  исковых требований в части основного долга до 489 215 руб. 30 коп.  

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного  судебного заседания в стадию судебного разбирательства.  

Представитель истца не возражал, от ответчика письменный возражения также не  поступили. Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, п. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в  отсутствии ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  просила удовлетворить с учетом их уменьшения.  

Представитель третьего лица против удовлетворения заявленных требований не  возражала.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между обществом с ограниченной  ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая  организация) и Жилищно-строительным кооперативом «Витим» (потребитель) заключен  договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1251.  

Сторонами к договору заключены дополнительное соглашение № 1 от 14.05.2012г. и  соглашение о замене стороны от 16.09.2016г.  

Согласно пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель  (горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель (горячая вода), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую  энергию в соответствии с разделом 6.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный  месяц.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет оплату  теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель  (горячая вода) до пятнадцатого числа месяца следующего за расчетным: в объеме 100% от  начислений потребителю в расчетном месяце, определенных теплоснабжающей  организацией в соответствии с разделом 5 договора.  

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в январе, феврале, марте 2018 года  тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась  задолженность.  

Как установлено судом, договор энергоснабжения № 1251 от 01.07.2009г. являлся  предметом оценки по ранее рассмотренным делам № А06-11810/2016, № А06-4121/2017, А06- 9351/2017. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу.  Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между  сторонами.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Договор № 1251 от 01.07.2009г. по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса  Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения  статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила,  предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным  Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и  обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО  «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Как следует из материалов дела, в период январь-март 2018г. истец исполнил  обязательства по подаче абоненту тепловой энергию в горячей воде и химочищенной воды,  на общую сумму 639 607 руб. 56 коп. Расчет произведен на основании представленных  ответчиком срочных донесений.  

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность  составила 529 215 руб. 30 коп. После направления истцом претензии и обращения с иском  в суд , ответчик частично погасил задолженность в сумме 40 000 руб. (11.07.2018 г.), в  связи с чем, истец уменьшил исковые требования до 489 215 руб. 30 коп.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные  донесения, счета-фактуры, акты приемки-передачи.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет,  не представил.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы  задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 489  215 руб. 30 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в сумме 6 881 руб. 89 коп. за период с 16.02.2018г. по 26.05.2018г.  

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты  потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.2 статьи 15 ФЗ от  27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N  307-ФЗ, действует с 05.12.2015).  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  

несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о  взыскании пени в 6 881 руб. 89 коп. за период с 16.02.2018г. по 26.05.2018г. обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

При обращении с настоящим иском истцом по платежными поручениями № 268 от  29.01.2018г., № 531 от 24.11.2017г. уплачена государственная пошлина в сумме 14 014 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, уменьшение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 922 руб. Истцу подлежит  возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 092 руб.,  уплаченная по платежному поручению № 531 от 24.11.2017г.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Витим» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме  489 215 руб. 30 коп., пени в сумме 6 881 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 12 922 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые  сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1092 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 531 от 24.11.2017 г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.Ю. Чижова