ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП- 67150/2023

Дело № А40- 183539/2021

город Москва

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛАРИУС К" на определение  Арбитражного суда города Москвы от 30 августа  2023 года  по делу № А40-183539/21 об отказе в удовлетворении  ходатайства ООО "АЛАРИУС К" о принятии обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства и иные ценности ответчика

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭДЕНРЕД РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ООО "АЛАРИУС К": ФИО2  по дов. от 01.11.2022

Иные лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98(7299) от 04.06.2022г.

В Арбитражном   суде города Москвы рассмотрено поступившее 29.08.2023г. (штамп канцелярии)  заявление ООО "АЛАРИУС К" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иные ценности Ответчика, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета); наложения ареста (запрета на осуществление регистрационных действий) на доли в Обществах с ограниченной ответственностью, указанные в настоящем Заявлении и принадлежащие Ответчику на праве собственности, а также на праве совместной собственности с супругой ФИО4; наложения ареста на ценные бумаги и денежные средства, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг; наложения ареста на документарные ценные бумаги; наложения ареста на недвижимое имущество Ответчика; наложения ареста на движимое имущество Ответчика; наложения ареста на иное имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или других лиц; иных обеспечительных мер, а также одновременно принять несколько обеспечительных мер в соответствии с ч. 1 ст. 91 АПК РФ.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 30 августа  2023 года  по делу № А40-183539/21  в   удовлетворении ходатайства отказано.

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АЛАРИУС К"  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление. 

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО "АЛАРИУС К"  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

  Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 34, 35, 46, 60 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что  заявителем  не   представлено доказательств  в обоснование  заявленного ходатайства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный судвправе по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле обанкротстве,        принять     обеспечительные        меры        в        соответствии         с        Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Доводы апелляционной  жалобы  о том, что ФИО5 привлечен к   субсидиарной  ответственности  по  обязательствам  должника  и предпринял  меры  для перехода принадлежащих ему долей в хозяйственных обществах самим обществам не принимаются судом как не подтверждающие    оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, доводы заявителя имеют вероятностный характер, основаны на предположениях, вследствие чего не могут быть приняты судом во внимание.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа  2023 года  по делу № А40-183539/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЛАРИУС К" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                   С.Л. Захаров                                                                                                                                    О.И. Шведко