АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-1752/2025

г. Киров

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Кирово-Чепецкая химическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГМ-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...>, офис 4-02.21)

о взыскании 250 276 рублей 88 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Кирово-Чепецкая химическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГМ-Групп» (далее - ответчик) о взыскании 250 276 рублей 88 копеек, в том числе: 215 432 рублей 60 копеек долга по оплате товара по договору от 05.09.2024 № 1231/2024, 34 844 рублей 28 копеек неустойки за период с 09.09.2024 по 17.02.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 330, 331, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

18.03.2025 от истца в суд поступили дополнительные документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Решением в виде резолютивной части от 23.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

28.04.2025 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 05.09.2024 № 1231/2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений (далее – товары), согласно ассортимента по согласованным ценам.

Согласно пункту 4.1 договора товары по договору поставляются на следующих условиях: предоплата в размере 100% от стоимости товаров не позднее даты их отгрузки; способ доставки – самовывоз со склада поставщика; срок отгрузки товаров – 12.09.2024. Датой оплаты стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при неисполнении сторонами своих денежных обязательств (в т.ч. по перечислению предоплаты) нарушитель уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от размера денежного обязательства за каждый день нарушения им своих обязательств.

Согласно пункту 12.3 договора в случае не разрешения сторонами претензий стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024, а в отношении не исполненных обязательств - до их полного исполнения сторонами (пункт 11.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 06.09.2024 № 7409, от 12.09.2024 № 7723 на общую сумму 215 432 рубля 60 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме; УПД подписаны ответчиком с использованием электронной подписи. 

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 26.11.2024 № 2092 с требованием оплатить задолженность в сумме 215 432 рублей 60 копеек. 

Претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 215 432 рублей 60 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34 844 рублей 28 копеек за период с 09.09.2024 по 17.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт неоплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 844 рублей 28 копеек за период с 09.09.2024 по 17.02.2025 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 17 514 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГМ-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...>, офис 4-02.21)  в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Кирово-Чепецкая химическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>) 215 432 (двести пятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 60 копеек долга по оплате товара по договору от 05.09.2024 № 1231/2024, 34 844 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 28 копеек неустойки за период с 09.09.2024 по 17.02.2025, всего: 250 276 (двести пятьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей 88 копеек, а также 17 514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева