АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-16712/2021      

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля  2022 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ворнер Мьюзик», г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Борисово, 

о взыскании компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Трудный возраст» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Сантиметры дыханья» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Нежность» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Лолита» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Сон» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Ветром стать» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Отпускаю» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Пам-парам» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Знаешь ли ты» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Сантиметры дыханья (remix)» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения 

«Трудный возраст (slow version)» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Нежность (remix acid-jazz)» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Нежность (R'n"B remix)» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Секретов нет» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Научусь летать» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Мой рай» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Любовь» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Лучшая ночь» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Не отдам» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Open Air Sochi» в размере 3 000 руб.,  компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Зима» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Чужой» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Звезда» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Лучшая ночь – Kirbas electro mix («GAS» promo)» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Мой рай – remix DjVini (DяgileV proжеkt)» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Дорога» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Весна» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Птицы» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Портрет» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного 

смежного  права на фонограмму музыкального произведения «На радиоволнах» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Блюз» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Любовь – это яд» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Странница» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Я люблю тебя» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Мама-кошка» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Как летать?» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дождь» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Осколки» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Небо - самолеты» в размере 3 000 руб., компенсации за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Это же я» в размере 3 000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – в режиме онлайн – ФИО3 по доверенности от 26.01.2022,

от ответчика  - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной  ответственностью «Ворнер Мьюзик» в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 руб. 00 коп. 

Исковые требования со ссылками на статьи 1252, 1254, 1300, 1310, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

18 июля 2005 года между ЗАО «С.Б.А./ФИО4» (компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (артист) (творческий псевдоним - МакSим) (исполнитель) заключен договор № СБА - 18072005/01 в соответствии с которым артист передает компании исключительные смежные имущественные права, определенные в статьей 3 договора (права исполнителя, права на фонограммы) и исключительные авторские имущественные права, определенные в статье 4 договора (на видеоклипы, на изобразительные объекты), а также иные права, указанные в договоре. 

Из договора следует, что авторские и смежные права переданы компании на весь срок действия указанных прав. Права на использование объектов неимущественных прав (имя артиста, изображение артиста, сценический образ, сведения об артисте) были переданы на срок 5 лет (раздел 5 договора). 

Согласно договору фонограмма означает исключительно звуковую запись композиции. 

В соответствии с пунктом 15.1 договора артист обязуется в течение срока не использовать композиции, фонограммы, видеоклипы, альбомы, сборники и так далее, равно как и права, в целях извлечения выгоды иной, нежели выгода по настоящему договору, без предварительного письменного согласия компании. 

Кроме того, данный договор содержит запрет артисту передавать права, переданные компании на исключительной основе повторно третьим лицам, после заключения договора в течение срока, на который такие исключительные права переданы компании, а также продавать, передавать или иначе уступать, а равно иначе использовать экземпляры (копии) Мастертейпа или иного аналогичного носителя с записью композиции, годной для тиражирования, - на время или навсегда-полностью или в части, а также заключать какие-либо сделки по передаче этих предметов, их копий, годных для тиражирования, или прав пользования ими. 

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Трудный возраст», «Сантиметры дыханья», «Нежность», «Лолита», «Сон», «Ветром стать», «Отпускаю», «Пам-парам», «Знаешь ли ты», «Сантиметры дыханья (remix)», «Трудный возраст (slow version)», «Нежность (remix acid-jazz)» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 4. 

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Отпускаю» (artefact),  «Нежность» (R‘n``B remix) получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 6. 

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Секретов нет», «Научусь летать», «Мой рай», «Любовь», «Лучшая ночь», «Не отдам», «Open Air Sochi», «Зима», «Чужой», «Звезда», «Лучшая ночь - Kirbas electro mix ("GAS" promo)», «Мой рай - remix DjVini (DngileV ргожekt)» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 7.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Дорога», «Весна» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 11. 

Исключительные смежные права на фонограммы музыкального произведения «Колыбельная» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 12. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Птицы» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 15. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Портрет» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение №. 16. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «На радиоволнах» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложением 17. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Блюз» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложением 18. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Любовь - это яд» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 19. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Странница» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 20. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Я люблю тебя» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 21. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Мамакошка» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 22. 

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Как летать?», «Дождь» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 23.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Осколки» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 24.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Небо-самолеты» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 26. 

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Это же я» получены истцом на основании договора № СБА-18072005/01 от 18.07.2005 приложение № 27. 

03 ноября 2018 года в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...>, был приобретен диск формата CD, содержащий информацию о размещении на нем песен в исполнении ФИО6, что подтверждается кассовым чеком от 03.11.2018 на сумму 200 руб., который содержит сведения об ИНН продавца - 222600557525, о стоимости покупки, о дате заключения договора розничной купли-продажи, а также подтверждается видеосъемкой (в деле имеется диск с видеозаписью). 

Ссылаясь на то, что приобретенный диск формата CD является контрафактным в связи с отсутствием на нем информации о надлежащем правообладателе и продавался в коммерческих целях, в результате чего оказались нарушены принадлежащие истцу смежные права в отношении имеющихся на диске фонограмм исполнений произведений, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, в том числе осмотрев вещественные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В силу абзаца второго части 1 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 1254 Гражданского кодекса РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, 

затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения. А также относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. 

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1303, пунктом 2 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав. 

Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. 

 

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. 

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №5/29) разъяснено, что статья 1254 ГК РФ не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии - право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Кодекса. Таким правом обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

Как следует из материалов дела, исключительные авторские права ООО «Ворнер Мьюзик» на использование спорных музыкальных произведений и исключительные смежные права на использование экземпляров указанных фонограмм в исполнении МакSим подтверждаются договором № СБА - 18072005/01 от 18.07.2005. 

Следовательно, обращение истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права путем взыскания компенсации правомерно. 

Согласно пункту 33 Постановления №5/29 распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. 

При этом в пункте 6 Информационного письма ВАС РФ №122 указано на то, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе. 

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО2 диска в формате CD с музыкальными произведениями и фонограммами в исполнении МакSим, обладателем исключительных прав на использование которых являлся ООО «Ворнер Мьюзик», подтверждается кассовым чеком от 03.11.2018, который является достаточным доказательством, подтверждающим заключение договора розничной купли-продажи в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса РФ, диском с видеозаписью осуществления покупки данного компакт-диска, а также самим диском формата CD.

В силу положений статьи 16 Трудового кодекса РФ, статьи 1068 Гражданского кодекса РФ гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Следовательно, лицо, передававшее товар покупателю, действовало от имени ответчика. 

Представленные истцом доказательства факта реализации спорного диска являются надлежащими и допустимыми по следующим основаниям. 

 

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Законом не предусмотрена необходимость подтверждения факта продажи контрафактного диска определенными доказательствами. 

Пунктами 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

В соответствии с частью 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требований о том, что на проведение видеосъемки необходимо согласие лица, в отношении которого видеосъемка производится, оснований считать, что представленная в материалы дела видеосъемка осуществлена с нарушением требований закона, не имеется. Более того, часть 2 статьи 89 АПК РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу. 

Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого компакт-диска, процесс его оплаты. На видеозаписи отчетливо отображается содержание выданного кассового чека (ИНН ответчика, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку ответчика и внешний вид приобретенного товара, полиграфия приобретенного диска и перечень с названиями содержащихся песен, соответствующий приобщенному к материалам дела. Указанные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками контрафактного диска, представленного в материалы дела.

С учетом изложенного приобщенную к материалам дела видеосъемку приобретения диска, суд признает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца при реализации товара. 

Товарный (кассовый) чек от 03.11.2018 позволяет определить дату покупки, содержит ИНН, совпадающий с ИНН ответчика, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца. 

Ответчиком не представлены доказательства, что по представленному истцом чеку был продан иной и (или) лицензионный товар. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права на распространение экземпляров спорных произведений и фонограмм, следовательно, осуществляя продажу диска с записями фонограмм без согласия правообладателя, ответчик действует неправомерно, тем самым, нарушая права ООО «Ворнер Мьюзик» на эти объекты прав, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у иных лиц. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. 

Таким образом, правовым признаком контрафактности диска является его реализация в коммерческих целях без согласия правообладателя. Приобретенный диск, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, 

не содержит ссылку на надлежащего правообладателя.

Согласно статьям 1301 и 1311 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение и /или объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 №10521/10 компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы, представляет собой материальный носитель, используемый для их воспроизведения, и не является самостоятельным объектом авторского права.

Под понятием распространение подразумевается отчуждение экземпляра (копии) произведения, фонограммы, которое не идентично отчуждению материального носителя (индивидуально-определенная вещь, на котором размещена фонограмма или ее копия (например, компакт-диск, различные карты памяти) на котором они находятся. 

Объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма (пункт 1 раздела I Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд установил факт распространения ответчиком фонограмм произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу. 

Судом была вскрыта упаковка диска и установлено, что на диске заявлены и размещены фонограммы музыкальных произведений, указанных на упаковке. 

Кроме того, приобретая товар, потребитель ориентируется на ту информацию, которая указана на упаковке. 

Соответственно, нарушение прав истца в этом случае выражаются в предложении ответчика (продавца) приобрести именно такой товар. 

 

Истцом заявлено о взыскании компенсации за каждый случай нарушения в минимальном размере, что составляет 120 000 руб. (40 фонограммы музыкальных произведений х 3 000 руб.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС А04-1370/2015 РФ от 20.11.2012 №8953/12, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. 

Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права. 

В данном случае истец настаивает на выплате компенсации за нарушение указанного права, при этом, вид компенсации выбран самостоятельно в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в размере трех тысяч рублей за каждый факт незаконного использования произведения. 

В соответствии с частью 3 статьи 1253 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

Ответчик отзыва на исковое заявление и ходатайства об уменьшении размера компенсации не представлял.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 120 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, указанный размер компенсации не является чрезмерным последствиям нарушения исключительных прав истца.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек: 

- 200 руб. – расходов на приобретение контрафактного товара;

- 207 руб. 54 коп. – расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела истцом представлен товарный чек от 03.11.2018 на сумму 200 руб. и почтовую квитанцию от 27.03.2019.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки подлежат взысканию также в заявленном размере.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,с. Борисово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ворнер Мьюзик», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Трудный возраст» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Сантиметры дыханья» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Нежность» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лолита» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Сон» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Ветром стать» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Отпускаю» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Пам-парам» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Знаешь ли ты» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Сантиметры дыханья (remix)» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Трудный возраст (slow version)» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Нежность (remix acid-jazz)» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Нежность (R'n"B remix)» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Секретов нет» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Научусь летать» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Мой рай» в размере 3 000 руб., 

компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Любовь» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Лучшая ночь» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Не отдам» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Open Air Sochi» в размере 3 000 руб.,  компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Зима» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Чужой» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Звезда» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Лучшая ночь – Kirbas electro mix («GAS» promo)» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Мой рай – remix DjVini (DяgileV proжеkt)» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Дорога» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Весна» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Птицы» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Портрет» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «На радиоволнах» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Блюз» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Любовь – это яд» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Странница» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения 

 

«Я люблю тебя» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Мама-кошка» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Как летать?» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дождь» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Осколки» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Небо - самолеты» в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение за нарушение исключительного смежного  права на фонограмму музыкального произведения «Это же я» в размере 3 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 207 руб. 54 коп., 4 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич