АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22840/2010

г. Краснодар                                                                                  -38

06 марта 2019 г.

/572-Б

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в судебном заседании заявление представителей комитета кредиторов ЗАО «САФИ» ФИО1, ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» г. Сочи (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, при участии: ФИО2, после перерыва: ФИО2, ФИО3 представитель внешнего управляющего ЗАО «САФИ» по доверенности от 01.08.2018.

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» (далее-должник) обратились представители комитета кредиторов ЗАО «САФИ» ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, по вновь открывшимся обстоятельствам (о уменьшении размера судебных расходов арбитражному управляющему ФИО4), в котором просит вынести новый судебный акт по возмещению судебных расходов. 

Уменьшить размер судебных расходов, состоявших из 699 079,61 руб. в следующем порядке: исключить сумму в размере 93 015,92 руб. за публикацию сведений в газете «Коммерсантъ» из судебных расходов арбитражного управляющего; сумму в размере 7542 руб. за размещение сведений в газете «Сочи-Экспресс»; сумму в размере 69 020 руб. за страхование ответственности  арбитражного управляющего; сумму в размере 15 000 руб. за оценку имущества; сумму в размере 5 000 руб. за организацию проведения торгов, 18 886,06 руб. – расходов на ГСМ, 47 355 руб. – транспортных расходов; уменьшить сумму за юридическое сопровождение с 308 333,33 руб. до 7 136,01 руб.

Также заявителями подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором они просят восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу - определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2017.

Представитель комитета кредиторов ЗАО «САФИ» ФИО2 устно ходатайствовала об уточнении заявленных требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.02.2019 в 15-05 часов, для предоставления дополнительных документов, после перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва, объявленного 14.02.2019, представитель комитета кредиторов ЗАО «САФИ» ФИО2 приобщила к материалам дела ходатайство об уточнении заявленных требований.

Представитель внешнего управляющего ЗАО «САФИ» оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2010 в отношении ЗАО «САФИ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011, по ходатайству Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края при банкротстве ЗАО «САФИ» применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2013 открыта процедура внешнего управления в отношении ЗАО "САФИ". 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2015 внешним управляющим ЗАО «САФИ» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2017 ФИО4 освобожден от обязанностей внешнего управляющего ЗАО «САФИ».

Арбитражный управляющий ФИО4 исполнял обязанности внешнего управляющего в период с 28.10.2015г. по 11.04 2017г. (17 месяцев и 14 дней).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2017 с ЗАО «САФИ» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 786000 рублей вознаграждение и 699 079 рублей 61 копейку – судебные расходы.

Сумма фиксированного вознаграждения внешнего управляющего за период наблюдения составила 786 000 руб. (45 000x17 = 765 000 руб., 45 000/30 дней х 14 дней = 21000 руб.)

В период с 28.10.2015 по 11.04 2017 расходы арбитражного управляющего составили 699 079,61 руб., в том числе:

публикации сведений в газете «Коммерсантъ» 93 015,92 руб.;

размещение сведении на сайте ЕФРСБ 16 628,88 руб.;

размещение сведений в газете «Сочи-Экспресс» 7 542 руб.;

страхование ответственности арбитражного управляющего 69 020 руб.;

оценка имущества должника 15 000 руб.;

приобретение канцелярских товаров 11 740 руб.;

получение выписки в МФЦ  230 руб.;

организация проведения торгов  5 000 руб.;

почтовые расходы 19 231,42 руб.;

расходы на ГСМ  18 886,06 руб.;

транспортные расходы  47 355 руб.;

бухгалтерское сопровождение 87 097 руб.;

юридическое сопровождение 308 333,33 руб.

12.12.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «САФИ» обратились представители комитета кредиторов ЗАО «САФИ» ФИО1, ФИО2 с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, по вновь открывшимся обстоятельствам (о уменьшении размера судебных расходов арбитражному управляющему ФИО4), в котором просит вынести новый судебный акт по возмещению судебных расходов.

20.02.2019 заявители уточнили заявленные требования, просят отменить и пересмотреть судебный акт - определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017г. (резолютивная часть определения оглашена 23 августа 2017 г.) по возмещению судебных расходов ФИО4 по новым обстоятельствам.

Основанием для пересмотра судебного акта указано то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Краснодарского края 13 октября 2017 по делу № А32-23093/2017 арбитражный управляющий ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2017 по делу № А53-28389/2016, ФИО4 уже был привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Как видно из решения суда от 13 октября 2017 по делу № А32-23093/2017 арбитражный управляющий ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушения, допущенные им при осуществлении полномочий внешнего управляющего закрытого акционерного общества «САФИ».

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частях 2 и 3 названной статьи содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Кодекса).

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. При этом следует отграничивать вновь открывшиеся юридические факты от доказательств, обнаруженных после рассмотрения дела по существу.

Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (постановление N 52), при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в таком случае заявление о пересмотре судебного акта удовлетворению не подлежит.

Закон не связывает возможность пересмотра судебного решения в связи с обнаружением новых доказательств, какими бы существенными они не были.

Под новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ следует понимать обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Исходя из смысла данной статьи, вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, которые должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, что имеет место в данном случае.

Так, при принятии судебного акта от 25 августа 2017 по делу № А32-22840/2010-38/572-Б суду на тот момент времени не было и не могло быть известно об обстоятельствах изложенных выше. Названное заявителем обстоятельство является новым.

Таким образом, заявление кредиторов ЗАО «САФИ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017 по делу №А32-22840/2010-38/572-Б о взыскании с ЗАО «САФИ» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 71, 184, 185, 223, 309, 311, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление кредиторов ЗАО «САФИ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017 по делу №А32-22840/2010-38/572-Б о взыскании с ЗАО «САФИ» в пользу арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017 по делу №А32-22840/2010-38/572-Б.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании с ЗАО «САФИ» судебных расходов на 06 июня 2019 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 713, тел. 

<

***>.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы по существу заявленных требований с документальным обоснованием возражений при их наличии.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Л.Р. Туманова