Дело  №А15-585/2021

12 июля 2021 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дадашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 317057100013290, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования "село Куруш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным отказ от 18.12.2020 №94 в согласовании месторасположения (уточнения) границ земельного участка с кадастровым номером 05:05:000002:4514, площадью 1,39 га и обязании подписать акт согласования месторасположения (уточнения) границ указанного земельного участка, 

при участии,

от заявителя: ФИО2 (по доверенности),

от заинтересованного лица: ФИО3 (глава МО, по удостоверению),

в отсутствие представителя третьего лица, 

 

УСТАНОВИЛ:

глава крестьяского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального образования «село Куруш» (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа от 18.12.2020 №94 в согласовании месторасположения (уточнения) границ земельного участка с кадастровым номером 05:05:000002:4514, площадью 1,39 га и об обязании подписан акт согласования месторасположения (уточнения) границ указанного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования «Хасавюртовский район» (далее – третье лицо – администрация района).

 Определением от 03.06.2021 судебное разбирательство отложено на 06.07.2021.

 Заявленные требования с учетом доводов, изложенных в заявлении, в дополнении к нему от 17.03.2021, в возражении на отзыв от 06.04.2021  основаны на том, что согласно архивной выписке из постановления №296 администрации района от 24.05.1994 произведено выделение  долей земельных паев для организации крестьянских (фермерских) хозяйств из земель совхоза «Курушский»  в размере 1,39 га, в том числе  за ФИО4, которые  согласно протоколу №1 от 21.11.1993 объединены в одно предприятие в производственный кооператив «Куруш». В последующем  на основании заявления ФИО4 и согласно протоколу от 09.06.2003  сельхозкооператива «Куруш» удовлетворено её заявление о выходе из состава кооператива со своей земельной долей 1, 39 га. Заявитель считает, что на основании указанных документов ФИО4, как глава КФХ стала собственником земельного пая в размере 1,39 га, но зарегистрировать свое право и получить свидетельство о регистрации права в связи с учинением препятствий со стороны администрации района она не успела. Оспоренный  по данному делу отказ  администрации  в согласовании месторасположения (уточнения) границ земельного участка площадью 1,39 га препятствует заявителю в оформлении своего права на указанный земельный участок.      

Администрация в отзыве на заявление заявленные требования не признает, считает, что у заявителя нет надлежащих доказательств, подтверждающих право на спорный земельный участок, в связи с чем правовых оснований для согласования с ним границ спорного земельного участка у администрации нет. Как считает администрация спорный земельный участок на основании постановления администрации района от 18.05.1994 о разукрупнении совхоза «Курушский» был определен в размере 1,39 га как земельный пай на одного человека. Постановлением администрации от 24.08.1994 №296 было решено выделить долю земельного пая для организации КФХ из совхоза «Курушский» гражданам из расчета 1,39 га. Однако согласно пункту 2 указанного постановления все КФХ на основании протокола №1 от 21.11.1993 объединены в производственный кооператив коллективное предприятие «Куруш», которому был выдан госакт на право владений всей землей. В последующем указанный земельный участок в связи с признанием СПК «Куруш» несостоятельным (банкротом) по делу №А15-742/2006 и завершением конкурсного производства по нему, передан  районный фонд перераспределения земель. В настоящее время  на основании соответствующего ненормативного правого акта администрации района земельный участок площадью 375 га передан в собственность администрации СП МО «Село Куруш». Ранее по делам А15-2285/2018, А15-1705/2019 заявитель обращался с такими же требованиями, что с учетом статьи 150 АПК РФ не допускается повторное рассмотрение этих требований.        

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечило, в связи с чем  дело рассмотрено в  его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и в дополнении к нему.

Представитель заинтересованного лица, в судебном заседании заявление не признал, просил суд в его удовлетворении отказать, повторил доводы и возражения, изложенные в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует и материалов дела и из копии архивной выписки из постановления №296 администрации района от 24.05.1994  осуществлено выделение из земель совхоза «Курушский» Хасавюртовского района гражданам долей земельных паев для организации крестьянских (фермерских) хозяйств (далее – КФХ). Согласно части 2 указанного постановления и на основании протокола №1 от 21.11.1993 в связи с объедением указанных КФХ в производственный кооператив коллективное предприятие «Куруш» выдача государственного акта на право владения землей предписано кооперативу «Куруш» (далее – кооператив). Из копии заявления Мирзоевой М.М. и копии выписки протокола №5 от 09.06.2003 следует, что Мирзоева М.М. вышла из состава кооператива со своим паем - земельным участком в размере 1,39 га. Актом отвода земельного участка от 19.02.2004 площадью 1,39 га, также представленному в виде ксерокопии, следует выделение доли земельного пая в долгосрочную аренду из земель кооператива на основании постановления администрации района от 24.05.1994 № 296.

24.12.2019 в Единый государственный реестр недвижимости (далее –ЕГРН) внесены сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 05:05:000002:4514. Наличие зарегистрированных прав на указанный земельный участок ЕГРН не содержит.  

19.09.2020 кадастровым инженером - членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров «Кадастровые инженеры юга» ФИО5 по заказу ФИО4 произведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 05:05:000002:4514 и составлен соответствующий межевой план указанного земельного участка со схемой его расположения и соответствующим чертежом, а также с актом согласования местоположения границ указанного земельного участка. 

Глава КФХ ФИО1, ссылаясь на указанные обстоятельства  и считая, что ему в связи со сменой главы КФХ перешло право на указанный земельный участок, вместе с заявлением от 16.11.2020 представил в администрацию для подписания акт согласования местоположения границ указанного земельного участка с кадастровым номером 05:05:000002:4514.

18.12.2020 администрация письмом №94 отказала заявителю в согласовании местоположения границ указанного земельного участка со  ссылкой на отсутствие у заявителя прав на этот земельный участок.

 Считая указанный отказ  администрации незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требования.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (части 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон №218-ФЗ), пункт 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов №10/22).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Закон №221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 40 Закона №221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Статьей 70 ЗК РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.

Основными сведениями об объекте недвижимости являются характеристики, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ). Частью 4 статьи 8 Закона №218-ФЗ установлено, что к основным характеристикам объекта недвижимости относится, в том числе, описание местоположения такого объекта.

Согласно перечню статьи 15 Федерального закона от 18.06.2001 №78-ФЗ "О землеустройстве" порядок описания местоположения границ объектов землеустройства определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок описания местоположения границ объектов землеустройства утвержден Приказом Минэкономразвития России от 03.06.2011 N 267, в силу пункта 2 которого описание местоположения границ объектов землеустройства осуществляется с использованием сведений Единого государственного реестра недвижимости, документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, сведений и документов государственных картографо-геодезических фондов и иных предусмотренных законодательством документов и сведений.

По смыслу приведенных норм сведения о местоположении земельного участка и координатах характерных точек его границ вносятся в государственный кадастр недвижимости в целях индивидуализации земельного участка как объекта права.

Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", пункта 2 Постановления № 10/22 к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требование заявленное в суде об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве. При разрешении данного спора истец должен доказать наличие у него права на земельный участок, в отношении которого заявлены требования.

Частью 9 статьи 38 Закона № 221-ФЗ, в редакции, действовавшей до 01.01.2017, было установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Следовательно, заявляя требования об установлении местоположения  границ земельных участков, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать свое право на земельный участок с данным кадастровым номером в указанных в иске границах и площади.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10 2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и иные документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела заявитель свое право на спорный земельный участок основывает на том, что у ФИО4, как члена совхоза «Курушский» в связи с его реорганизацией возникло право на спорный земельный участок, как на долю земельного пая.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (далее - Положение), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

В силу пункта 9 Положения трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимали решение о выборе формы собственности на землю, с учетом которого в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

В соответствии с пунктом 16 Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В данном случае, как следует из материалов дела ФИО4 в соответствии с указанным Положением воспользовалась своим правом и внесла свою земельную долю в создаваемый кооператив «Куруш».

В 2003 году ею подано было заявление о выходе из кооператива «Куруш» со свей долей земельного участка.

Таким образом, порядок и основания возникновения у ФИО4 права на земельный участок площадью 1,39 га причитающийся ей в связи с выходом из кооператива «Куруш» регулируется не Положением, а другим законодательством о сельхозкооперации, действующим с 2003 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 ЗК РФ гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с настоящим Кодексом, федеральным законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве, гражданин, являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеет право требовать выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для создания или расширения фермерского хозяйства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон №193-ФЗ) паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Порядок возврата пая выходящему члену кооператива регламентирован статьей 18 указанного Федерального закона.

Выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе является в силу пункта 1 статьи 16 Закон №193-ФЗ основанием для прекращения членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона №193-ФЗ, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пункта 5 данной нормы Закона №193-ФЗ, выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

При этом, размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос (пункт 6 статьи 18 Закона №193-ФЗ).

По смыслу приведенных норм Закона №193-ФЗ следует, что выделяемый земельный участок в счет паевого взноса выходящему члену кооператива, переходит к такому члену кооператива на праве собственности.

В силу пункта 3 статьи 34 Закона №193-ФЗ кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 ГК РФ).

В пункте 11 Постановления №10/22 разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В настоящее время в связи с изменениями, внесенными в ГК РФ, данные положения содержатся в пункте 2 статьи 8.1 ГК РФ.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 223 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления №10/22, при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав.

Как следует из материалов дела, заявителем доказательства государственной  регистрации права собственности ФИО6 на спорный земельный участок, полученный как земельный пай, в связи с выходом её из кооператива «Куруш» и наличия  в Едином государственном реестре недвижимости такой записи о зарегистрации не представлены.

В пункте 59 Постановления №10/22 указано, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В данном случае событие (выход ФИО4 из кооператива «Куруш» и получение своего земельного пая), на которое истец ссылается как на основание возникновения у него права собственности, произошло в 2003 году, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поэтому для возникновения у ФИО4 права собственности на спорный земельный участок необходимо было зарегистрировать переход права собственности на полученный от кооператива земельный пай, что не было сделано.

В подтверждение регистрации права  ФИО4, или ФИО1  на указанный земельный участок, в материалы дела какие-либо документы не представлены.

То есть в рассматриваемом случае какое-либо право на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:4514, площадью 1,39 га, ни за ФИО6 , на за ФИО7 в установленном законом порядке не зарегистрировано и соответственно, у заявителя отсутствует какое-либо право, в том числе и в судебном порядке просить установления местоположения границ указанного земельного участка.

При этом надлежащий собственник земельного пая в связи с выходом в 2003 году из кооператива «Куруш» не лишен права зарегистрировать свое право собственности на этот земельный пай, в том числе и возможности подачи в суд иска о признании права собственности на свой земельный участок.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования  удовлетворению не подлежат.

Довод администрации о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявитель обращался с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Республики Дагестан по делу № А15-2585/2018 и А15-1705/2019 и ему было отказано в полном объеме, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм арбитражного процессуального законодательства.

По указанным делам ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании незаконными отказов администрации МО «Хасавюртовский район» в выдаче ему копий межевых планов земельного участка с кадастровым номером 05:05:000000:2267, выраженного в письме от 21.03.2018 за № 95-325/18 (по делу №А15-2585/2018) и выраженного в письме от 12.02.2019 №95-300/19 (по делу №А15-17025/2019). То есть, основания обращения в суд по делам №А15-2585/2018 и №А15-17025/2019 и лицо кому заявлены требования иные, чем по настоящему спору.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в связи с отказом в удовлетворении заявления относятся на заявителя.

Излишне уплаченная согласно чеку ордеру  ПАО «Сбербанк» в лице дагестанского отделения № 8590/8 от 09.02.2021 государственная пошлина в размере 1 700 руб. в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167,170,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 отказать.

       Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета 1 700 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления. 

       Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                            Ш.М. Батыраев