Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21341/2015

05 декабря 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень, ОГРН 

<

***> к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 20 705 663 руб. 89 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 05.09.2016, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующая на основании доверенности № 3 от 21.12.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик, МУП «ЧКТС»), о взыскании 20 705 663 руб. 89 коп. (т. 1, л.д. 5-8).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 314, 395, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. 

Определением от 26.08.2015 исковое заявление АО «УТСК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-20185/2015 (т. 1, л.д. 135-136).

Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 20185/2015 вступило в законную силу 06.07.2017.

Определением от 01.08.2017 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу (т. 1, л.д. 137). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произведена замена судьи Лакирева А.С. судьей Томилиной В.А. (т. 1, л.д. 139).

Определением от 10.10.2017 судебное разбирательство отложено на 21.11.2017 (т. 1, л.д. 146).

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 21.11.2017 объявлен перерыв до 28.11.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

В письменных пояснениях МУП «ЧКТС» пояснило, что при отсутствии приборов учета в точках передачи, количество переданной тепловой энергии для расчета стоимости услуг по договору определяется, как разность количества тепловой энергии, переданной в точках приема в тепловые сети теплосетевой организации и нормативных потерь тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся на обслуживании теплосетевой организации, пересчитанных на средние температурные условия расчетного периода (т. 2, л.д. 12-13).

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика 53 885 руб. 96 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 814 руб. 85 коп. (т. 2, л.д. 2).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-1414/2012 урегулированы разногласия сторон при заключении договора от 01.01.2012 (т. 1, л.д. 49-78).

В июне 2015 года во исполнение указанного договора истец произвел в адрес ответчика отпуск тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов котельных АО «УТСК» на сумму 40 303 269 руб. 81 коп.

В адрес ответчика истцом выставлен счет-фактура от 30.06.2015 № 3500/0090090358 (т. 1, л.д. 14), акт приема-передачи тепловой энергии от источников ОАО «УТСК» от 30.06.2015 № 90090358 (т. 1, л.д. 15).

Определением от 23.09.2015 производство по делу № А76-21341/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-20185/2015, по исковому заявлению ОАО «Фортум» к МУП «ЧКТС», о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов тепловых электростанций от 01.01.2012 за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в июне 2015 года в размере 149 488 979 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 805руб. 24 коп.

МУП «ЧКТС» с 01.01.2012 является сетевой и теплоснабжающей организацией для потребителей города Челябинска.

МУП «ЧКТС» покупает тепловую энергию и теплоноситель у ОАО «Фортум», и поставляет их часть АО «УТСК», а АО «УТСК» покупает у МУП «ЧКТС» количество тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь.

При рассмотрении дела № А76-20185/2015 для определения объема теплоресурса за июль 2015 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Техноком-Инвест» ФИО4 На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1). Какое количество теплоносителя МУП «ЧКТС» потребило в июне 2015 от коллекторов источников тепловой энергии, принадлежащих ОАО «Фортум», в рамках договора поставки тепловой энергии и теплоносителя  с коллекторов тепловых электростанций от 01.01.2012 и с учетом распределения подпитки расчетным способом с отрицательным значением на магистрали собственных нужд источников:

-на ЧТЭЦ-1: СН БУ-1, СН-БУ-2;

-ЧТЭЦ-2: Пиковая котельная,

-ЧТЭЦ-3 «Отопление СН ГК, Промплощадка ТЭЦ, Отопление  СН Пиковоая котельная

-ЧГРЭС, ЧЭР, СН-1, ПК-10, РМЦ, ПГУ.

2). Какое количество тепловой энергии  МУП «ЧКТС» потребило в июне 2015 от коллекторов источников тепловой энергии, принадлежащих ОАО «Фортум», в рамках договора поставки тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов тепловых электростанций от 01.01.2012.

3). Какое количество тепловой энергии и теплоносителя МУП «ЧКТС» потребило в июне 2015 от коллекторов источников  тепловой энергии, принадлежащих ОАО «Фортум», в рамках договора поставки тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов тепловых электростанций от 01.01.2012 при условии реверсивных переключений нагрузки между источниками ЧТЭЦ-1 и ЧТЭЦ-2.

4). На каких магистралях источника установлены приборы учета подпитки.

5). Каким образом производится расчет поставляемой  тепловой энергии и тепловой энергии на магистралях, не оснащенных приборами учета подпитки.

Экспертом сделаны следующие выводы: определены объем и количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленного МУП «ЧКТС» в июне 2015 года от коллекторов источников тепловой энергии, принадлежащих ОАО «Фортум», в рамках договора поставки тепловой энергии от 01 января 2012, определены магистрали источника на которых установлены приборы учета подпитки, кроме того определено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, необходимо применять приборно-расчетный метод. При данном методе масса подпитки по каждой магистрали определяется расчетным путем пропорционально массе отпущенного теплоносителя. Расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя, для каждого источника тепловой энергии, определяется по формулам, приведенным в таблице 10 заключения эксперта.

Заключение ООО «Техноком-Инвест» № 162/2017 является полными и ясными, эксперт имеет необходимую квалификацию, в соответствии с поставленными вопросами экспертом сделаны однозначные и понятные выводы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является обоснованным.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно фактической схеме теплоснабжения г. Челябинска отпуск тепловой энергии в зону центрального теплоснабжения (ЦТС) осуществляется от семи источников тепловой энергии:

1)      ЧГРЭС (ПАО «Фортум» филиал Энергосистема «Урал»);

2)      ТЭЦ-1 (ПАО «Фортум» филиал Энергосистема «Урал»);

3)      ТЭЦ-2 (ПАО «Фортум» филиал Энергосистема «Урал»);

4)      ТЭЦ-3 (ПАО «Фортум» филиал Энергосистема «Урал»);

5)      СЗК (АО «УТСК» Челябинские тепловые сети);

6)      ЮЗК (АО «УТСК» Челябинские тепловые сети);

7)      Котельная ООО «ТК «Западная» (ООО «ТК «Западная»).

В соответствии с п. 4.3. договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 при отсутствии приборов учета в точках передачи, количество переданной тепловой энергии для расчета стоимости услуг по договору определяется, как разность количества тепловой энергии, переданной в точках приема в тепловые сети «Теплосетевой организации» и нормативных потерь тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся на обслуживании «Теплосетевой организации», пересчитанных на средние температурные условия расчетного периода», следующим образом:

Q перед= Q ЧГРЭС + Q ТЭЦ-1 + Q ТЭЦ-2 + Q ТЭЦ-3 + Q C3K + QЮЗК + Q ООО «ТК Западная» - Q потерь,

где: Q ЧГРЭС = 37 413,945 Гкал; Q ТЭЦ-1= 46 054,706 Гкал;

Q ТЭЦ-2 = 36 066,742 Гкал; Q ТЭЦ-3 = 89 614,647 Гкал-количество тепловой энергии, отпущенной с источников ПАО «Фортум».

С учетом заключения эксперта № 162/2017 в рамках дела № А76-20185/2015 истцом представлен справочный расчет объема передаваемой тепловой энергии МУП «ЧКТС» в июне 2015 года (т. 2, л.д. 5-9), согласно которому тепловая энергия была поставлена в количестве 146150,732 Гкал на общую сумму 40 089 555 руб. 01 коп.

Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Учитывая результаты экспертизы, проведенной по делу № А76- 20185/2015, поскольку установленный объем теплоресурса ответчиком оплачен в полном объеме (согласно справочному расчету – т. 2, л.д. 10, 11), суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 за июнь 2015 года в размере 53 885 руб. 96 коп. следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 09.11.2015 в размере 616 814 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 09.11.2015 составила 616 814 руб. 85 коп.  (т. 2, л.д. 4). 

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, правомерность их начисления не оспорил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 616 814 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 670 700 руб. 81 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 414 руб. 00 коп.

Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании 616 814 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований в сумме 53 885 руб. 96 коп. судом отказано в связи с их неправомерностью.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3532 от 07.07.2015 (т. 1, л.д. 10).

Следовательно, с учетом уменьшения размера исковых требований до 670 700 руб. 81 коп., государственная пошлина в размере 183 586 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 100 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 616 814 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 100 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 183 586 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3532 от 07.07.2015.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     В.А. Томилина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.