АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71774/2022

14 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-71774/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод термоизоляционных и строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 101 174 руб. задолженности, а том числе 11 300 по договору об оказании услуг от 14.08.2019 № 132, 89 874 руб. по договору поставки от 29.08.2019 № 146, 103 343 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за периоды с 01.04.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 06.04.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 11.04.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.

ООО «Уралавтодор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Завод ТСМ» (ответчик) о взыскании 101 174 руб. задолженности, а том числе 11 300 по договору об оказании услуг от 14.08.2019 № 132, 89 874 руб. по договору поставки от 29.08.2019 № 146, 103 343 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за периоды с 01.04.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

От истца 15.02.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения от 30.01.2023 № 44, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. 

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, платежный документ приобщён материалам дела (статьи 64-68, 75, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

От ответчика 17.02.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на истечение срока исковой давности по иску. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от истца 01.03.2023 поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Письменные возражения истца приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также от истца 27.03.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения от 13.01.2023 № 5, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. 

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, платежный документ приобщен материалам дела (статьи 64-68, 75, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между ООО «Уралавтодор» (исполнитель) и ООО «Завод ТСМ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 14.08.2019 № 132, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием грузовых машин и услуги специальной и строительной техники (далее - «техника»), согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель осуществляет услуги на основании поданной заказчиком заявки на оказание услуг (приложение № 2 к договору). Заявка на оказание услуг должна быть подана заблаговременно, но не менее, чем за 48 часов до начала оказания услуг. Исполнитель в течение 24 часов подтверждает факт приема заявки и сообщает данные на выделенную технику (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора причитающиеся вознаграждение исполнителю за оказанные услуги исчисляется на основании заявленного срока оказания услуг по стоимости машино-часа оказания услуг техники или километража в соответствии со спецификацией. Количество отработанных часов и километраж подтверждается путевым листом. Вознаграждение включает в себя сумму расходов по организации и выполнению услуг и все налоги, связанные с выполнением услуг.

Оплата по договору производится на расчетный счет исполнителя в порядке 100% предоплаты. В случае, если объем оказанных исполнителем услуг окажется более заявленного, что будет подтверждаться путевым листом либо иным документом в соответствии с постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. № 78, исполнитель производит перерасчет стоимости оказанных услуг. Заказчик производит оплату таких услуг в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания заказчиком акта об оказании услуг. Основанием для предъявления счета-фактуры является акт оказания услуг, подписанный обеими сторонами, и иные необходимые документы (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту оказанных услуг от 31.08.2019 № 456 исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 106 800 руб., при этом задолженность по их оплате составила 11 300 руб. 

Кроме того, между ООО «Уралавтодор» (поставщик) и ООО «Завод ТСМ» (покупатель) заключен договор поставки от 29.08.2019 № 146, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется изготовить, поставить и также оказать сопутствующие услуги, апокупатель - принять и оплатить продукцию (далее по тексту - продукция) и услуги, согласованные в спецификации/заявке, являющейся (являющимися) неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена, количество и ассортимент поставки продукции согласовываются в спецификациях/заявках и указываются в универсальном передаточном документе (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена за единицу продукции и цена поставки согласовывается сторонами в спецификации. В случае если сторонами не была подписана спецификация, то ценой продукции по настоящему договору является цена в соответствии с прайс-листом поставщика, действующем на момент отгрузки продукции. Цена продукции и сопутствующие услуги включает в себя НДС (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за каждую партию продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату или счета-фактуры. Датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 3.3 договора согласовано, что расчет производится на следующих условиях: путем 100 % предоплаты;по письменному согласованию сторон, оплата поставленной продукции производится покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию; оплата производится путем зачета взаимных требований в течение 30 календарных дней с даты передачи продукции покупателю, на основании счета на оплату, выставленного поставщиком.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты продукции, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

По универсальному передаточному документу от 30.09.2019 № 573 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 89 874 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по  договору от 14.08.2019 № 132, поставленной продукции по договору поставки от 29.08.2019 № 146, наличие оснований для взыскания неустойки, ООО «Уралавтодор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден имеющимся в материалах дела актом, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и последним не оспорен, доказательства оплаты указанных услуг на спорную сумму им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Поскольку задолженность в размере 11 300 руб. за оказанные услуги по акту от 31.08.2019 № 456 не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Такое соглашение достигнуто сторонами в пункте 5.2 договора.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за периоды с 01.04.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022 составляет 13 379 руб. 20 коп. 

Так, истцом расчет неустойки произведен с 01.04.2019, однако согласно исковому заявлению и акту, представленному в материалы дела, последняя отгрузка осуществлена ответчику 31.08.2019, следовательно, с учетом положений пункта 4.2 договора, должна быть оплачена не позднее 07.09.2019.

По расчету суда, размер неустойки за период с 10.09.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022 составляет 11 548 руб. 60 коп.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и последним не оспорен, доказательства оплаты принятого товара на спорную сумму им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Поскольку задолженность в размере 89 874 руб. за переданную, по спорному универсальному передаточному документу, продукцию не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 5.2 договора. 

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за периоды с 01.10.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022 составляет 89 963 руб. 87 коп. 

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой продукции, расчет неустойки соответствует пункту 5.2 договора, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки от суммы основного долга по день фактической уплаты долга.

Данное требование не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ответчиком не оспорены обстоятельства, положенные истцом в основу иска, контррасчет не представлен.

Возражая против иска, ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что такой срок истек 06.09.2022 по договору оказания услуг и 01.10.2022 по договору поставки.

В соответствии со статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2 статьи 203 ГК РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом). Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанный сторонами и скрепленный печатями данных организаций, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 за ответчиком числится задолженность в размере     101 174 руб. 

Акт подписан директором ответчика, его подпись скреплена печатью.

При этом акт сверки взаимных расчетов содержит порядок сведений об учтенных по имеющимся правоотношениям оплатам и сведения об акте и универсальному передаточному документу, которые идентифицируются как по датам, так и по суммам.

Представленный в материалы дела акт сверки имеет оттиск печатей организаций, при этом ответчиком каких-либо возражений относительно факта подписания указанного акта не заявлено, ходатайства о фальсификации акта сверки в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, факт принадлежности ответчику печати, оттиск которой имеется в акте, не оспорен, доказательств неправомерного выбытия печати из обладания ООО «Завод ТСМ» либо неправомерного использования третьими лицами также не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами правоотношений по иным сделкам.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, исходя из бремени доказывания обстоятельств каждой из сторон, суд пришел к выводу, что акт сверки был подписан сторонами в отношении задолженности, возникшей в рамках спорных договоров, аналогичным образом, что и все представленные документы, перечисленные выше: договоры, акт, УПД (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Подписание акта сверки ответчиком в конкретных обстоятельствах свидетельствует о признании им спорной задолженности, что является основанием для начала течения срока исковой давности заново с 31.12.2019.

Иск предъявлен истцом 28.12.2022.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика - в сумме 7 030 руб. 06 коп.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), излишне уплаченная по платежному поручению от 30.01.2023 № 44 государственная пошлина в сумме 7 090 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании статей 309, 310, 330, 331, 408, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод термоизоляционных и строительных материалов» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» (ИНН 

<

***>) 202 788 руб. 17 коп., в том числе 101 174 руб. долга, 101 614 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.12.2022, продолжить взыскание неустойки с 29.12.2022 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод термоизоляционных и строительных материалов» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» (ИНН 

<

***>) 7030 руб. 06 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 7090 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2023 № 44. 

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                     О.А. Соловьева