299/2023-18573(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5/2023

г. Петропавловск-Камчатский

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

об обязании передать информацию и документы общества, при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.11.2022 (сроком до  22.11.2025), диплом № 3953,  

от ответчика: не явились, 

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2, место жительства: 111020, г. Москва)  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Витязь плюс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Витязь плюс», адрес: 683002,  

<

...>) об обязании  передать информацию и документы общества.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 65.2, 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению документов и  сведений о деятельности Общества по требованию его участника.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения  извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело  рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.  

Поданное ответчиком непосредственно в день судебного заседания ходатайство об  отложении рассмотрения дела, мотивированное нахождением директора общества на  амбулаторном лечении и неполучением по запросу ответчика документов из материалов  проверки, судом рассмотрено и протокольным определением от 19.04.2023 оставлено без  удовлетворения по следующим основаниям.  

По смыслу статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  

разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ). Обязательное отложение судебного заседания  предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ, и в  случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого  лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного  разбирательства. При этом из содержания частей 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ следует, что  если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного  процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.  

Указанные нормы предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела  по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к  невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.  

Поданное ответчиком ходатайство мотивировано невозможностью обеспечить явку  в суд по причине нахождения директора Общества на амбулаторном лечении. Однако  указанные доводы не свидетельствуют об исключительности и объективности  обстоятельств, препятствующих ответчику обеспечить явку представителя в суд,  поскольку являясь юридическим лицом, Общество не лишено возможности делегировать  полномочия на представление его интересов в суде другому представителя. В частности,  из материалов дела видно, что 08.08.2022 доверенность на представление интересов  Общества выдана ФИО4 сроком на три года, и именно ФИО4  подписано и подано ходатайство от 16.02.2023, которое содержит просьбу расценивать  данное ходатайство как отзыв на иск.  

Причем с учетом нахождения директора не на стационарном, а на амбулаторном  лечении, и лишь с 18.04.2023, тогда как производство по делу возбуждено 12.01.2023, а с  запросом о предоставлении документов истец обратился к ответчику еще в декабре 2022  года, ссылка в ходатайстве на нахождение всех документов по спору у директора  Общества и невозможность их получения по причине его болезни расценивается судом  критически, поскольку с момента принятия иска к производству у Общества имелось  достаточно времени для формирования необходимых доказательств и их представления в  суд. Доказательств обратного материалы дела и приложенные к ходатайству документы  не содержат. Причем к ходатайству приложена часть принадлежащих Обществу  документов, что само по себе опровергает довод о нахождении всех документов по спору  у директора.  

При этом суд отмечает, что в предварительное судебное заседание ответчик также  не явился, о причинах неявки не сообщил, направив лишь возражения относительно  рассмотрения спора по существу в его отсутствие, в которых указал на необоснованность  иска, но при этом не привел ни правового, ни документального обоснования своим  доводам.  

Также в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчик указал  на неготовность по запросу Общества документов из материалов проверок, возбужденных  в отношении истца и позволяющих увидеть причинно-следственную связь между  проверяемыми обстоятельствами и запрашиваемыми истцом документами. Вместе с тем  соответствующие документы, способные, по мнению ответчика, повлиять на выводы суда,  в ходатайстве не конкретизированы, как и не представлены доказательства направления  каких-либо запросов в компетентные органы о предоставлении документов из материалов  проверки. При этом с учетом даты возбуждения производства по делу и  заблаговременного раскрытия истцом своей правовой позиции и перечня необходимых  ему документов, суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточно времени для  сбора необходимых доказательств. Документов, опровергающих данный вывод, суду не  представлено.  

Ссылаясь в ходатайстве на то обстоятельство, что большая часть запрашиваемых  документов, у общества отсутствует, часть документов истцу уже предоставлена,  ответчик не конкретизировал, о каких именно документах идет речь и не представил  своим доводам документального подтверждения. Ссылаясь на подготовку списка таких  документов, ответчик не представил доказательств уважительности причин, по которым  он не смог составить такой список ранее и представить его в суд.  

Исходя из приведенных обстоятельств, суд расценивает заявленное ответчиком  ходатайство применительно к части 5 статьи 159 АПК РФ как направленное на  необоснованное затягивание судебного процесса и воспрепятствование принятию  судебного акта по существу спора, что является самостоятельным основанием для отказа в  его удовлетворении.  

Установив, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств,  позволяющих рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика, принимая во  внимание, что сторонам было предоставлено достаточно времени для формирования  своих правовых позиций, сбора доказательств и их предоставления суду, что ответчик не  был лишен возможности представить в материалы дела имеющиеся документы в  опровержение правовой позиции истца, как и не лишен возможности обеспечить участие в  деле своего представителя либо принять участие в рассмотрении дела посредством веб- конференции, суд пришел к выводу о том, что заявленные причины для отложения  судебного разбирательства, к тому же не подтвержденные документально, не создают  безусловных препятствий для рассмотрения спора по существу.  

С учетом изложенного суд признал ходатайство ответчика необоснованными, а  отложение рассмотрения дела на другую дату – нецелесообразным, исходя из принципов  процессуальной экономии и обеспечения участникам спора равных условий для  раскрытия всех имеющихся доказательства, которыми они воспользовались в той мере, в  какой сочли необходимым, неся соответствующие процессуальные последствия (статьи 8,  9 АПК РФ).  

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, опровергая  доводы ответчика о предоставлении истцу каких-либо документов.  

Протокольным определением от 20.04.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято  уточнение истцом предмета иска в части ранее заявленного периода, за который  истребуются документы, согласно которому период сокращен истцом до трех лет: с  01.01.2020 по 31.12.2022.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «Витязь  плюс» и владельцем 50 % доли в уставном капитале общества.  

03.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении  копий документов и сведений о деятельности Общества, а при отсутствии запрашиваемой  информации ФИО2 просил сообщить причины такого отсутствия. В требовании  истец указал контактные данные своего представителя.  

Одновременно с требованием Обществу направлено обязательство от 03.12.2022 о  неразглашении информации, согласно которому ФИО2 обязуется обеспечить  полную конфиденциальность полученной информации и сведений, не раскрывать третьим  лицам содержание и источники их получения, получать, хранить и защищать информацию  от ее несанкционированного использования или раскрытия, без разрешения второй  стороны не публиковать, не раскрывать и не передавать информацию третьим лицам, не  использовать полученную информацию в целях незаконной конкуренции, а также в любой  деятельности, способной причинить вред Обществу, соблюдать такую же высокую  степень секретности во избежание разглашения или использования этой информации,  какая соблюдается мной в отношение своей собственной, за исключением случаев,  

предусмотренных действующим законодательством. В обязательстве указано, что истец  согласен нести установленную законом ответственность за умышленное или  неосторожное разглашение информации третьим лицам, а в случае нарушения условий  настоящего обязательства – возместить ущерб и/или убытки Обществу.  

Требование и обязательство направлены в адрес общества 03.12.2022 и возвращены  отправителю 13.01.2023 по причине истечения срока хранения.  

Одновременно истец обратился к руководителю Общества посредством  телефонной переписки, уведомив о направлении вышеуказанного времени и предложив  договориться о времени и способе получения документов.  

Не получив запрошенных документов и сведений о деятельности общества, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

 В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, статей 67, 65.2 ГК РФ участники  общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Согласно статье 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества,  решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного  совета) общества и исполнительных органов общества.  

В силу пункта 2 указанной статьи общество по требованию участника общества  обязано обеспечить ему доступ к указанным в статье документам. При этом приведенный  в данной норме перечень документов не является исчерпывающим.  

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования  участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы должны  быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа  общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним  документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным  советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества  обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за  предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в  требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником,  соответствующие расходы на пересылку.  

Права участников ООО «Витязь плюс» на получение информации и документов о  деятельности Общества закреплены в разделе 6 устава Общества. В пункте 10.1 устава  Общества приведен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту  нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и  доступном участникам общества (пункт 10.2).  

Таким образом, какого либо особого порядка предоставления документов общества  по требованию его участника, в том числе условия о внесения соответствующей платы,  устав ООО «Витязь плюс» не содержит.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что  согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать  любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого  общества.  

Положения устава общества не могут ограничивать права участников на  информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ.  Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также  не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не  

подлежат применению судами.  

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может  требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих  документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации  права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы,  связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и  принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности)  отсутствующих документов.  

Перечень оснований, по которым общество вправе отказать в предоставлении  документов, указан в пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ и является исчерпывающим. Так,  в предоставлении участнику истребуемых документов может быть отказано при наличии  хотя бы одного из следующих условий:  

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления  участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке,  предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для  раскрытия информации;  

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое  требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;  

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех  лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением  документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.  

В развитие указанных законоположений в пункте 1 Информационного письма   № 144 даны разъяснения о том, что участнику хозяйственного общества может быть  отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет  доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут  свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление  требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии,  что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом;  заявление участником требования о предоставлении информации и документов,  относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не  представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в  том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано  наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о  злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что  участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является  фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а  запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к  конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим  интересам общества.  

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в  натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания  входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь,  возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент  рассмотрения спора.  

Право на истребование в судебном порядке документов о деятельности общества  принадлежит участнику корпорации, который реализует его от своего имени в защиту  собственных корпоративных прав и, следовательно, оно неразрывно связано со статусом  конкретного лица как участника общества.  

Таким образом, право истца на получение поименованных в исковом заявлении  документов и сведений о деятельности Общества следует из положений статьи 50 Закона  

 № 14-ФЗ, определяющей открытый перечень подлежащих предоставлению участнику  документов.  

На обязанность предоставить участнику учредительные документы общества  прямо указано в пункте 2 статьи 50 ГК РФ, где конкретизирован вид таких документов, в  частности: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения  общества одним лицом; решение об учреждении общества; устав общества, утвержденный  учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол  (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества  и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а  также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий  государственную регистрацию общества.  

Право истца на получение приказов (распоряжений), касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества также следует из нормативного регулирования  статьи 50 Закона № 14-ФЗ, подтверждающей обоснованность искового требования в  данной части.  

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы,  регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские  заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков,  устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного  дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты  экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением  бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение  электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат  хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они  использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая)  отчетность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на  отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за  отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными  законом о бухучете. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной  регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или  ликвидации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом (часть 3 статьи 6, часть 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ). Данные,  содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и  накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона № 402-ФЗ).  Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического  субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение  бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций  бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством  Российской Федерации. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе  и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (части 5, 6  статьи 10 Закона № 402-ФЗ).  

Само по себе понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе № 14-ФЗ  применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный  документ», используемым в Законе № 402-ФЗ. Соответственно, бухгалтерские документы  согласно Закону № 14-ФЗ – это любые документы, имеющие существенное значение для  правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами  формируют бухгалтерский учет.  

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  

Федерации от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, вошедшем в Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.  

В судебной практике к документам бухгалтерского учета относят, в частности,  гражданско-правовые договоры (определения ВС РФ от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, от  01.06.2017 № 305-КГ17-1288, от 02.06.2017 № 307-КГ16-21203, от 10.04.2018 № 306- ЭС18-2553), свидетельства о государственной регистрации права общества на основные  средства (определение ВС РФ от 10.07.2018 № 307-АД18-976), акты налоговых проверок  (определения ВС РФ от 30.07.2018 № 305-АД18-10027, от 08.08.2018 № 305-АД18-10844),  документы, в которых указаны размер тарифной ставки или оклад (должностной оклад)  работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты (определение ВС РФ от  13.06.2018 № 310-АД18-6930).  

Из взаимосвязанного толкования приведенных положений Закона № 402-ФЗ и  Закона № 14-ФЗ следует, что указанные документы также должны храниться у  юридического лица и общество по требованию его участника обязано обеспечить  последнему доступ к перечисленным выше документам, поскольку в силу пункта 1 статьи  8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности  общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в  установленном его уставом порядке.  

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в  соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ содержат информацию об организации  деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в  бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, а следовательно,  подлежат хранению в обществе и должны быть предоставлены его участнику по  требованию последнего.  

Поскольку Закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление  документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества.  Равным образом не содержится в законе и ограничений права участника общества на  получение информации о налоговой отчетности общества и иных форм отчетов, включая  статистические отчеты, отчеты в Фонд социального страхования, в Пенсионный фонд,  которые охватываются открытым перечнем документов общества, подлежащих хранению  и предоставлению участникам, приведенным в пунктах 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.  

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать,  что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о  предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона  или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по  каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об  отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия,  месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в  общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник  также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении  отсутствующего документа сообщило ему об этом.  

Вместе с тем сведений об отсутствии в обществе какого-либо из требуемых истцом  документов и сведений не представлено ответчиком ни истцу, ни суду в ходе  рассмотрения дела, как и конкретных возражений по какому-либо из запрошенных истцом  документов (сведений).  

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания,  об отсутствии у Общества большей части документов подлежат отклонению как не  обоснованные и не содержащие сведений о том, какие именно документы в Обществе  отсутствуют и по каким причинам.  

Ссылка ответчика на предоставление суду списка таких документов в  последующем получила правовую оценку ранее при рассмотрении ходатайства об  

отложении рассмотрения дела и отклонена, как не подтвержденная наличием  уважительных причин невозможности представить такой список к моменту проведения  судебного заседания, с учетом даты возбуждения производства по делу.  

Приложенные к ходатайству письма судом также изучены и не приняты в качестве  доказательства исполнения ответчиком перед истцом обязательства по предоставлению  документов в какой-либо части либо невозможности его исполнения по объективным  причинам.  

В частности, отсутствуют доказательства направления (вручения) истцу требования  от 27.10.2022 о предоставлении письменного объяснения, как и доказательства тем  обстоятельствам, которые изложены в данном требовании (об изменении истцом паролей  доступа к электронным ресурсам Общества и блокировке перечисленных в требовании  сервисов, о внесении истцом информации в электронные сервисы Общества, об изъятии  истцом перечисленного в требовании имущества).  

Также согласно представленному ответчиком письму от 20.12.2022, которое по  своему содержанию является ответом на требование истца о предоставлении документов,  запрашиваемые ФИО2 документы находились в его распоряжении в период  исполнения обязанностей заместителя директора и не были возвращены директору  Общества. Также в письме указывается на отсутствие возможности предоставить  документы в запрошенный срок и на предоставление истцу документов бухгалтерской  отчетности за 2020-2021 годы (перечень документов не указан).  

Согласно прилагаемому отчету о направлении электронного сообщения, указанное  письмо с приложением на 12 листах (без конкретизации приложения) 21.12.2022  направлено в адрес истца как пересылаемое сообщение представителем Общества  ФИО4  

Однако ни в самом письме от 20.12.2022, ни в электронном сообщении не  приведена конкретизация документов, направляемых адресату (наименование и  реквизиты документа), а структура электронного письма не содержит сведений о  прикреплении к нему электронных образов документов (отсутствует отметка об  имеющихся вложениях).  

При таких обстоятельствах представленные ответчиком документы расцениваются  судом критически, поскольку не являются объективным и достоверным подтверждением  исполнения Обществом перед его участником обязательства по частичной передаче  документов.  

В пункте 4 Информационного письма № 144 изложена правовая позиция, согласно  которой судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с  требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять  предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой  информации или документов.  

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении  информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и  необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества  своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов  общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает  указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не  знать.  

Судом установлено, что истец конкретизировал свои требования в части  предоставления документов о хозяйственной деятельности общества периодом с  01.01.2020 по 31.12.2022, что не превышает срок, указанный в подпункте 3 пункта 4  статьи 50 Закона № 14-ФЗ.  

Следовательно, требования истца в указанной части заявлены с должной степенью  конкретизации по смыслу пункта 4 Информационного письма № 144, в связи с чем  оснований считать данные требования неисполнимыми у суда не имеется.  

Оснований для отказа в предоставлении документов, перечисленных в пункте 4  статьи 50 Закона № 14-ФЗ, судом не установлено.  

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими корпоративными правами не  нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в том числе с учетом критериев  установления такого злоупотребления, установленных вышеприведенными правовыми  нормами и разъяснениями по их применению.  

Причем следует отметить абстрактный, неконкретизированный характер  приведенных ответчиком доводов о намерении истца использовать запрошенную  информацию с целью скрыть следы преступления, не подтвержденный конкретными  фактами и документами, в том числе в части доводов о продолжающейся проверке и о  том, что лицо, которое проводит данную проверку, просило не раскрывать обстоятельства  ее проведения. Ссылка ответчика на материалы проверок КУСП 684 от 18.01.2023 и  КУСП 2876 от 14.03.2023 несостоятельна, поскольку согласно приложенным  постановлениям от 24.03.2023 в возбуждении уголовного дела по данным материалам  отказано. Причем обстоятельства, положенные ответчиком в основу обращений о  преступлении, не относятся к числу обстоятельства, при наличии которых (при условии  их доказанности) суд может отказать участнику в иске о предоставлении документов о  деятельности Общества.  

Доказательств тому, что ФИО2 является фактическим конкурентом Общества  (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация относится к  конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим  интересам Общества, суду не представлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и установив, что ФИО2 является участником юридического лица, при  этом Общество не исполнило его требование о предоставлении запрошенных им  документов, что нарушает его права как участника хозяйствующего субъекта,  предусмотренные статьями 8 и 50 Закона № 14-ФЗ, суд признает заявленные исковые  требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Признаков злоупотребления  правом в действиях ФИО5 судом не установлено.  

Срок, который истец просит установить для исполнения ответчиком обязанности  по предоставлению документов, учитывает положение пункта 3 статьи 50 Закона № 14- ФЗ, и прав ответчика в данном случае не ограничивает.  

Оснований для вынесения частного определения, предусмотренных статьей 188.1  АПК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем соответствующее  ходатайство ФИО2, изложенное в объяснениях от 12.04.2023, удовлетворению не  подлежит.  

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Витязь плюс» в течение пяти  рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО2 надлежащим образом заверенные копий следующих документов общества с  ограниченной ответственностью «Витязь плюс» и сведений о его деятельности, а также  информацию:  

1. Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества  одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный  учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2. Протоколы собраний учредителей общества, содержащие решение о создании  

общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал  

общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4. Внутренние документы общества; 5. Положения о филиалах и представительствах общества; 

6. Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в  

решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  

(дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  

(дополнительного выпуска) ценных бумаг; 

7. Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  

комиссии общества; 8. Списки аффилированных лиц общества; 

9. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  

государственных и муниципальных органов финансового контроля. 

10. Регистрационные свидетельства (о государственной регистрации и внесенных  

изменениях, о регистрации в налоговых органах и внебюджетных фондах); 11. Сведения о формировании уставного капитала; 

12. Приказы о создании обособленных подразделений, филиалов,  

представительств; положения об этих подразделениях; 

13. Приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера. В  

случае исполнения функций бухгалтера третьим лицом (организацией, оказывающей  

бухгалтерское сопровождение деятельности Общества) – все сведения о таких лицах,  

включая копии заключенных Договоров; 

14. А также документы и сведения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, помимо  

изложенных выше, в том числе: 

1) лицензии, патенты, товарные знаки, фирменные наименования;  

2) правоустанавливающие документы на основные объекты недвижимости, а также  

на объекты капитального и некапитального строительства; 

3) информацию о всех банковских счетах (номер счета, наименование банка, адрес  

банка, дата открытия счета), а также сведения о движении денежных средств по открытым  

банковским счетам Общества – в виде справки ИФНС (оригинал); 4) сведения о всех лицах, имеющих доступ к банковским счетам Общества; 

5) сведения о всех выданных Обществу и конкретным сотрудникам корпоративных  

банковских карт с указанием даты выдачи, срока действия, данных лица; 

6) сведения об имуществе Общества; 7) рабочий план счетов; 

8) договоры со всеми поставщиками товаров и услуг и иными контрагентами;  

9) договоры с клиентами (покупателями, заказчиками) на реализацию товаров или  

услуг; 

10) договоры займа и кредитные договоры, с расшифровкой сведений об  

исполнении обязательств по таким договорам, в случае нарушения обязательств с  

указанием причин допущенных нарушений и принимаемых мерах к их устранению; 

11) договоры поручительства, залога, цессии, новации; 

12) сведения о получении Обществом субсидий, грантов, с приложением  

соответствующих документов, а также сведения о расходовании таких средств и  

предоставлении отчетности в контролирующие органы; 

13) договоры аренды земельных участков и свидетельства о праве собственности  

земельных участков (копии свидетельств о праве); 

14) договоры на рекламу, маркетинговые услуги и документы, подтверждающие  

оплату таких договоров; 

15) договоры на строительство, монтаж и ремонт объектов недвижимого и  

движимого имущества капитального и некапитального строительства, сметы, акты  

выполненных работ, счета-фактуры; 

16) договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права  

собственности, акты приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счета- 

фактуры, методику расчета арендной платы, коммунальных услуг; 

17) прочие общехозяйственные договоры; 

18) акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности;  19) приказы на проведение инвентаризации статей баланса;  

20) приказы на списание просроченной дебиторской и кредиторской  

задолженности, акты сверки расчетов; 

21) акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и др.  

документы, подтверждающие возникновение задолженности; 

22) подтверждение остатков на банковских счетах за каждый месяц указанного  

периода, а в случае отсутствия остатков – письменные пояснения по каким причинам  

отсутствуют денежные средства – в виде справки (оригинал) с приложением банковской  

выписки по счету; 23) приказы о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы; 

24) договоры о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром  

и другими материально ответственными лицами; 

25) приказы об утверждении круга лиц, которым выдаются средства под отчет,  

авансовые отчеты; 26) приказы об установлении норм командировочных расходов; 

27) приказы о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах  

на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списания ГСМ; 

28) другие приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных  

ценностей в производственных целях; 

29) организационная структура Общества – в виде справки (оригинал);  

30) положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в  

аппарате управления; 

31) структура бухгалтерии, Положение о бухгалтерии, должностные инструкции  

бухгалтеров; 

32) информацию о всех лицах, занимавших и /или занимающих должность  

генерального директора (директора), в том числе приказы о назначении на должность  

генерального директора и об увольнении с должности; 

33) организационная структура взаимоотношений со всеми сотрудниками, как  

работающими по трудовому договору или гражданско-правовому договору, так и  

зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей – в виде справки  

или пояснений (оригинал); 34) график документооборота; 35) коллективный договор; 36) правила внутреннего трудового распорядка; 37) штатное расписание; 38) положение об оплате труда; 39) маркетинговый план; 40) бизнес-план; 41) бюджет; 42) другие положения, разработанные в Обществе; 43) типовой контракт (трудовой договор) с работниками; 44) типовой договор и акт оказания услуг; 45) трудовые договоры с руководителем и всеми сотрудниками Общества; 

46) расширенную оборотно-сальдовую ведомость по всем бухгалтерским счетам  

Общества; 

47) бухгалтерскую и налоговую отчетность (Формы № 1-5), бухгалтерские  

документы, сведения о первичном учете и т.д. с пояснительными записками;  

48) книги покупок и продаж, счета-фактуры, журналы учета счетов-фактур; 49) регистры налогового учета; 

50) письменную информацию о событиях финансово-хозяйственной деятельности  Общества на дату предоставления документов и сведений;  

51) расчет авансовых платежей по страховым взносам; 

52) информацию о прибыли, убытках Общества, а также сведения о распределении  прибыли между участниками Общества и выплате дивидендов;  

53) информацию о количестве сотрудников, их заработных платах (включая  премии, надбавки, компенсации и прочие выплаты);  

54) сведения о всех неисполненных обязательствах Общества перед третьими  лицами, в том числе о задолженностях, подлежащих выплате третьим лицам или передаче  какого-либо имущества или имущественных прав – в виде справки (оригинал) с  приложением документа (решение суда, договор, акт сверки и прочие), подтверждающего  основания возникновения такого обязательства, а также пояснения по каким причинам не  исполнены такие обязательства и план исполнения таких обязательств;  

55) справка (оригинал) о длящихся судебных процессах, исполнительных  производствах, арестах имущества и т.п. (с указанием даты начала процесса,  наименования истца (ответчика), суммы, предположительной даты разрешения спорного  вопроса, а также наличия правовых оснований для оспаривания), а также о всех  проведенных и проводимых проверках контролирующими органами, как плановым, так и  не плановым, а равно рассмотрение дел по заявлениям иных лиц, в том числе в порядке  досудебного урегулирования;  

56) производственные отчеты, технологические карты, лимиты, нормы списания  сырья и материалов на производство, акты инвентаризации незавершенного производства  и др.  

57) сведения об участии Общества в тендерах, конкурсах, государственных и  муниципальных закупках, а также иных аналогичных сделках с коммерческими  компаниями, в том числе – полную конкурсную документацию и информацию о  требованиях, порядке участия, результатах (итогах) конкурсов с суммой заключенного  договора – в виде справки (оригинал) с приложением конкурсной документации;  

58) информацию о всех действующих договорах Общества, с указанием реквизитов  всех участников договоров – в виде справки (оригинал);  

59) информацию о всех крупных сделках Общества и сделках с  заинтересованностью с приложением одобрений соответствующих сделок;  

60) информацию о доверенностях, выданных Обществом – в виде справки  (оригинал) с полным указанием лиц и их данных, датах выдачи, сроках действия  полномочий, наименования организаций, которым были предъявлены такие доверенности  и для каких целей Общества;  

61) информацию в виде справки (оригинал) о всех случаях нарушений  действующего законодательства как самим Обществом, так и его должностными лицами:  директором, главным бухгалтером и иными, с указанием причин, по которым были  допущены такие нарушения, были ли указанные лица привлечены контролирующими  органами к какой-либо ответственности и в каком объеме, какие действия принимались  указанными лицами для исключения привлечения к такой ответственности, какие меры  были приняты к лицам, которыми были допущены такие нарушения, с приложением  копий всех актов, на основании которых лица были привлечены к ответственности, всех  процессуальных документов, которые были поданы указанными лицами;  

62) информацию о текущем состоянии деятельности Общества – в виде подробной  справки или пояснительной записки (оригинал);  

63) информацию о всех используемых Обществом источниках размещения  сведений о деятельности на различных информационных ресурсах, в том числе, но не  

ограничиваясь: адреса электронной почты, интернет-сайт, социальные сети, мессенджеры,  номера контактных телефонов с приложением правоустанавливающих документов, а  также логинов и паролей от соответствующих ресурсов;  

64) информацию о всех используемых для обеспечения деятельности Общества  сервисах (к примеру сервисов бронирования, управления гостиничным бизнесом и  прочих) – в виде справки, содержащей полные данные о таких сервисах, ответственных  лица, контактных данных, с приложением правоустанавливающих документов (договоров,  соглашений, приложений к ним и прочее).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь плюс» в пользу  ФИО2 6 000 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Душенкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 21:20:00Кому выдана Душенкина Ольга Александровна