АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 3866/2019 

15.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кожевниковское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Томскавтотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 450563,47 руб. 

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Кожевниковское автотранспортное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Томскавтотранс" о взыскании 1 162 972,59 руб. задолженности по договору оказания услуг автовокзала №13/16 от 24.11.2015 в размере за период декабрь 2018г. – январь 2018г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывал на частичную оплату задолженности (по расчету ответчика задолженность за декабрь 2018 г. погашена полностью, за январь 2019 года остаток задолженности составил 500 563,47 руб.). 

Кроме того, ответчик просит оставить  исковое заявление без рассмотрения, поскольку, по его мнению, истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку в нарушение части 5 статьи 4 АПК РФ исковое заявление подано до истечения 30-дневного срока, отведенного на добровольное удовлетворение требований, заявленных в претензии.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, с учетом следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Заключенный сторонами договор не устанавливает срока рассмотрения претензии, соответственно, применению подлежит срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, претензия от 04.03.2019 была вручена ответчику 11.03.2019, о чем свидетельствует отметка на претензии за входящим номером № 503 (л.д. 21).

Таким образом, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ тридцатидневный срок истек 09.04.2019.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 10.04.2019, о чем свидетельствует отметка канцелярии Арбитражного суда Томской области о принятии искового заявления.

В связи с этим, заявленное в отзыве ходатайство удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 09 часов 00 минут 14 мая 2019 года.

В предварительном судебном заседании 14.05.2019 представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 450 563,47 руб.  основной задолженности за январь 2019 года.

В предварительном судебном заседании представителями сторон представлено ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия сторон.

Учитывая указанные ходатайства сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Уточнение исковых требований до 450 563,47 руб.  судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Кожевниковское автотранспортное предприятие" (перевозчик) и ОАО «Томскавтотранс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автовокзала №13/16 от 24.11.2015 (л.д.11-18).

Договором, в том числе предусмотрено, что исполнитель обязуется по согласованию с заказчиком вносить изменения и дополнения в расписание движения автобусов, информировать пассажиров по всем вопросам, касающимся перевозок; производить своевременную предварительную, текущую продажу и осуществлять прием сдаваемых проездных документов по утвержденным тарифам на отправляемые автобусы в соответствии с установленным порядком; при продаже проездных документов обеспечивать максимально возможное по нормам наполнение автобусов на всех участках маршрутов; обеспечивать отправление своевременно поданных автобусов в рейсы по расписаниям движения; осуществлять контроль за наличием у пассажиров автобуса документов на проезд и провоз багажа; производить в путевых листах водителей отметки фактического времени прибытия и отправления автобусов; предоставлять заказчику, при выполнении им заявленных рейсов по маршрутам регулярных перевозок перроны для посадки и высадки пассажиров на специально отведенных и обозначенных в установленном порядке площадках; обеспечивать диспетчерское обслуживание, обеспечивающее регулярность движения и эффективность использования подвижного состава заказчика; проводить перед посадкой в рейс по маршруту регулярных перевозок внутренний осмотр салона автобуса и багажных отделений на предмет наличия посторонних вещей и предметов, осуществлять прием багажа к перевозке только в присутствии водителя заказчика по багажным квитанциям, обращая особое внимание на наличие багажной бирки на каждом месте сдаваемого к перевозке багажа. проводить проверку наличия у пассажиров билетов, обращая внимание на правильность заполнения реквизитов билетов (номер билета и места, стоимость проезда и маршрут следования) сверяя их с ведомостью, погашая их путем надрыва; во время посадки пассажиров в автобус заказчика при наличии свободных мест обеспечить возможность дополнительной продажи билетов и багажных квитанций  через кассы исполнителя пассажирам, не успевшим приобрести билеты, но прибывшим на автовокзал до его отправления и желающим уехать данным рейсом, с внесением дополнений в посадочную ведомость или составлением дополнительной ведомости, при условии отклонения от расписания не более 5 минут; осуществлять обслуживание пассажиров заказчика предоставляя им санитарно-гигиенические услуги, услуги комнаты матери и ребенка, услуги по хранению и обработке багажа, услуги по организации питания, услуги залов ожидания (подпункты 1.2.1.-1.2.13).

Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет Заказчику отчет о проданных билетах и багажных квитанциях (Приложение № 3 к настоящему Договору), счет-фактуру, и акт оказания услуг за отчетный месяц (пункт 4.1).

В силу пункта 5.1 стоимость услуг Исполнителя, указанных в пункте 1.2. настоящего договора составляет 15% (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу. Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, основанием для формирования которого является посадочная ведомость (при пересадке пассажиров с других рейсов - пересадочная ведомость), оформленная в установленном порядке и составленная в двух экземплярах одна из которой передается после завершения посадки пассажиров на рейс водителю Заказчика, второй - остается на автовокзале Исполнителя.

Во исполнение условий договора №13/16 от 24.11.2015 ответчиком в период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на 1 162 972,59 руб., данная сумма определена истцом за минусом вознаграждения исполнителя (л. д. 19-20).

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, произведя частичные оплаты.

В целях урегулирования спора между сторонами ответчику 11.03.2019 вручена претензия от 04.03.2019  об оплате долга (л. д. 21). 

Претензия удовлетворена ответчиком частично, на момент рассмотрения спора сумма задолженности за декабрь 2018 года погашена, за январь 2019 года составила 450 563,47 руб.

Истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Уточненный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения денежных обязательств по оплате задолженности на момент рассмотрения спора не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за январь 2019 года в сумме 450 563,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была представлена копия платежного поручения № 156 от 16.04.2019, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде. 

Учитывая, что оригинал платежного поручения истцом в материалы дела не представлен, вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета в связи с уменьшением размера искового требования будет разрешен после предоставления истцом оригинала платежного поручения № 156 от 16.04.2019.

Руководствуясь ч. 2 ст. 148, ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с акционерного общества "Томскавтотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Кожевниковское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 450 563,47 руб. основной задолженности, 12011,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 462 574,47 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Е.А. Токарев