Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103311/22

22 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛЫМ ФОНДОМ (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЫТКАРИНО ГОРОД, ПЕСЧАНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>) к ООО АЛЬТЕР (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЫТКАРИНО ГОРОД, ДЕТСКИЙ ГОРОДОК ЗИЛ ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 48К, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 

<

***>,)

о  взыскании убытков,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛЫМ ФОНДОМ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АЛЬТЕР» о взыскании 1 240 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС№31-к от 01.06.2021г.

В основание исковых требований истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, отсутствия технического обслуживания лифтов, после прекращения договорных отношений с ответчиком, истцом были выявлены   недостатки (поломка) лифтов. Цена устранения выявленных недостатков  установлена истцом в размере 1 240 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года между ООО «АЛЬТЕР» и ООО «Центр управления жилым фондом» был заключен Договор на комплексное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС № 31-к (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора (п. 2.1., ст. 5) ООО «Альтер» приняло на себя обязательство по заданию ООО «Центр управления жилым фондом» выполнять работу:  

- комплексное обслуживание - диспетчерское обслуживание, периодические осмотры лифтов, технические осмотры, регулярное проведение согласно заранее отработанному графику смазки, чистки, наладки, регулировки и текущего ремонта лифтового оборудования, обеспечивающие поддержание его эксплуатационных показателей в соответствии с требованиями нормативно-технической документации; Контроль за соблюдением требований безопасности при эксплуатации лифтов; 

- аварийно-техническое обслуживание - эвакуация пассажиров из кабин остановившихся лифтов, принятие мер к устранению неисправностей, приведших к остановке лифта, а ООО круглосуточный оперативный пуск остановившихся лифтов, если устранение причин их остановки не связано с проведением аварийновосстановительных работ капитального характера, а ООО «Центр управления жилым фондом» принять работу и оплатить ее на условиях Договора (п. 2.1., ст. 6).

 Согласно пункту 6.2. Договора выполнение работ подтверждается актом сдач приемки работ. Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, выставленного Подрядчиком. Принятые на себя обязательства Заявителем исполнялись надлежащим образом без нареканий со стороны Должника, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ.

Договор №31-к от 01.06.2021 г. был расторгнут с 01.08.2022г.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2022 года по делу № А41-78790/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года по делу № А41-78790/22 взыскано с  ООО "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛЫМ ФОНДОМ" в пользу ООО "АЛЬТЕР" 1 966 037, 63 рубля  задолженности по Договору на комплексное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС №31-к от 01.06.2021.

Судебными актами по указанному делу установлено, что принятые на себя обязательства Заявителем исполнялись надлежащим образом без нареканий со стороны Должника, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что истец не надлежащим образом исполнял договорные отношения, что привело к выходу лифтового оборудования из строя судами отклонены отклоняются, поскольку договором предусмотрено, что истец обязан выполнять работы по обслуживанию лифтового оборудования, а не его ремонту.

Доводам истца о том, что представленные акты, подписанные бухгалтером, недействительны, поскольку полномочий на приемку услуг и подписание соответствующих актов не выдавалось, дана оценка Десятым арбитражным апелляционным судом по делу № А41-78790/22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

 

Судья                                                         А.О. Уваров