АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267844/24-150-1962

25 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" (105568, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, УЛ ЧЕЧУЛИНА, Д. 11, К. 2, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АРТ СТРОЙ" (143581, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИСТРА, С ПАВЛОВСКАЯ СЛОБОДА, УЛ КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 3Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 155 000 руб. неустойки за период с 20.05.2024 по 09.06.2024 по договору от 16.05.2024 №СМ1605-2024,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АРТ СТРОЙ" о взыскании 1 155 000 руб. неустойки за период с 20.05.2024 по 09.06.2024 по договору от 16.05.2024 №СМ1605-2024.

Определением суда от 15.11.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указано на отсутствие перед истцом задолженности. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом. 

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 24.02.2025 и размещена на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (далее —поставщик, цедент) и ООО "АРТ СТРОЙ" (далее — ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 16.05.2024 №СМ1605-2024 (далее — договор).

Поставщик и покупатель заключили счет-спецификацию от 16.05.2024 № 1 (далее — счет-спецификация) к договору на общую сумму 11 000 000 руб. 

Согласно п. 7.2 договора покупатель оплачивает общую итоговую стоимость на условиях 100 % предварительной оплаты на основании подписанной счета-спецификации в течение 3 календарных дней со дня заключения договора. В случае отсутствия счета-спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму, чем согласованной в счете-спецификации приоритет отдается счету-спецификации.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель в течение 3-х дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику отгрузочную разнарядку, заверенную печатью и подписью покупателя.

Поставщик направил ответчику уведомление о готовности товара к отгрузке от 30.09.2024, к которому приложил счет на оплату от 16.05.2024 № 156.

Согласно п. 2.5.2 договора вывоз товара автотранспортом, привлеченным покупателем со склада поставщика осуществляется в течении трех дней после получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке.

В силу п. 2.5.3 договора обязанности поставщика считаются исполненными с момента предоставления товара в распоряжение покупателя.

Ввиду нарушения п. 2.1, 7.2 договора поставщик направил ответчику уведомление о приостановлении исполнения обязательств в части поставки товара от 07.10.2024.

В соответствии с п. 8.5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает от суммы, указанной в счёте-спецификации, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства ответчику была начислена неустойка за период с 20.05.2024 по 09.06.2024 в размере 1 155 000 руб., согласно расчету истца.

Между поставщиком и ООО «СИТИСТРОЙТАНДЕМ» (далее — истец, цессионарий) был заключен договор цессии от 01.09.2024 № 0111ц (далее — договор цессии).

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность пени в размере 1 155 000 руб. по договору за период с 20.05.2024 по 09.06.2024. 

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2024 с требованием об уплате образовавшейся задолженности, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с статьей 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика об отсутствии задолженности подлежит отклонению, исходя из следующего..

Согласно позиции ответчика, им была совершена описка. Намерением ответчика охватывалось иное, чем указанное в договоре, количество товара. 

Истцом выставлен счет на оплату от 16.05.2024 №157 на сумму 132 000 руб., который был оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2024 №1655.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 29.05.2024, в котором указывался факт отсутствия задолженности по исполнению договора.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется изготовить и (или) поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы («товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счетах-спецификациях, доставку и иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора.

В силу п.1 счета-спецификации, подписанного поставщиком и покупателем, поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить и принять 10000 единиц товара на общую сумму 11 000 000 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора покупатель обязуется оплатить общую итоговую стоимость в случае отсутствия счета-спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму, чем согласованной в счете-спецификации приоритет отдается счету-спецификации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, подписав счет-спецификацию, ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате товара в том количестве и по той цене, которые указаны в счете-спецификации.

Как следует из отзыва ответчика, истцом неверно рассчитан размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательства. 

В соответствии с п. 8.5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает от суммы, указанной в счёте-спецификации, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования, предусмотренного ст.431 ГК РФ, расчет неустойки должен производиться от суммы 1100 руб. – цена за единицу.

В соответствии с п.1 счета-спецификации цена за единицу товара составляет 1100 руб., количество товара — 10 000 единиц. 

Соответственно, общая сумма по договору поставки составляет 11 000 000 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за период с 20.05.2024 по 09.06.2024 в размере 1 155 000 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, недоплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 20.05.2024 по 09.06.2024 в размере 1 155 000 руб. (один миллион сто пятьдесят пять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 550 руб. (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ООО "АРТ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 100 руб. (тридцать пять тысяч сто рублей).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. 

Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.Э. Михайлова