ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50555/2024

Дело № А40-155962/21

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ГУФССП России по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-155962/21 о наложении на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, взыскав его в доход федерального бюджета,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 07.03.1958г., место рождения: гор. Рубцовск Алтайского края, СНИЛС 175- 727-694-18 ИНН 

<

***>),

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04 июля 2022г. ФИО1 (дата рождения: 07.03.1958г., место рождения: гор. Рубцовск Алтайского края, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 410041, 

<

...>). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2022г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего о наложении судебного штрафа на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве за неисполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 по делу № А40-155962/2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве наложен судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, взыскан в доход федерального бюджета.

ГУФССП России по г. Москве, не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просило отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

К апелляционной жалобе ГУФССП России по г. Москве приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. 

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи, с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Взыскивая с ГУФССП России по г. Москве судебный штраф, суд первой инстанции исходил из того, что на дату рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа доказательств исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 по делу № А40-155962/2021 об обязании ГУФССП России по г. Москве  представить запрошенные судом первой инстанции сведения по исполнительному листу  ФС № 042976411 не представлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Определением суда от 29.12.2023г. ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений удовлетворено, суд обязал Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, 

<

...>) предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения сведения о месте нахождения исполнительного листа ФС № 042976411, выданного 30.12.2022 Арбитражным судом города Москвы о взыскании с ФИО3 (03.11.1983, место рождения: г. Москва) в конкурсную массу ФИО1 800 000,00 рублей, а также 338 836,00 рублей;

- сведения о том, каким отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 042976411 от 30.12.2022:

дате возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 (03.11.1983, место рождения: г. Москва) на основании исполнительного листа ФС № 042976411 от 30.12.2022

о реквизитах исполнительного производства, взыскателем по которому является ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 042976411 от 30.12.2022

о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 (03.11.1983, место рождения: г. Москва), возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 042976411 от 30.12.2022.

Согласно положениям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 77029/23/1218897. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно тексту Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 77029/23/1218897 от 01.06.2023 копия указанного постановления направлена в адрес Арбитражного суда г. Москвы.

Также согласно РПО №12772085163028 Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве в адрес ФИО1 направлена копия Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 77029/23/1218897 от 01.06.2023 и исполнительный документ (исполнительный лист ФС № 042976411 от 30.12.2022), указанная корреспонденция получена адресатом 04.08.2023.

То обстоятельство, что указанная информация не была доведена должником до финансового управляющего, а также отсутствие повторного обращения должника с заявлением о возбуждении исполнительного производства не могут быть вменены ФССП.

Данное обстоятельство не устанавливалось  судом первой инстанции, вследствие чего наложение судебного штрафа на ГУ ФССП по г. Москве было преждевременным.

Кроме того, Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве в адрес Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2024 направлено ходатайство о приобщении Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 77029/23/1218897 от 01.06.2023.

Помимо изложенного истребование сведений у ГУФССП России по г. Москве не является надлежащим  способом защиты права с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу  об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-155962/21 и отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 о наложении на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и взыскании штрафа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-155962/21  отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 о наложении на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, взыскании штрафа в доход федерального бюджета отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                       О.И. Шведко 

 

Судьи:                                                                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

                                                                                                          С.Н. Веретенникова