АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-1357/2018

20 августа 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №134;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.06.2018 №1320;

рассмотрев в судебном заседании дело,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1»

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, общество, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района -1» (далее – ответчик, компания, ООО «УК Гагаринского района-1») 1 178 152 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554417 за январь 2018 года, пени за период с 20.02.2018 по 28.03.2018 в размере 10 534 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.05.2018 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.06.2018 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

В судебном заседании представитель компании устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду принятия ею на должность энергетика субъекта, который обладает необходимой квалификацией для представления обоснованного контррасчёта задолженности, а также для ознакомления с поданными истцом дополнительными письменными пояснениями.

Представитель общества возражал против удовлетворения означенного ходатайства.

Частью пятой статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины (в этом случае его действия не рассматриваются как злоупотребление правом).

Суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика по пользованию своими процессуальными правами в рамках рассмотрения настоящего спора. Производство по данному делу возбуждено судом ещё 10.05.2018, компания надлежащим образом и заблаговременно извещена судом обо всех процессуальных действиях. Доказательств, объективно препятствующих представить свой контррасчёт относительно объёма электрической энергии и суммы, подлежащей оплате, не только в ходе судебного процесса, но и в досудебном порядке, ответчик суду не представил, на наличие таковых не сослался в судебном заседании 16.08.2018. Суд дополнительно учитывает срок, прошедший с предыдущего судебного заседания до настоящего судебного заседания – более месяца, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии у ООО «УК Гагаринского района-1» достаточной возможности при добросовестном его отношении по исполнению процессуальных обязанностей реализовать право на представление контррасчёта предъявленной истцом ко взысканию задолженности.

Суд также установил, что дополнительные письменные пояснения общества получены ответчиком 09.08.2018, что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании 16.08.2018. Ненадлежащая организация работы в компании по передаче почтовой корреспонденции ответственному лицу не может быть поставлена в вину ООО «Севэнергосбыт», своевременно исполнившему обязанность в этой части.

Приняв во внимание право истца на разбирательство в разумный срок, гарантированное статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, частью 1 статьи 6.1 АПК РФ, а следовательно, и обязанность суда обеспечить соблюдение данного права, направленность действий ответчика исключительно на необоснованное затягивание судебного процесса, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «УК Гагаринского района-1» и отложения судебного разбирательства суд не выявил.

По этим же мотивам протокольным определением от 16.08.2018 суд отклонил ходатайство компании об истребовании у общества дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель истца настаивал на предъявленных требованиях, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Представитель компании возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №3554417 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 17-20).

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счет ГП (пункт 4.4. договора).

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды (листы дела 21-24).

Исходя из расчётной ведомости электропотребления, подписанной руководителем компании и скреплённой печатью последней, акта приема-передачи от 31.01.2018 №4781, завизированного участниками договора и содержащего их печати, в январе 2018 года общество отгрузило ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 178 152 руб. 72 коп. (листы дела 28-29, 30). 

Гарантирующий поставщик выставил исполнителю счёт от 31.01.2018 №18692, который своевременно получен компанией (листы дела 27, 31).

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению в свете следующего

При рассмотрении дела суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского  района-1» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 22.01.2018.

ООО «Управляющая компания Гагаринского района-1» создано в результате реорганизации в форме преобразования, о чём 22.01.2018 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая запись, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания Гагаринского района-1» правопредшественником последнего является ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Наличие представленных сведений о совершенной реорганизации ответчика расценивается судом как подтверждение того, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Управляющая компания Гагаринского района-1».

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт получения компанией электрической энергии в январе 2018 года на сумму 1 178 152 руб. 72 коп. подтверждается расчётной ведомостью электропотребления, оформленной ответчиком, актом приёма-передачи от 31.01.2018 №4781, подписанным участниками договора и скреплённым их печатями, не содержащим никаких возражений по объёму и стоимости ресурса. В материалы дела представлен акт сверки отпущенных объёмов потребления электрической энергии за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 ООО «УК Гагаринского района-1», договор №3554417 от 28.09.2017, заверенный руководителями организаций без каких-либо замечаний, согласно которому компания признала получение в спорный период электроэнергии на сумму 1 178 152 руб. 42 коп. именно по исследуемому договору (лист дела 63). 

Суд критически относится к суждению ответчика как носящего голословный характер о несоответствии договора требованиям действующего законодательства, в том числе регулирующего взаимоотношения в области защиты конкуренции. Одновременно суд констатирует, что сам договор подписан и скреплен печатью правопредшественника, а его действие подтверждено ООО «УК Гагаринского района-1» фактом подписания акта приёма-передачи от 31.01.2018 №4781 и вышепоименованного акта сверки отпущенных объёмов потребления электрической энергии. 

Более того, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Суд установил, что в настоящем споре расчёт задолженности произведен обществом на основании приборов учёта и представленных самой компанией показаний, что свидетельствует о возникновении у последней обязанности по оплате фактически полученной электроэнергии.

Суд поддерживает и позицию истца о том, что отпущенная им в январе 2018 года электрическая энергия, в отношении которой предъявлена ко взысканию задолженность, приобретена для обеспечения мест общего пользования многоквартирных жилых домов, плата за неё входит в состав платы за содержание жилого помещения (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Следовательно, как верно отметило общество, наличие у собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах прямых договоров или расчётов с ресурсоснабжающей организацией не влияет на взаимоотношения истца и ответчика как исполнителя коммунальных услуг в рамках действующего договора (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статьи 155, 161 ЖК РФ, пункт 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Приняв во внимание, что компания является исполнителем коммунальных услуг согласно заключённому договору, в приложении 1 к договору указаны точки учёта поставляемой ответчику электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, то требования общества представляются обоснованными.

Все иные доводы, изложенные ответчиком в возражениях на иск, уже неоднократно являлись предметом тщательноого судебного исследования и им неоднократно дана судебная оценка (например, дела №А84-2283/2017, А84-850/2018, А84-103/2018, А84-780/2018). 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный обществом расчёт неустойки за период с 20.02.2018 по 28.03.2018 соответствует пункту 6.7 договора, разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в вопросе №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, является арифметически правильным.

Оснований для применения в исследуемой ситуации статьи 333 ГК РФ и снижения размера ответственности компании не имеется, поскольку в условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям допущенного им нарушения обязательства. Злоупотребление правом со стороны истца судом не выявлено, наоборот, исходя из периода просрочки оплаты отгруженной обществом электроэнергии (ее неоплата более 7 месяцев, снижение ключевой ставки ЦБ РФ на дату рассмотрения спора до 7,25%), суд полагает, что испрашиваемый истцом размер ответственности в полной мере согласуется с общим поведением должника и характером совершенного им противоправного поведения.

При таком положении суд удовлетворил требования общества в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 1 178 152 рубля 72 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию, 10 534 рубля 65 копеек пени, а также 24 887 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 12.04.2018 №4675.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.А. Морозова