АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9280/2021

г. Астрахань

04 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года   

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Камызякская районная ветеринарная станция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313302302300044, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги в размере 31 536 руб., пени за период с 22.03.2021 по 22.12.2021 в размере 25 071 руб. 12 коп. 

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО2, представитель по доверенности от 16.03.2021 № 1, диплом, паспорт; (после перерыва) не явился, извещен; 

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Камызякская районная ветеринарная станция" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги в размере 33 480 руб., пени в размере 23 268 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представил письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 31 536 руб., пени за период с 22.03.2021 по 22.12.2021 в размере 25 071 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Судом уточнение исковых требований принято. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании, открытом 27.01.2022 в 13 час. 30 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 28.01.2022 до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между Государственным бюджетным учреждением Астраханской области "Камызякская районная ветеринарная станция" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик)  заключен договор оказания ветеринарных услуг № 17/Ж.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению платных ветеринарных услуг - оформление и выдачу ветеринарных документов и проведение лабораторных исследований, а Заказчик получает и оплачивает их в соответствии с Перечнем услуг (выполненных работ), оказываемых бюджетными учреждениями гражданам и юридическим лицам, относящихся к основным видам деятельности государственных бюджетных учреждений Астраханской области, подведомственных службе ветеринарии Астраханской области, утвержденным Постановлением службы ветеринарии Астраханской области № 41 от 18.12.2020 (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю оказанные ему услуги по факту выполненных работ (на основании акта выполненных работ, счета и счета-фактуры) в течение 10 дней с даты указанной в акте выполненных работ.

Оплата осуществляется наличным, так и безналичным расчетом на расчетный счет Исполнителя со дня получения счета и акта выполненных работ. В случае не оплаты в течение 30 дней, последующие оплаты производятся Заказчиком только в форме наличного расчета, непосредственно в учреждение по адресу: 

<

...>. 

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг с Заказчика взыскивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что Государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Камызякская районная ветеринарная станция", согласно акту о проведении вакцинации крупного рогатого скота от 10 марта 2021 года, оказало индивидуальному предпринимателю ФИО1 ветеринарные услуги: произвело отбор проб крови крупного рогатого скота ответчика и его вакцинацию против заразного нодулярного узелкового дерматита, при этом проведя клинический осмотр скота с термометрией.

Пунктом 9 Приказа Минсельхоза России от 05.04.2017 N 166 "Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота" установлено, что для профилактики заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота проводится вакцинация восприимчивых животных против заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота вакцинами из штаммов каприпоксвирусов.

Пунктами 10 и 12 порядка организации проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий на территории Астраханской области, утверждённого Приказом службы ветеринарии Астраханской области от 12.01.2017 № 10 определено, что одним из первичных действий является проведение клинического осмотра животных и птицы.

Таким образом, проведение ветеринарного клинического осмотра является обязательным мероприятием перед вакцинацией.

Согласно подпункту 2.1. Перечня услуг (выполнение работ), оказываемых бюджетными учреждениями гражданам и юридическим лицам, относящихся к основным видам деятельности государственных бюджетных учреждений Астраханской области, подведомственных службе ветеринарии Астраханской области", утвержденного Постановлением службы ветеринарии Астраханской области от 18 декабря 2020 г. N 41, стоимость услуг по клиническому осмотру крупного рогатого скота составляет 72 руб. за одну голову животного. 

В соответствии с актом о проведении вакцинации крупного рогатого скота от 10 марта 2021 года, истцом был проведен клинический осмотр крупного рогатого скота ответчика в количестве 438 голов. Стоимость оказанных услуг составила 31 536 руб. 

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность за оказанные услуги составила 31 536 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2021 № 298. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора от 11.01.2021 № 17/Ж, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику ветеринарные услуги. 

Сторонами без замечаний подписан акт о проведении вакцинации крупного рогатого скота от 10 марта 2021 года.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил. 

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 31 536 руб.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд признает его верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 31 536 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.03.2021 по 22.12.2021 в размере 25 071 руб. 12 коп. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Пунктом 3.6. договора от 11.01.2021 № 17/Ж предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг с Заказчика взыскивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 25 071 руб. 12 коп. за период с 22.03.2021 по 22.12.2021.

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договоров.

Суд проверил расчет истца и считает его не верным.      

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 23.03.2021 по 22.12.2021 составляет 43 362 руб.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования о взыскании неустойки исходя из расчета истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313302302300044, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере 31 536 руб., пени в размере 25 071 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева