АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10384/2022

24 декабря 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ната" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать документы общества, о взыскании судебной неустойки в размере 2 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом (онлайн), 

от ответчика: ФИО4, паспорт (директор, выписка ЕГРЮЛ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ната" (далее – ответчик) об обязании передать документы общества, о взыскании судебной неустойки в размере 2 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по иску возражал. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью фирма "Ната" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Глазова Удмуртской Республики 22.12.1998.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2  является участником данного общества с размером доли 50% уставного капитала.

ФИО2  направил по месту государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью фирма "Ната" требования о предоставлении информации о деятельности общества в виде надлежащим образом заверенных копий документов.

Ответчик отказал в предоставлении запрашиваемых документов.

Поскольку запрашиваемая информация ответчиком истцу предоставлена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Абзацем 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

Согласно общим принципам и началам гражданского законодательства каждому праву корреспондирует соответствующая обязанность. Таким образом, праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией.

В соответствии со ст. ст. 62.2, 67 ГК РФ, ст. ст. 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы относительно деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144).

В силу п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

ФИО2, являясь участником юридического лица, имеет право обратиться к обществу с запросом о представлении необходимой информации о деятельности общества (ст. 4 АПК РФ).

Запросы о предоставлении документов (информации) о деятельности общества направлены ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ната".

               Ответчиком не представлено доказательств фактической передачи копий истребуемых истцом у общества документов (статья 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.  174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом объема запрошенной истцом информации суд полагает разумным следующий срок для исполнения удовлетворенных требований - в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения о передаче истцу запрашиваемых документов общества, суд пришел к следующим выводам.

            В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Согласно пункту 32 постановления от 24.03.2016 № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Таким образом, исходя из принципа справедливости, объема заявленных истцом требований и процессуального поведения участников спора, а также с учетом того, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд полагает, что соразмерным будет являться размер судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ната" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью фирма "Ната" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить  ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества с ограниченной ответственностью фирма "Ната":

- платежные документы, подтверждающие оплату арендных платежей  Обществом с ограниченной ответственностью "НАТА-Строй" Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ната" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период  2019, 2020, 2021 годы;

- документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы директору Общества с ограниченной ответственностью фирма "Ната" за период  2019, 2020, 2021 годы; 

- документы по расходованию денежных средств, поступивших от  Общества с ограниченной ответственностью "НАТА-Строй" в счет оплаты арендных платежей за период  2019, 2020, 2021 годы.

В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Ната" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку по 1 000 руб. 00 коп. в день по день фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Ната" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          О. В. Бусыгина