АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  19.12.2023 

Полный текст  решения изготовлен 22.12.2023

22 декабря 2023 года

Дело №

А55-23621/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  19 декабря 2023 года  дело по иску 

Администрация городского округа Тольятти

к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО1

О взыскании 5610 руб. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 5 610руб.

Определением суда от 01.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Определением  от  25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе с их участием извещены надлежащим образом, ответчик  отзыв на иск  не  представил.   

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил: 

Как указал истец,  20.03.2023 года между администрацией городского округа Тольятти и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор № 6/2023 на размещение сезонного нестационарного торгового объекта.

Согласно заключенному договору Ответчик получил право пользования местом для размещения нестационарного торгового объекта (далее - НТО), имеющим следующее описание: площадь под размещение НТО - 10 кв.м; местонахождение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 15 квартал, ул. Автостроителей, 56а, юго-восточнее здания, специализация: палатка-продовольственная-по реализации плодоовощной продукции.

Срок действия договора определен в пункте 2.1 договора и составляет 183 дня: с 01.04.2023г. по 30.09.2023г.

Как указал истец, ответчик обязался в полном объеме выполнять все условия Договора (п.4.3.1), а также обеспечивать использование места размещения НТО в течение установленного срока в соответствии со специализацией НТО, установленной пунктом 1.3 Договора (п.4.3.2).

31.05.2023г. специалистом управления потребительского рынка администрации г.о. Тольятти проведено обследование места размещения НТО, расположенного по адресу Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 15 квартал, ул. Автостроителей, 56а, юго-восточнее здания на предмет соблюдения условий договора № 6/2023.

По результатам обследования составлен акт осмотра от 31.05.2023г. (л.д.11-12), в соответствии с которым выявлены нарушения в части несоблюдения Ответчиком условий договора, предусмотренных пунктом 1.1., пунктом 4.3.13.

Как указано в акте осмотра, на момент осмотра ответчиком допущено: 

1) нарушение специализации НТО - кроме торговли продовольственными товарами производится торговля саженцами;

2) нарушение условий по площади НТО - вместо 10 кв.м. площадь торгового объекта составляет 21 кв.м.;

3)загрязнение территории мусором (п:4.3.13. договора).

Согласно п. 6.2 в случае невыполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 1.1, 1.3, 4.3.5-4.3.7, 4.3.13 договора, ответчик обязан уплатить штраф в размере 30% от годовой платы за размещение НТО.

В связи с выявленными нарушениями договора Администрация г. о. Тольятти направила ответчику уведомление  от 07.06.2023г. № 1046/1.7 об обязанности оплатить штраф в размере 5610 руб., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По расчету истца, сумма штрафа исчислена путем умножения годового размера платы за размещение НТО (п.3.1 договора) на 30%: 18700 *30% =5610 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательств надлежащего использования земельного участка суду не представил,  также и доказательств уплаты штрафа. 

        Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

        Учитывая изложенное, исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме в сумме  5610 руб., которые составляют   штраф за ненадлежащие исполнения обязательств по договору №6/2023 от  20.03.2023  на размещение  сезонного НТО. 

        Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. согласно ст. 110, АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета в указанной сумме,  поскольку в силу п.п. 1.1. п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины и при подаче иска ее не уплачивал.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Администрация городского округа Тольятти (ИНН 

<

***>) 5610 руб. штраф, и в доход Федерального  бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб.  

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов