Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2618/2024

город Псков

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (адрес: 105120, 

<

...>, ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (адрес: 181500, Псковская обл., м.о. Печорский, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» о взыскании 52423 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам от 17.09.2020 №НО-1/459, от 23.09.2020 №НО-1/460.

Определением суда от 13.05.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 03.07.2024. 

23.05.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований за оказанные услуги до 86209 руб. 44 коп., которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Впоследствии суд определением от 03.07.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания спора в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва не представил. 

Указанные обстоятельства в силу статьи 156 АПК РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу.                                   

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.                                                                                                            Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг, возникающих при перевозке груза, следующего в прямом железнодорожном сообщении на железнодорожные станции назначения и с железнодорожных станций отправления, принадлежащих ФГУП «Крымская железная дорога» от 17.09.2020 №НО-1/459, а также на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом от 23.09.2020 № НО-1/460 (далее - договоры 1, 2).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1 договора  1 охрана обязуется оказывать услуг по визуальному осмотру грузового подвижного состава заказчика на предмет выявления посторонних и запрещенных предметов, при погрузке грузов, в присутствии наряда охраны в местах, указанных в пункте 2.2 договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Место расположения погрузки согласовывается между заказчиком и охраной в соответствии с актом согласования места визуального осмотра и передачи подвижного состава с грузом (приложений № 5 к  договору).

 В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора 1 расчет стоимости услуг по договору производится на основании протокола согласования договорной цены (приложение №3 к договору). Время оказания услуг, указанных в пункте 2.1. договора рассчитывается на основании информации, содержащейся в актах визуального осмотра и контроля погрузки груза (приложение № 1 к договору). Структурные подразделения охраны ежемесячно в течение десяти рабочих дней  с начала месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику: акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору (приложение № 4 к договору). На основании актов сдачи-приемки оказанных услуг структурное подразделение охраны выставляет заказчику счет-фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 4.4 договора 1 заказчик возвращает структурному подразделению охраны, подписанные им акты сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 3-х рабочих дней с момента получения от структурного подразделения охраны. В случае, если  у заказчика имеются возражения относительно полноты и (или)  качества оказанных услуг, заказчик обязан в тот же срок изложить в письменной форме свои возражения и направить их вместе с актами сдачи-приемки в адрес структурного подразделения охраны. При отсутствии у заказчика письменных замечаний услуги считаются принятыми.

Заказчик в течение 5-ти банковских дней после получения от структурного подразделения охраны счета на оплату, счета-фактуры перечисляет на расчетный счет  структурного подразделения охраны, сумму, указанную в акте сдачи-приемки оказанных услуг (приложения № 4,5) к договору.

Договор 1 вступает в силу с момента подписания и действует до отмены приказа Росжелдора от 16.07.2020 N285 "О временных ограничениях погрузки грузов, следующих в прямом железнодорожном сообщении и прямом смешанном сообщении на железнодорожные станции назначения и с железнодорожных станций отправления, принадлежащих ФГУП "Крымская железная дорога", расположенных на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ГУП "Херсонская железная дорога", расположенных на территории Херсонской области, ГП "Мелитопольская железная дорога", расположенных на территории Запорожской области" (вместе с "Рекомендациями по пломбированию вагонов (контейнеров) средствами идентификации (пломб), функционирующих на основе технологии глобальной спутниковой системы ГЛОНАСС").

Во исполнение условий договора 1 истец оказал в сентябре - октябре 2023 года, феврале 2024 года ответчику соответствующие услуги на общую сумму 26852 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки  оказанных услуг (л.д.28-29(оборотная сторона), 43).

В силу пункта 2.1 договора 2 охрана обязуется оказывать  возмездные услуги по сопровождению (охране) грузов, не включенных в перечень грузов, требующих обязательного сопровождения в пути следования (приказ Минтранса России от 04.03.2019 № 70) в вагонах, контейнерах сменным образом в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке  и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.3.8 договора 2 заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги, подтвержденные актами (выдачи) груза и/или  приемо-сдаточными актами  и/или памятками приемосдатчика, в том числе услуги, оказанные вследствие недостоверных сведений, внесенных в перевозочные документы о номере договора с охраной, наименовании и коде груза по ГНГ и ЕТСНГ, не соответствующих наименованию перевозимого груза, количестве грузовых мест. Заказчик вправе направлять охране возражения, разногласия  к  актам сдачи-приемки оказанных услуг, акта приема (выдачи) груза, реестрам перевозочных документов к актам сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.4.2. договора 2). 

В силу пункта 4.1.4 договора 2 заказчик производит  предварительную оплату  (аванс) за оказываемые  охраной услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны, указанный в разделе 10 договора, до пятнадцатого  числа текущего месяца. При этом сумма предварительной оплаты  (аванса) на момент заключения  договора определяется  исходя из стоимости  планируемых в текущем месяце услуг, а последующие месяцы – из стоимости  услуг за предшествующий месяц. Охрана ежемесячно в течение пяти рабочих дней с начала месяца следующего за отчетным выставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением реестра оказанных услуг  (приложение № 4 к договору). 

В силу статьи 4.3 договора 2 заказчик в течение 5-ти банковских дней после получения счета-фактуры и счета  на оплату перечисляет на расчетный счет охраны сумму, указанную в акте сдачи-приемки оказанных услуг с зачетом суммы предварительной оплаты (аванса). 

 В силу пункта 9.1 договор 2 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 года с условием пролонгации. 

Во исполнение условий договора 2 истец оказал в октябре 2023 года, феврале 2024 года ответчику соответствующие услуги на общую сумму 59357 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д.31, 44 (оборотная сторона)).

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Претензией от 05.02.2024  №01-1/11/21 истец известил ответчика о необходимости погашения задолженности в течение 5 дней, однако претензия осталась без удовлетворения. 

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.          

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).                     

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи-приемки оказанных услуг без возражений и замечаний по срокам, объемам оказанных услуг в силу пунктов 4.4 договора 1,  3.4.2 договора 2. Обратного суду не представлено.                                                                                                  Ответчик об обстоятельствах освобождающих его от обязанности оплатить оказанные услуги не заявил, Документы, подтверждающие оплату не представил, факт, объем, качество и стоимость  услуг не оспорил

При таких обстоятельствах, исковые требования в размере 86209 руб. 44 коп.  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2097 руб., что подтверждается  платежным поручением от 19.03.2024 № 3109.                                   В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом увеличения истцом исковых требований до 86209 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, 1354 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 86209 руб. 44 коп. задолженности, а также 2097 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» в доход федерального бюджета 1354 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

         Судья                                                                                             Ж.В. Бударина