Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8254/2025

25 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейщиковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕКС" (адрес: Россия 188354, сп.Веревское, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш КИЕВСКОЕ (БОЛЬШОЕ ВЕРЕВО ТЕР), Д. 2, ОГРН: 11447005002640);

заинтересованное лицо: НЕВСКО-ЛАДОЖСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ; КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 199004, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СРЕДНИЙ В.О., Д.26,лит.А; Россия 191124, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ПЛ РАСТРЕЛЛИ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: 1077847192609);

о признании незаконным решения

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТЕКС» (далее – заявитель, ООО «АРТЕКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

признать незаконным решение (Письмо № Р11-28-7348 от 18.12.2024) Отдела водных ресурсов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Невско-Ладожского бассейнового водного управления, выразившееся в отклонении регистрации в государственном водном реестре решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о предоставлении водного объекта в пользование ООО «АРТЕКС» с целью сброса сточных вод в Мелиоративный (транспортирующий) канал ОК-1.1 (код водного объекта: 104030032239900000024);

обязать Невско-Ладожскоое бассейновое водное управление в лице Отдела видных ресурсов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществить регистрацию в государственном водном реестре решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о предоставлении водного объекта в пользование ООО «АРТЕКС» с целью сброса сточных вод в Мелиоративный (транспортирующий) канал ОК-1.1 (код водного объекта: 104030032239900000024.

В судебном заседании явку обеспечили представители заявителя и Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов явку не обеспечил.

Заявитель и Комитет по природным ресурсам Ленинградской области требованияподдержали.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Артеке» (далее - предприятие) обратилось в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование ООО «АРТЕКС» с целью сброса сточных вод в Мелиоративный (транспортирующий) канал ОК-1.1 (код водного объекта: 104030032239900000024).

Рассмотрев заявление Предприятия, Комитет в установленный законом срок принял и направил в Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов для регистрации в государственном водном реестре решение о предоставлении водного объекта в пользование.

Срок водопользования, установленный Решением Комитета - по 31.12.2029.

В п. 2.3 Решения Комитета указано, что сведения о местоположении береговой линии в ГВР отсутствуют, а в п. 2.4 указаны сведения о месте водопользования в виде описания места расположения выпуска и географические координаты места водопользования.

Письмом от 18.12.2024 № Р11-28-7348 Невско-Ладожское бассейновое водное управленце Федерального агентства водных ресурсов отказало в регистрации Решения Комитета в государственном водном реестре.

Комитет письмом от 19.12.2024 № 02-27017/2024 направил предприятию отказ в предоставлении водного объекта в пользование в связи с полученным отказом в регистрации решения Комитета в государственном водном реестре.

Полагая отказ незаконным, ООО «Артеке» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заслушав доводы представителей сторон, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании незаконными действий и решений органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть удовлетворено при наличии совокупности обстоятельств: несоответствия ненормативного правового акта закону и нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

ООО «АРТЕКС» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

-з/у с кадастровым номером кадастровым номером 47:23:0259002:1461,расположенный вблизи дер. Большое Верево в Веревском сельском поселенииГатчинского района Ленинградской области; категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космическое деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: Производственная деятельность;

-з/у с кадастровым номером кадастровым номером 47:23:0259002:1460, расположенный вблизи дер. Большое Верево в Веревском сельском поселение Гатчинского района Ленинградской области; категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: Производственная деятельность.

Основной деятельностью Заявителя является полный цикл производства обоев. Само производство с необходимой для этого инфраструктурой расположено на указанных ранее земельных участках.

В процессе осуществления производственной деятельности Заявителю необходимо осуществлять сброс сточных вод.

Частями 1 и 3 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) установлено, что для приобретения права пользования поверхностными водными объектами или их частями в целях сброса сточных вод необходимо получение решения о предоставлении соответствующего водного объекта в пользование.

В ст. 23 ВК РФ установлен порядок принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В силу ч. 1 ст. 23 ВК РФ физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованные в получении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 11 ВКРФ, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование с обоснованием цели, вида и срока водопользования.

В течение тридцати дней со дня получения заявления о предоставлении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта 'Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование либо отказывает в предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование, если иной срок не предусмотрен федеральным законом (часть 2 той же статьи).

Во исполнение ст. 23 ВК РФ Постановлением Правительства РФ от 19.01.2022 № 18 утверждены Правила подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование (далее - Правила № 18).

Предоставление в пользование водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, в случаях, указанных в п. 2 Правил № 18, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 4 Правил № 18, а также водных объектов, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, осуществляется на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 5 Правил № 18).

В соответствии с п. 2.4 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07.2014 № 341, на территории Ленинградской области исполнительным органом власти, осуществляющим предоставление водных объектов или их частей, находящихся в федеральной или региональной собственности и расположенных на территории Ленинградской области, в пользование на основании решений о предоставлении таких водных объектов в пользование, является Комитет.

Объекты и земельные участки используются Предприятием для осуществления производственной деятельности по производству обойной продукции.

Предприятие в порядке, предусмотренном ст. 23 ВК РФ и Правилами № 18, направило с приложением необходимых документов заявление о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод в Мелиоративный (транспортирующий) канал ОК-1.1 (код водного объекта: 104030032239900000024).

Рассмотрев данное заявление на предмет соответствия требованиям, установленным Правилами № 18, проверив соответствие указанных заявителем параметров водопользования, установленным схемами комплексного использования и охраны водных объектов квотам забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод, а также нормативам допустимого воздействия на водные объекты, Комитет принял решение о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод в Мелиоративный (транспортирующий) канал ОК-1.1 (код водного объекта:104030032239900000024).

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ВК РФ, п. 32 Правил № 18 после принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование оно подлежит государственной регистрации в государственном водном реестре в установленном порядке и вступает в силу с даты его регистрации в государственном водном реестре.

В соответствии с п. 3.2, 3.2.1 Положения об отделе водных ресурсов по СанктПетербургу и Ленинградской области, утвержденного Приказом Невско-Ладожскогобассейнового водного управления от 04.03.2016 № 26а, НЛБВУ осуществляет ведениегосударственного водного реестра, включая государственную регистрацию решений опредоставлении водных объектов в пользование.

В связи с этим Решение Комитета было направлено Комитетом в НЛБВУ на регистрацию в ГВР.

В п. 9 Правил оформления государственной регистрации в государственном водном реестре договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, прекращения договоров водопользования, утвержденных Приказом Минприроды России от 22.08.2007 № 216 (далее - Правила № 216), предусмотрено, что в случае установления несоответствия представленных на государственную регистрацию документов требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в п. 5 Правил № 216, органом регистрации направляется мотивированный отказ в государственной регистрации представленных на государственную регистрацию документов по указанному отправителем почтовому адресу с уведомлением о вручении.

Согласно п. 5 Правил № 216 при государственной регистрации орган регистрации осуществляет прием документов, представляемых на государственную регистрацию; выдачу расписки в получении документов (в случае получения по почте (высылку расписки с уведомлением о вручении); проверку комплектности представленных на государственную регистрацию документов, указанных в пункте 2 этих Правил; проверку на предмет соответствия их требованиям законодательства Российской Федерации, включая проверку: полномочий лиц, подписавших договор водопользования и изменения в него, договор о переходе прав и обязанностей, соглашение о расторжении договора водопользования, а также правомочности органа, принявшего решение о предоставлении водного объекта в пользование, новое решение о предоставлении водных объектов в пользование, решение о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование; на соответствие заявленной цели водопользования планируемого использования водного объекта для целей и случаев, установленных частями 2, 3 ст. 11, частью 1 ст. 15, частями 1, 2 ст. 16 ВК РФ; на наличие нераспределенного объема забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, сброса сточных вод, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах; возможности использования водного объекта для целей производства электроэнергии; на наличие обособленного водопользования; на наличие согласований условий водопользоования с федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами) и с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по вопросам, отнесенным к их компетенции, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; расчета платы за пользование водным объектом; на соответствие заявляемых координат места водопользования единым государственным системам координат в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2016 № 1240 «Об установлении государственных систем координат, государственной системы высот и государственной гравиметрической системы».

Таким образом, Правилами № 216 предусмотрены пределы проверки, осуществляемой органом регистрации при государственной регистрации в государственном водном реестре решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Как следует из письма Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 18.12.2024 № Р11-28-7348, основаниями для принятия Невско-Ладожским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов решения об отказе в регистрации в государственном водном реестре Решения Комитета послужило отсутствие в заявлении Предприятия и в Решении Комитета сведений о местоположении береговой линии водного объекта.

Вместе с тем, как следует из содержания п. 5 Правил № 216, такие основания для отказа в Осуществлении регистрации в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование как отсутствие в решении о предоставлении водного объекта в пользование сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в государственном водном реестре названными Правилами не предусмотрены.

В соответствии с п. 5 Правил № 216 регистрирующий орган осуществляет проверку на предмет соответствия поступивших документов, требованиям законодательства РФ, включая проверку на соответствие заявляемых координат места водопользования единым государственным системам координат в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2016 № 1240 «Об установлении государственных систем координат, государственной системы высот и государственной гравиметрической системы».

В типовой форме Решения о предоставлении водного объекта в пользование (утверждена Приказом Минприроды от 31.01.2022 № 51) предусмотрены следующие сведения:

«2.3. Описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), в пределах которой осуществляется водопользование (координаты 2-х характерных точек береговой линии, прилегающих к крайним точкам места водопользования (описание береговой линии (границы водного объекта) приводится в случае прилегания места водопользования к береговой линии);

2.4. Место водопользования (указываются наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, координаты места водопользования, для целей установленных пунктами 3 - 8, 12 ч. 3 ст. 11 ВК РФ, ст. 6.6 Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ», указывается площадь используемой акватории в км2).»

Таким образом, российское законодательство разграничивает понятия «описание местоположения береговой линии с координатами характерных точек» и «место водопользования для целей, предусмотренных Водным кодексом РФ».

Регистрирующий орган при регистрации решения в государственном водном реестре обязан проверить соответствие координат не участка береговой линии, а места водопользования - то есть координаты выпуска (места сброса сточных вод), которые Предприятием указаны в заявлении и которые указаны в Решении Комитета.

При таком положении судом признан обоснованным довод заявителя о том, что Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов при осуществлении проверки на предмет соответствия представленных на государственную регистрацию документов требованиям законодательства Российское Федерации вышло за нормативно установленные пределы такой проверки.

Возражения Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федеральногоагентства водных ресурсов, указавшего, что содержащийся в п. 5 Правил № 216 перечень видов проверки, которые необходимо произвести органу регистрации в рамках осуществления проверки соответствия представленных на государственную регистрацию документов требованиям законодательства Российской Федерации, является открытым, отклонены судом, как безосновательные.

Невско-Ладожским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов не представлены доказательства того, что представленное на регистрацию Решение Комитета и прилагаемые документы содержат нарушение законодательства РФ, а заявление о том, что для регистрации представлены недостоверные сведения - расстояние от места сброса до береговой линии 0,0 м, - не может быть принято во внимание в связи с отсутствием в государственном водном реестре сведений о береговой линии (описания береговой линии и координат характерных точек) и невозможностью проверить достоверность или недостоверность этих сведений.

При таком положении, с 7 учетом разъяснений Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (письма от 02.03.2022 № 14-29/6893, от 19.04.2022 №: 14-29/13678), отсутствие в представленном Комитетом на государственную регистрацию Решении сведений о местоположении береговой линии Н мелиоративного (транспортирующего) канала ОК-1.1 (код водного объекта: 104030032239900000024) не могло служить основанием для отказа в государственной регистрации решения.

В указанных письмах содержится позиция Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, согласно которой в случае отсутствия в Водном реестре данных о местоположении береговой линии, принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование без заполнения раздела, касающихся сведений о координатах местоположения береговой линии, в случае, если код по ОКВЭД указывается по основному, виду деятельности заявителя, соответствует законодательству.

ОКВЭД (37.00) указан в заявлении Предприятия и Решении Комитета.

Таким образом, правовая позиция органа регистрации прав, изложенная в оспариваемом отказе в государственной регистрации и впоследствии поддержанная Невско-Ладожским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в отзыве на заявление Предприятия, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 14 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.04.2016 № 377, сведения о местоположении береговых линий содержатся в ЕГРН.

При этом установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется в силу п. 5 названных правил:

а)органами государственной власти субъектов Российской Федерации - приреализации переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению мер поохране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности ирасположенных на территориях субъектов Российской Федерации, за исключениемводоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 2 и более субъектов Российской Федерации, в соответствии с перечнем таких водоемов, установленным Правительством Российской Федерации;

б)Федеральным агентством водных ресурсов и его территориальными органами в отношении водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения 2 и более субъектов Российской Федерации и которые входят в перечень водоемов, установленный Правительством Российской Федерации, а также морей или их отдельных частей.   

Поскольку сведения о местоположении береговой линии водного объекта Мелиоративный (транспортирующий) канал ОК-1.1 (код водного объекта: 104030032239900000024) отсутствуют в ЕГРН, следовательно, данные сведения не могли быть указаны в Решении Комитета.

Приняв во внимание содержание п. 5 Правил № 216, суд пришел к выводу об отсутствии у Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в рассматриваемом случае оснований для отказа в государственной регистрации в ГВР Решения Комитета.

Учитывая, что указанный отказ нарушает права заявителя, требования, заявленные Предприятием, подлежат удовлетворению с возложением на Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Истца путем совершения действий по государственной регистрации Решения Комитета.

Поскольку заявленные Предприятием требования в данном случае фактически касались оспаривания принятого Невско-Ладожским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов решения об отказе, а нарушения прав заявителя действиями (бездействием) либо Решением Комитета судом не установлено, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда-'в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным решение (Письмо № Р11-28-7348 от 18.12.2024) Отдела водных ресурсов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Невско-Ладожского бассейнового водного управления, выразившееся в отклонении регистрации в государственном водном реестре решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о предоставлении водного объекта в пользование ООО «АРТЕКС» с целью сброса сточных вод в Мелиоративный (транспортирующий) канал ОК-1.1 (код водного объекта: 104030032239900000024);

Обязать Невско-Ладожскоое бассейновое водное управление в лице Отдела видных ресурсов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществить регистрацию в государственном водном реестре решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о предоставлении водного объекта в пользование ООО «АРТЕКС» с целью сброса сточных вод в Мелиоративный (транспортирующий) канал ОК-1.1 (код водного объекта: 104030032239900000024.

Взыскать с Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Артекс» (ИНН 

<

***>) 50000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.