АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10405/2023

г. Курган

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Трудовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Трудовская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 147 988,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 440,00 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещен.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2 на техническое обслуживание ОПС и СОУЭ и радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) и радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг», установленных на объекте заказчика с целью поддержания в рабочем состоянии средств ОПС и СОУЭ и радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» на объекте в процессе эксплуатации, а заказчик обязуется оплачивать работы (пункты 1.1. и 1.4. договора).

Выполненные по договору работы заказчик оплачивает ежемесячно в размере 11 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты поступления надлежаще оформленного пакета документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ) (пункт 3.1. договора).

Дополнительным соглашением от 30.03.2022 стороны изменили пункт 3.1. договора: Выполненные по договору работы заказчик оплачивает ежемесячно в размере 7 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты поступления надлежаще оформленного пакета документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ).

Истец во исполнение условий названного договора оказал ответчику услуги в период с февраля по декабрь 2022 на общую сумму 32 000,00 руб. 

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком по актам на выполнение работ-услуг, представленным в материалы дела.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 32 000,00 руб.

01.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3 на техническое обслуживание ОПС и СОУЭ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), установленных на объекте заказчика с целью поддержания в рабочем состоянии средств ОПС и СОУЭ и радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» на объекте в процессе эксплуатации, а заказчик обязуется оплачивать работы (пункты 1.1. и 1.4. договора).

Выполненные по договору работы заказчик оплачивает ежемесячно в размере 2 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты поступления надлежаще оформленного пакета документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ) (пункт 3.1. договора).

Истец во исполнение условий названного договора оказал ответчику услуги в период с февраля по июнь 2022 на общую сумму 6 000,00 руб. 

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком по актам на выполнение работ-услуг, представленным в материалы дела.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 6 000,00 руб.

31.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3/1 на техническое обслуживание ОПС и СОУЭ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), установленных на объекте заказчика с целью поддержания в рабочем состоянии средств ОПС и СОУЭ и радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» на объекте в процессе эксплуатации, а заказчик обязуется оплачивать работы (пункты 1.1. и 1.4. договора).

Выполненные по договору работы заказчик оплачивает ежемесячно в размере 5 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты поступления надлежаще оформленного пакета документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ) (пункт 3.1. договора).

Истец во исполнение условий названного договора оказал ответчику услуги в период с июня по декабрь 2022 на общую сумму 10 000,00 руб. 

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком по актам на выполнение работ-услуг, представленным в материалы дела.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 10 000,00 руб.

03.10.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №34 на демонтаж и монтаж каналообразующего оборудования для ПАК «Стрелец-Мониторинг», по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по демонтажу и монтажу каналообразующего оборудования для ПАК «Стрелец-Мониторинг» на объектах заказчика (пункт 1.1. договора).

Стоимость оказанных услуг по договору составляет 99 988,00 руб. (пункт 5.1. договора).

Истец во исполнение условий названного договора оказал ответчику услуги на сумму 99 988,00 руб. 

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком по акту на выполнение работ-услуг, представленному в материалы дела.

Однако, ответчик в установленный срок оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 99 988,00 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2023, согласно которому у ответчика в пользу истца имеется задолженность в сумме 147 988,00 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2023 №15 с предложением в добровольном порядке в срок до 17.04.2023 погасить возникшую задолженность в сумме 147 988,00 руб.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договорам в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договорам на сумму 147 988,00 руб. 

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 147 988,00 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 440,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.07.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Трудовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 147 988 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 440 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.А. Григорьев