Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49924/2024

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (196006, г.Санкт-Петербург, ул ташкентская, д. 3, к. 3 литера б, эт/ком 11/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Тагиллесстройдеталь" (622001, Свердловская область, г.о. город Нижний Тагил, г Нижний тагил, ул Ломоносова, зд. 49, стр. 1, помещ. 23, помещ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2024;

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тагиллесстройдеталь" в котором:

 1. Взыскать с ООО «ТагилЛесСтройДеталь» в пользу ООО «ГСП-2» 1 509 064,00 рублей в качестве неосновательного обогащения; 

2. Взыскать с ООО «ТагилЛесСтройДеталь» в пользу ООО «ГСП-2» пени за нарушение сроков поставки товара по договору поставки товара от 21.05.2021 № П13/21 и договору поставки товара от 10.09.2021 № П 10-09/2021 в размере 1 189 528,38 рублей; 

3. Взыскать с ООО «ТагилЛесСтройДеталь» в пользу ООО «ГСП-2» проценты за пользование чужими средствами: 

- по состоянию на 05 апреля 2024 г. - в размере 3 298,50 руб.; 

- за период с 06 апреля 2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; 

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического возврата в полном объеме неосновательного обогащения истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебное заседание 11.09.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ГСП-2» (далее – покупатель, Истец) и ООО «ТагилЛесСтройДеталь» (далее – ООО «ТЛСД», поставщик, Ответчик) были заключены следующие договоры: 

1) Договор поставки товара от 21.05.2021 № П13/21, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые Поставщиком следующие Товары: Адсорбент PSA02-XP, Фильтрующий элемент ЭО-52 100, Фильтрующий элемент AME-EL650, Сменный фильтрующий элемент AF20P-060S, Картридж магистрального фильтра S3-08, Змеевик рампы (G3/4-3/4) (далее - товар), по счету от 21.05.2021 № 23П. 

Согласно п. 2.2 договора поставки товара от 21.05.2021 № П13/21, сумма поставки составляет 726 964 руб.00 копеек. 

Согласно п. 4.1 договора поставки товара от 21.05.2021 № П13/21, поставка товара осуществляется в течение 2 (двух) - 3 (трех) недель с возможностью досрочной поставки отдельными партиями, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

17.01.2022 (дата списания со счета) покупатель произвел оплату по счету от 21.05.2021 № 23П согласно условиям договора поставки товара от 21.05.2021 № П13/21, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 № 494 на сумму 726 964 руб. 

Таким образом, обязательство по поставке товара в полном объеме должно быть исполнено в срок не позднее 07.02.2022. 

В свою очередь, поставщиком товар до настоящего времени поставлен не был. 

2) Договор поставки товара от 10.09.2021 № П 10-09/2021, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить производимый или закупаемый поставщиком Адсорбент PSA02-XP для кислородной установки ТАдК-0,018 (далее - товар), по счету от 10.09.2021 № 110П. 

Товар поставляется для объекта строительства Харасавэйское ГКМ ОСАЗ. 

Согласно п. 2.2 договора поставки товара от 10.09.2021 № П 10-09/2021, сумма поставки составляет 782 100 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 4.1 договора поставки товара от 10.09.2021 № П 10-09/2021, поставка товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 17.01.2022 (дата списания со счета) покупатель произвел оплату по счету от 10.09.2021 № 110П согласно условиям договора поставки товара от 10.09.2021 № П 10-09/2021, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 № 492 на сумму 782 100 руб. 

Таким образом, обязательство по поставке товара в полном объеме должно быть исполнено в срок не позднее 24.01.2022. В свою очередь, поставщиком товар истцу до настоящего времени поставлен не был.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия от 01.02.2024 № 00468-И, в котором истец отказался от исполнения договора поставки товара от 21.05.2021 № П13/21 и договора поставки товара от 10.09.2021 № П 10-09/2021, и просил вернуть денежные средства в общем размере 1 509 064 руб. в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения письма.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи оплаченного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 509 064 руб. 00 коп.

Истцом также в соответствии с пунктами. 7.2 договора поставки товара от 21.05.2021 № П13/21 и договора поставки товара от 10.09.2021 № П 10-09/2021 начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере:

- 567 758 руб. 88 коп. по договору поставки от 21.05.2021 № П13/21 за период с 08.02.2022 по 29.03.2024;

- 621 769 руб. 50 коп. по договору поставки от 10.09.2021 № П 10-09/2021 за период с 25.01.2022 по 29.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

 В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). 

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период после с 31.03.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, размер правомерно начисленной неустойки, за исключением периода действия моратория, составит 434 724 руб. 47 коп. по договору поставки от 21.05.2021 № П13/21, 478 645 руб. 20 коп. по договору поставки от 10.09.2021 № П 10-09/2021.     

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 298 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 05.04.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тагиллесстройдеталь" (622001ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: 

<

***>) 1 509 064 руб. неосновательного обогащения, 913 369 руб. 67 коп. пеней по состоянию на 29.03.2024, 3 298 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2024 с последующим их начислением по дату фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, 35 129 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 31.03.2022 по 01.10.2022 отказать по основаниям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.