АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1550/2021

город Саранск23 апреля 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Республиканского фонда поддержки социально-экономических программ "Созидание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсОйл"                                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1700000 руб.,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Республиканский фонд поддержки социально-экономических программ "Созидание"  (далее – истец, Фонд "Созидание") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" (далее  - ответчик, ООО "АльянсОйл") о взыскании задолженности в сумме 1700000 руб.    

Определением суда от 24.02.2021 иск принят к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии иска к рассмотрению, мотивированный отзыв на иск в Арбитражный суд Республики Мордовия не направил. 

Решением, принятым в виде резолютивной части, от 13 апреля 2021 года суд удовлетворил требования истца, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" в пользу Республиканского фонда поддержки социально-экономических программ "Созидание" задолженность по договору займа №1 от 05.01.2004 в сумме 1700000 руб. (Соглашение о переводе долга от 28.06.2013), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 руб. 

В связи с поступлением 19.04.2021 от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.01.2004 года между Фондом "Созидание" (Займодавец) и ООО "Мордовская топливная компания" (Заемщик) заключен Договор займа №1.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. Договора займа от 05.01.2004 года Заимодавец передает в собственность Заемщика денежную сумму в размере 9500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 05 января 2005 года.

Займодавец предоставляет денежные средства Заемщику путем зачисления денежных средств в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора на банковский счет Заемщика.

В исполнение обязательств по Договору займа от 05.01.2004 года истцом на банковский счет Заемщика по платежному поручению №1 от 05.01.2004 года перечислена сумма займа в размере 9500000 руб.

Дополнительным соглашением от 11.01.2005 к договору займа от №1 от 05.01.2004, подписанным между истцом (займодавец) и ООО "Мордовская топливная компания" (заемщик) стороны согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, предоставляются Заемщику на срок до 01 июля 2006 года.

Дополнительным соглашением от 30.06.2006 к договору займа №1 от 05.01.2004, подписанным между истцом (займодавец) и ООО "Мордовская топливная компания" (заемщик) стороны согласовали, что остаток денежных средств в размере 8700000 рублей от общей суммы займа, указанной в пункте 1.1. договора займа №1 от 05.01.2004, предоставляется Заемщику на срок до 31 мая 2008 года.

Дополнительным соглашением от 30.05.2008 к договору займа №1 от 05.01.2004, подписанным между истцом (займодавец) и ООО "Мордовская топливная компания" (заемщик) стороны согласовали, что остаток денежных средств в размере 5000000 рублей от общей суммы займа, указанной в пункте 1.1. договора займа №1 от 05.01.2004, предоставляется Заемщику на срок до 30 декабря 2010 года с учетом условий, установленных пунктом 2 настоящего соглашения.

Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, подлежат возврату Займодавцу частями в размере, порядке и сроки, установленные графиком погашения задолженности, утвержденным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. (п. 2 Соглашения от 30.05.2008).

Дополнительным соглашением от 22.12.2010 к договору займа №1 от 05.01.2004, подписанным между истцом (займодавец) и ООО "Мордовская топливная компания" (заемщик) стороны согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, предоставляются Заемщику на срок до 30 декабря 2013 года.

Остаток задолженности в размере 5000000 рублей по займу, предоставленному на основании договора, подлежит возврату Заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности по займу. (п. 2 Соглашения от 22.12.2010).

Между ООО "Мордовская топливная компания" (Первоначальный должник), ООО "АльянсОйл" (Новый должник) и Фондом "Созидание" (Кредитор) заключено Соглашение о переводе долга №б/н от 28.06.2013.

В соответствии с п. 1 Соглашения о переводе долга Первоначальный должник в соответствии со ст.ст. 391-392 ГК РФ переводит, а Новый должник принимает на себя исполнение обязательств по оплате долга Кредитору в сумме 5000000 рублей, возникших из Договора займа №1 от 05.01.2004, неотъемлемой частью которого являются: Дополнительные соглашения от 11.01.2005, 30.06.2006, 30.05.2008 и 22.12.2010.

Первоначальный должник переводит на Нового должника долг в объеме, указанном в 1.1. настоящего соглашения, и на тех условиях, которые существовали к моменту перевода долга.

Кредитор выражает свое согласие на перевод указанного в п. 1.1. настоящего соглашения долга в объеме, указанном в п. 1.1. настоящего соглашения, и на тех условиях, которые существовали к моменту переводу долга. В частности Кредитор подтверждает свое согласие принять исполнение от Нового должника при досрочном возврате суммы займа (ее части) (пункты 1.2. и 1.3. Соглашения о переводе долга от 28.06.2013).

В целях исполнения Соглашения о переводе долга от 28.06.2013 стороны неоднократно заключали Соглашения о реструктуризации задолженности (25.01.2017, 29.09.2017 и 17.03.2020); срок возврата денежных средств во исполнение вышеуказанных обязательств неоднократно продлевался.

Согласно пункту 1 Соглашения о реструктуризации от 17.03.2020 размер задолженности Должника перед Кредитором составил 1700000 рублей.

В пункте 1 Соглашения о реструктуризации от 17.03.2020  сторонами установлен следующий график возврата задолженности:

700000 рублей – в срок не позднее 30 июня 2020 года,

1000000 рублей – в срок не позднее 30 декабря 2020 года.

График погашения задолженности ответчиком не выполняется, задолженность перед Фондом "Созидание" не погашена и составляет             1700000 руб.

22.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

В пунктах 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" определено, что по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Если кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре от первоначального должника (статья 308.3 ГК РФ), в случае кумулятивного перевода долга кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре и от нового должника.

Если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (пункт 1 статьи 322, статья 391 ГК РФ).

Поскольку соглашением о переводе долга стороны предусмотрели исполнения обязательств новым должником вместо первоначального, доказательств того, что первоначальный должник отказался от освобождения от исполнения обязательства материалы дела не содержат, суд пришел к выводу, что первоначальный должник выбыл из обязательства по займу и они полностью перешли к ответчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком факт невозврата истцу суммы займа в 1700000 руб. не оспорен, доказательства обратного не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании с                      ООО "АльянсОйл" 1700000 руб. долга по договору займа №1 от 05.01.2004.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,             

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл"                                                                    (430005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Республиканского фонда поддержки социально-экономических программ "Созидание" (430005, 

<

...>, этаж 4, помещение 3А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №1 от 05.01.2004 в сумме 1700000 руб. (Соглашение о переводе долга от 28.06.2013), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.К. Юськаев