АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 июля 2018 года

 

Дело № А33-27376/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Линия-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Березоский район, с. Есаулово

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии,

и по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Линия-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Линия-2": ФИО1, представителя по доверенности от 19.10.2017,

от ПАО "Красноярскэнергосбыт": ФИО2, представителя по доверенности №02-2017 от 01.05.2017,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Линия-2" (далее – ООО «Линия-2») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию  за период с сентября 2013 по сентябрь 2014 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 4833 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 2 986 142,88 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «ЛИНИЯ-2» о взыскании 2 986 142,88 руб. задолженности на электроснабжение №4833 от 02.10.2006 за период сентябрь 2013 года – сентябрь 2014 года (акт проверки приборов учета № 47-70 от 05.09.2014).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2017 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири (дело № А33-32707/2017).

Определением арбитражного суда по делу №А33-32707/2017 от 19.03.2018 дела № А33-27376/2017 и № А33-32707/2017 объединены в одно производство, делу № А33-32707/2017 присвоен номер А33-27376/2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 31.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 17.07.2018 в 09 час. 00 мин.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 23.07.2017, до 14 час. 10 мин. 24.07.2018.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения заседания извещено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель ООО «Линия-2» исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности возражал.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» против удовлетворения исковых требований ООО «Линия-2» возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Линия-2» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 4833 от 02.10.2006 в редакции соглашения от 26.02.2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать сетевой организации  и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (пункт 5.1.3 договора), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.4 к договору).

Как следует из материалов дела, объектом электропотребления  является   дом отдыха «Дружба», расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Есаулово.

05.09.2014 при проведении плановой инструментальной проверки прибора учета электроэнергии № 02628165, установленного на объекте дом отдыха «Дружба» по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Есаулово,  сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ №№ 094244, 094247, 094250. ООО «Линия-2» предписано поверить или заменить трансформаторы тока.

По результатам проверки составлен акт № 47-70 от 05.09.2014, который со стороны абонента подписан без замечаний и разногласий.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек, ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.09.2013 по 01.10.2014 произведен расчет объема потребленной электроэнергии в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Стоимость потребленной ООО «Линия-2» электроэнергии, по расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», составила  2 986 142,88 руб.

На оплату ПАО «Красноярскэнергосбыт» ООО «Линия-2» выставлены корректировочные счет-фактуры (представлены в материалы дела).

В обоснование своих исковых требований ООО «Линия-2» указало, что согласно приказу Росстандарта от 24.03.2014 № 346 «О переоформлении свидетельства об утверждении типа средств измерений № 49805 «Трансформаторы тока Т-0,66» межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66 увеличен с 4 до 8 лет; срок межповерочного интервала изменен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений - Госстандартом; таким образом, в нарушение условий договора энергоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно выставлены корректировочные счета-фактуры на сумму 2 986 142, 88 руб., рассчитанную в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 400/5 № 094244, № 094247, № 094250 за период с сентября 2013 по сентябрь 2014; учитывая увеличение срока межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 по состоянию на момент проверки - 05.09.2014 межповерочный интервал трансформаторов тока не истек и измерительный комплекс являлся пригодным для осуществления расчетов и соответствует нормативно-технической документации. Кроме того, ООО «Линия-2» считает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет за потребленную электроэнергию произведен без учета установленного в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 4833 режима работы: с 08.00 до 17.00, выходные – суббота, воскресенье; учитывая согласованный сторонами режим работы объем потребленной электроэнергии ООО «Линия-2» оплачен в полном объеме.

В свою очередь, неоплата ООО «Линия-2» задолженности в размере 2 986 142,88 руб. послужила основанием для обращения  ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «Линия-2»  2 986 142,88 руб. задолженности за потребленную в период сентябрь 2013 - сентябрь 2014 электроэнергию.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2017 по делу № А33-238/2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2018, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскан объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в пользу ПАО «МРСК Сибири» по акту № 47-70 от 05.09.2014, составленному  в отношении ООО «Линия-2».

Указанным решением установлены следующие обстоятельства:

- телефонограммой от 28.08.2014 № 1/1019 абонент ООО «Линия-2» извещён о том, что 05.09.2014 в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится проверка приборов учёта электроэнергии на объекте абонента;

- 05.09.2014 в 15 час. 50 мин. сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» проведена инструментальная плановая проверка приборов учёта абонента ООО «Линия-2» по адресу: Берёзовский район, с. Есаулово, дом отдыха «Дружба» при участии директора абонента ФИО4, полномочия которого подтверждаются представленным в материалы дела протоколом общего собрания участников ООО «Линия-2» от 12.06.2002 № 1, по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта электроэнергии от 05.09.2014 № 47-70. В акте отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта Меркурий 230 АМ-03 № 02628165 с показаниями 26065,2 и датой государственной поверки 2008 год, а также трансформаторы тока Т-066 МУЗ 400/5 № 094244, № 094247, № 094250 на фазах «А», «В», «С» соответственно с датой государственной поверки в 2008 году;

- по результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал трансформаторов тока;

- на основании указанного акта сетевой организацией произведён расчёт потребления электроэнергии за период с 06.09.2013 (в акте расчёте ошибочно указано 06.09.2014) по 05.09.2014 (365 дней) в объёме 1 157,840 мВт.ч, при этом объём за 25 дней сентября и за 31 день октября определён на основании показаний приборов учёта за сентябрь и октябрь 2012 года и составляет 61,400 мВт.ч, объём с 01.11.2013 по 05.09.2014 (309 дней) произведён путём умножения количества часов работы оборудования (из расчёта 24 часа работы оборудования в сутки) и максимальной мощности присоединённого оборудования 0,2000 мВт в объёме 1 483,200, с учётом ранее оплаченного объёма 386,760 мВт.ч объём потреблённой электроэнергии составляет 1 157,840 мВт.ч.;

- указанный акт проверки приборов учёта направлен сетевой организацией гарантирующему поставщику письмом от 10.09.2014 № 1871 и вручен 10.09.2014, что подтверждается отметка о получении документа нарочно

При рассмотрении дела № А33-238/2015 арбитражным судом признаны обоснованными доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что расчёт в случае истечения межповерочного интервала за 1 и 2 периоды должен быть произведен не путём умножения присоединённой мощности и числа часов работы в расчётом периоде, а по показаниям прибора учёта за аналогичный период предыдущего года (согласно пункту 166 Правил № 442) и о том, что расчёт должен быть произведён не исходя из 24 часов работы оборудования все дни в неделю, а по согласованному гарантирующим поставщиком с абонентом режиму работы оборудования (в подтверждение которого в материалы дела представлены приложения № 3 к договорам энергоснабжения, а также иные доказательства); также о том, что ПАО «МРСК Сибири» не учтены (либо учтены не в полном объёме) ранее предъявленные и оплаченные абонентами объёмы потреблённой электроэнергии, в связи с чем по абоненту ООО «Линия-2» исковые требования были удовлетворены частично в размере 1 488 170,90 руб.

В судебном заседании 27.03.2018 ООО «Линия-2» заявлено о пропуске ПАО «Красноярскэнергосбыт» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве ПАО «Красноярскэнергосбыт» узнало с даты вступления в силу решения по делу № А33-238/2015.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Линия-2» обратилось с иском об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет электроэнергии за  период с сентября 2013 по сентябрь 2014, уменьшив ее стоимость на сумму 2 986 142,88 руб., рассчитанную ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту проверки в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока № 47-70 от 05.09.2014 за указанный период на основании пунктов 166, 179 Правил № 442. 

Между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 4833 от 02.10.2006.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период  ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывались услуги по поставке электроэнергии на объект ООО «Линия-2». Факт поставки в спорный период электрической энергии сторонами не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг определен им в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании акта № 47-70 от 05.09.2014, поскольку у трансформаторов тока истекли сроки межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору на электроснабжение учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 6 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии, следовательно, ООО «Линия-2» обязано обеспечивать периодические поверки трансформаторов тока.

Из представленного в материалы дела акта № 47-70 от 05.09.2014 следует, что дата гос.поверки трансформаторов тока №№  094244, 094247, 094250 - 2008. ООО «Линия-2» акт № 47-70 от 05.09.2014 подписан без замечаний.

Согласно сведений, размещенных на сайте «Росстандарт Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений», трансформаторы тока типа Т-0,66 кВ имеют срок межповерочного интервала в 4 года.

Ссылка ООО «Линия-2»  на то, что согласно свидетельству Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133/А № 49805 с 31.03.2014 трансформаторы тока Т-0,66 производства города Кострома имеют межповерочный интервал 8 лет, вместо 4, отклоняется судом.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В целях обеспечения потребности граждан, общества и государства в получении объективной и достоверной информации, используемой в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности утвержден порядок создания и ведения информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него (Приказ Минпромторга России от 20.08.2013 №1328, п.1 и п.2)

Согласно пункту 3 Порядка Фонд является информационной системой общего пользования и включает документы и сведения на бумажных носителях и (или) в электронно-цифровой форме, справочно-поисковый аппарат. В соответствии с п. 5 Порядка, фонд образуют документы и сведения, полученные Оператором фонда с использованием официальных источников опубликования или переданные федеральными органами исполнительной власти, в том числе сведения об утвержденных типах стандартных образцов или типах средств измерений (подп. з п.5). Как установлено пунктом 4 Порядка, ведение Фонда организует Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (далее - Росстандарт).

По данным федерального информационного фонда на официальном сайте Росстандарта для трансформатора тока Т-0,66 установлен межповерочный интервал 4 года, а с 2014 8 лет. Данная информация размещена на официальном сайте и является официальным источником.

Таким образом, межповерочный интервал 8 лет относится к трансформаторам тока выпущенных с 24.03.2014. Это подтверждается и разъяснениями Росстандарта, и официальной информацией размещенной в информационном фонде, и отсутствием в Приказе сведений об аннулировании ранее выданных свидетельств, и отсутствием в приказе сведений о распространении приказа на ранее выпущенные трансформаторы.

Довод ООО «Линия-2»  о том, что выданными ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае свидетельствами о поверке установлена пригодность спорных трансформаторов к применению, отклоняется судом, поскольку поверка трансформаторов тока ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае произведена после проведения проверки, доказательства поверки трансформаторов тока на момент проведения проверки в материалы дела не представлены.

При этом, как указано выше, в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу № А33-9933/2016,  в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу № А33-6608/2016.

Ссылка ООО «Линия-2» на нормы Правил № 442, касающиеся  безучетного потребления, является несостоятельной, поскольку потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений; законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил № 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала.

Кроме того, согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты. Преюдициальные фактами являются факты, которые установлены решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-238/2015 установлен факт истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока ответчика.

Таким образом, суд считает преюдициальными обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по вышеназванному делу.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением требований в части срока поверки средств измерений, в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 4833 расчет потребленной электрической энергии произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из расчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что объем потребленной электроэнергии за сентябрь, октябрь 2013 определен  истцом исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, за период с ноября 2013 по сентябрь 2014 как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки; стоимость потребленной ООО «Линия-2» электроэнергии составила  2 986 142,91 руб.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» является необоснованным. 

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из 24 часов в сутки.

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Указание в тексте "не более 8760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Судом установлено, что в приложении № 3 согласован режим работы: с 8-00 до 17-00, выходной суббота, воскресенье.

Доказательства того, что объект ООО «Линия-2» в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного времени, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представлено.

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей права на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.

В материалы дела представлен расчет задолженности ООО «Линия-2»  по мощности и режиму работы, согласованному в приложении № 3. Согласно данного расчета,  задолженность у  ООО «Линия-2» отсутствует.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  ООО «Линия-2»  об обязании осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию  за период с сентября 2013 по сентябрь 2014 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 4833 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 2 986 142,88 руб., являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Ссылка ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что ООО «Линия-2» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, судом отклоняется с учетом следующего.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правового ООО «Линия-2»  заявлено требование об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора на электроснабжение

Перечень способов защиты гражданских прав предусмотрен в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае выбранный ООО «Линия-2»  способ защиты права соответствует положениям статей 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу № А33-24255/2017, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2018 по делу № А33-24255/2017.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Линия-2» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 986 142,88 руб.  за период сентябрь 2013 - сентябрь 2014 следует отказать с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Линия-2» заявлено о пропуске ПАО «Красноярскэнергосбыт» срока исковой давности по требованию о взыскании 2 986 142,88 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве ПАО «Красноярскэнергосбыт» узнало с даты вступления в силу решения по делу № А33-238/2015.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По категории дел по взысканию задолженности по энергоснабжению, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года со дня совершения правонарушения (причинения вреда).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 9 статьи 3 ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (часть 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ПАО «Красноярскэнергосбыт» 10.09.2014 от сетевой организации поступил акт проверки расчетных приборов учета от 05.09.2014 № 47-70 в отношении ответчика. Кроме того, сведения о том, что указанный акт представлен гарантирующему поставщику 10.09.2014, содержаться в решении арбитражного суда по делу № А33-238/2015.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал при получении указанного акта.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу № А33-28553/2017.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 11.12.2017.

Поскольку по состоянию на 01.09.2013 срок исковой давности не истек, то подлежит применению новая редакция статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Указанная редакция предусматривает наличие двух условий для применения срока исковой давности: лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Исходя из пункта 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии, определенный расчетным путем в связи с истечением МПИ на объекте ответчика на основании акта от 05.09.2014, должен был быть учтен в расчетах между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в сентябре 2014.

С учетом того, что с исковым заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд 11.12.2017, трехгодичный срок исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности с учетом даты составления акта пропущен истцом.

Доводы  ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том что, о нарушении своего права общество узнало только после вступления в законную силу решения суда  по делу № А33-238/2015 и с данного периода начинает течь срок исковой давности, судом отклоняются как не обоснованные.

При этом суд учитывает, что истец по настоящему делу, был ответчиком по делу № А33-238/2015, в рамках рассмотрения которого не он обращался за защитой своих нарушенных прав,  при этом он не был лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к ООО «Линия-2» за защитой своих нарушенных прав до истечения срока исковой давности.

В качестве начального момента течения срока исковой давности законодатель предполагает момент возникновения осведомленности о факте нарушения своего права.

В данном случае представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик не мог не знать о факте использования ООО «Линия-2» трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочного интервала и факт его осведомленности подтверждается актом № 47-70 от 05.09.2014. Именно с этой даты ПАО «Красноярскэнергосбыт» стало известно о непригодности средства измерения и с данного момента возникло право требования с ООО «Линия-2 оплаты стоимости доначисленного гарантирующим поставщиком объема потребления электроэнергии, заявленное по настоящему делу. Следовательно, о нарушении своего права общество узнало при получении указанного акта (10.09.2014).

Данная правовая позиция изложена в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу № А33-28553/2017.

С учетом изложенного, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» пропущен общий срок исковой давности на обращение в защиту нарушенного права, о чём заявлено ООО «Линия-2», то исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 986 142,88 руб.  за период сентябрь 2013 - сентябрь 2014 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Линия-2» уплачена госпошлина в общей сумме 9000 руб., в том числе, за рассмотрение заявления об обеспечении иска, на основании платёжных поручений от 19.10.2017 № 95 на сумму 3000 руб., от 19.10.2017 № 94 на сумму 6000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «Линия-2».

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена госпошлина в сумме 37 931 руб., что подтверждается платежным поручением № 30968 от 27.10.2017.

Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт»  удовлетворению не подлежат, расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 931 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Линия-2» удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с сентября 2013 по сентябрь 2014 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 4833 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 2 986  142.88 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 24.10.2017 в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по основанию неоплаты задолженности в сумме 2 986 142,88 руб., начисленной за период с сентября 2013 по сентябрь 2014, на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Линия-2» объекте электроснабжения, а именно: база отдыха «Дружба» по адресу: Красноярский край, Березовский район, с Есаулово до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-27376/2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова