АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17543/2020

г. Новосибирск

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование» (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк,

о взыскании 128 468 761 рубль 82 копейки,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 20.07.2020, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор»  (далее – ООО «ТФМ-Оператор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование»  (далее – ООО «Спецсвязьоборудование») о взыскании задолженности по договору поставки  № 01/11 от 01.11.2017 в размере 4 734 750 рублей, неустойки в размере 473 475 рублей; задолженности по договору займа от 09.02.2018  в размере 70 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20 437 565 рублей 72 копейки и процентов с 01.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 19 250 000 рублей и неустойки с 01.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; неотработанного аванса по договору подряда № 75-2/ПД-2017 от 04.09.2017 в размере 12 500 000 рублей; задолженности по договору уступки права требования  № 25/Ц-2017 от 01.04.2017 в размере 543 551 рубль 72 копейки, неустойки в размере 529 419 рублей 38 копеек и неустойки с 01.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» (поставщик) заключен договор поставки № 01/11  от 01.11.2017, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее - товары, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

Спецификацией № 1 от 01.11.2017 стороны согласовали условия поставки поковки в количестве 250 тонн общей стоимостью 4 734 750  рублей. Оплата производится в течение 180 дней с момента осуществления поставки. Срок поставки в течение пяти календарных дней с момента подписания спецификации.

01.11.2017 поставщик передал покупателю, а покупатель принял товар, что подтверждается товарной накладной № 11117004 от 01.11.2017. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена не позднее 01.05.2018, однако, оплата покупателем в рамках договора не произведена.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по поставке товара документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 4 734 750  рублей.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере  473 475 рублей.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.1. договора поставки предусмотрена неустойка (пени) за нарушение срока оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены спецификации. Размер пени по состоянию на 21.07.2020 составляет 3 844 617  рублей, с учетом 10% лимита, размер пени составляет 473 475 рублей. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

09.02.2018 между ООО «СпецСвязьОборудование» (заемщик) и                       ООО «ТФМ-Оператор» (заимодавец) заключен договор займа.  

Как установлено судом, платежными поручениями № 464 от 19.02.2018,                 № 504 от 22.02.2018, № 620 от 06.03.2018, № 692 от 13.03.2018, № 722 от 15.03.2018, № 846 от 28.03.2018, № 998 от 05.04.2018 заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в общей сумме 80 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых.  Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрены сроки возврата займа: 50 000 000 рублей в срок до 31.12.2018; 30 000 000 рублей в срок до 28.02.2019.

Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.5 договора).

Проценты за пользование суммой займа, установленные пунктом 1.2 настоящего договора, уплачиваются одновременно с возвратом займа либо соответствующего транша (пункт 2.6 договора).

Денежные средства частично возращены заемщиком, что подтверждается платежным поручением № 868 от 27.06.2018  на сумму 10 000 000 рублей. Сумма займа в размере 70 000 000 рублей  не возвращена заемщиком.

Сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 31.07.2020 составила 20 437 565 рублей 72 копейки.   Судом расчет процентов проверен и признан верным

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или уплаты процентов за пользование суммой займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

По состоянию на 31.08.2020 неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа составляет 19 250 000 рублей. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

04.09.2017 года между ООО «СпецСвязьОборудование» (исполнитель) и ООО «ТФМ-Оператор» (заказчик) заключен договор выполнения работ № 75-2/ПД-2017, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту имущества заказчика, расположенного по адресу: 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, проезд Производственный, д. 22: ремонт подкрановых путей цехов; смена системы управления кранов на радио; ремонт освещения производственных корпусов; ремонт фонарей № 1, 2 на крыше ПП1; ремонт кровли ПП1; ремонт зданий; ремонт фонаря № 3 на крыше ПП1.

Пунктом 3.1 договора установлена ориентировочная стоимость работ по настоящему Договору в размере 19 207 000 рублей 81 копейка, в т.ч. НДС 18%.

Заказчик производит 70% предоплату в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Оставшиеся 30% оплачиваются по факту выполнения работ - в течение 20 календарных дней с момента получения акта выполненных работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, платежными поручениями № 2574 от 13.09.2017, № 2768 от 28.09.2017, № 3479 от 04.12.2017, № 205 от 26.01.2018, № 340 от 07.02.2018 заказчик внес исполнителю предварительную оплату в размере 12 500 000 рублей.

Вместе с тем, исполнитель не приступил к выполнению работ по договору, результат выполненных работ заказчику не предъявлен.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 12 500 000 рублей и подлежит возврату заказчику.

01.04.2017 между ООО «СпецСвязьОборудование» (цессионарий) и               ООО «ТФМ-Оператор» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессия) № 25/Ц-2017, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № 213/ПВ-15/11-1227/2015 от 27.11.2015, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в общем размере 543 551 рубль 72 копейки.

Уступка прав требования считается совершенной, а права требования считаются переданными от цедента к цессионарию, с момента подписания сторонами настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора уступка права требования цедента, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. За уступаемое цедентом право требования, цессионарий обязан уплатить цеденту вознаграждение в размере 543 551 рубль 72 копейки.

Оплата вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.1 настоящегодоговора, производится цессионарием путем перечисления цеденту денежных средств согласно  графика, изложенного в пункте 3.2 договора.

Обязательства цессионария по оплате вознаграждения за уступленные права не исполнены. Задолженность по оплате вознаграждения за уступленные права требования составляет 543 551 рубль 72 копейки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора уступки за нарушение сроков оплаты вознаграждения цедент вправе начислить пени цессионарию в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.08.2020 неустойка (пени) за нарушение срока оплаты вознаграждения составляет 529 419 рублей 38 копеек. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки  № 01/11 от 01.11.2017 в размере 4 734 750 рублей, неустойки в размере 473 475 рублей; задолженности по договору займа от 09.02.2018  в размере 70 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20 437 565 рублей 72 копейки и проценты с 01.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 19 250 000 рублей и неустойки с 01.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; неотработанного аванса по договору подряда № 75-2/ПД-2017 от 04.09.2017 в размере 12 500 000 рублей; задолженности по договору уступки права требования  № 25/Ц-2017 от 01.04.2017 в размере 543 551 рубль 72 копейки, неустойки в размере 529 419 рублей 38 копеек и неустойки с 01.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьоборудование» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» (ОГРН 

<

***>) 128 468 761 рубль 82 копейки, в том числе: задолженность по договору поставки  № 01/11 от 01.11.2017 в размере 4 734 750 рублей, неустойку в размере 473 475 рублей; задолженность по договору займа от 09.02.2018  в размере 70 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 437 565 рублей 72 копейки и проценты с 01.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 19 250 000 рублей и неустойку с 01.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; неотработанный аванс по договору подряда № 75-2/ПД-2017 от 04.09.2017 в размере 12 500 000 рублей; задолженность по договору уступки права требования  № 25/Ц-2017 от 01.04.2017 в размере 543 551 рубль 72 копейки, неустойку в размере 529 419 рублей 38 копеек и неустойку с 01.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства; а также государственную пошлину по иску в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                             Д.В. Гребенюк