АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-21376/2022

 

ДОПОЛИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2023 года 

Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кучеба Т.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО2, город Юрга, Кемеровская область, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2023 года (резолютивная часть объявлена 16 января 2023 года) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Юрга Кемеровской области, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: г. Юрга Кемеровской области, ул. Машиностроителей д. 26, кв. 42), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, финансовый управляющий утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда от 30.03.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда от 26.07.2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2023 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Юрга Кемеровской области, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: г. Юрга Кемеровской области, ул. Машиностроителей д. 26, кв. 42), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовый управляющий утверждена ФИО5. 

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №12908612 от 09.11.2023. 

Судом установлено, что при рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, судом не разрешен вопрос по распределению вознаграждения между арбитражными управляющими, осуществлявшими полномочия в настоящем деле, а именно: ФИО3, ФИО4. Назначено судебное заседание на 27.11.2023.

К дате судебного заседания от ФИО4 поступил отзыв, в котором просит выплатить вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 9 966,22 рублей.

Также к дате судебного заседания от ФИО3 поступил отзыв, в котором просит выплатить вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 6 165,54 рублей.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено судом в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства судом не было принято решение, суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что судом при вынесении судебного акта от 08.11.2023 года не был указан размер вознаграждения управляющим ФИО3, ФИО4, суд считает необходимым принять по данному вопросу дополнительное решение.

Исходя из положений ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Судом установлено, что в период с 16.01.2023 по 30.03.2023 в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим назначен ФИО3, в период с 30.03.2023 по 26.07.2023 ФИО4 и в период с 26.07.2023 по 08.11.2023 ФИО5. Соглашений о распределении сумм вознаграждения между управляющими не составлялось.

Установив изложенное, приняв во внимание, что полномочия финансового управляющего осуществляли три арбитражных управляющих, установив периоды исполнения ими обязанностей финансового управляющего, сопоставляя данные сроки с объемом проделанной каждым работы, суд пришел к выводу о пропорциональном удовлетворении требований в части вознаграждения.

Судом произведен расчет суммы, подлежащей выплате финансовым управляющим исходя из принципа расчета пропорционально отработанному времени, а именно:

- ФИО3 (73 дня) в размере 6 165,54 рублей; 

- ФИО4 (118 дней) в размере 9 966,22 рублей. 

- ФИО5 (105 дней) в размере 8 868,24 рублей.

Возражений относительно распределения вознаграждения материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области подлежит перечислению вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО3 в размере 6 165,54 рублей, ФИО4 в размере 9 966,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32, 59 Федерального  закона  от  26  октября  2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 6 165,54 рублей, перечисленных на основании платежного поручения от 07.09.2022 № 844626, по указанным управляющим реквизитам. 

перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО4 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 9 966,22 рублей, перечисленных на основании платежного поручения от 07.09.2022 № 844626, по указанным управляющим реквизитам. 

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                                 Т.Г. Кучеба